Гражданский кодекс часть 1

ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» обратилось в арбитражный суд к ОАО «Екатеринбургский лакокрасочный завод» с иском о взыскании 436824 руб. 05 коп. долга, 40585 руб. 69 коп. договорной неустойки за период с 15.01.2007г. по 18.01.2008г.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменный отзыв не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд с учетом мнения представителя истца в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ при отсутствии возражений от ответчика и его надлежащем уведомлении признал дело подготовленным, завершает предварительное судебное заседание, открывает основное судебное заседание.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

01.03.2006г. сторонами заключен договор поставки № А200600255, по условиям которого истец (поставщик) обязуется передавать покупателю в собственность, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар в количестве и ассортименте согласно спецификациям (п.1.1, п.1.2 договора).

Сторонами в порядке ст. 37 АПК РФ определена подсудность спора по договору поставки № А200600255 от 01.03.2006г. в Арбитражном суде Пермского края (п.7.4 договора).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что поставил ответчику продукцию (сольвент нефтяной) на сумму 439437 руб., а также оказал транспортные услуги по доставке товара на сумму 23000 руб. 01 коп. Оплата полученного оборудования ответчиком не произведена.

Факт поставки ответчику продукции подтверждается товарной накладной № 4100008749 от 31.10.2006. Для оплаты товара и транспортных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 10130/19 от 31.10.2006, № 103130/37 от 31.10.2006.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что доставка товара производится автотранспортом до склада покупателя путем отгрузки товара поставщиком перевозчику, транспортные расходы поставщика возмещаются покупателем отдельно на основании документов, подтверждающих транспортные расходы.

В соответствии с п.3.3 договора оплата продукции производится покупателем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения счета-фактуры.

Статьями 486, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате товара, которая должна осуществляться с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Задолженность ответчика по оплате полученного товара и возмещению истцу расходов по транспортировке составляет 436824 руб. 05 коп.

Требование о взыскании долга подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Иск содержит требование о взыскании с ответчика договорной неустойки по п.6.3 договора. Согласно указанному пункту за несвоевременную оплату продукции поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на данный период, за каждый день просрочки, но не более 8% от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца за период с 15.01.2007г. по 18.01.2008г. сумма неустойки составляет 40585 руб. 69 коп.

Начисление неустойки на сумму задолженности ответчика по возмещению транспортных расходов истца договором поставки № А200600255 от 01.03.2006 не предусмотрено. Неустойка подлежит начислению только на сумму долга по оплате товара и не может составлять более 8% от суммы неоплаченной продукции (п.6.3 договора). Поскольку размер неустойки превышает данное ограничение, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части взыскания 33 105 руб. 92 коп. (413824,04 руб. х 8%).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 2038 руб. 67 коп. на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы истца на уплату госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Екатеринбургский лакокрасочный завод» в пользу ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» 436824 руб. 05 коп. долга, 33 105 руб. 92 коп. договорной неустойки за период с 15.01.2007г. по 18.01.2008г., 10875 руб. 09 коп. расходов на уплату госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

Возвратить ООО «Торговый дом «ЛУКОЙЛ» из федерального бюджета РФ 2038 руб. 67 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2147 от 29.02.2008 (подлинное платежное поручение № 2147 от 29.02.2008 на сумму 13086 руб. 86 коп. остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г. А. Тюрикова