Гражданский кодекс часть 1

ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТехноРос-Строй» и ООО «ТехноРос-Авто» о взыскании солидарно 11 800 290 руб.082 коп., в том числе выкупную стоимость при досрочном выкупе имущества по договору лизинга № 12/08-ПРМ в размере 10219399 рублей 31 копеек; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 1495549 рублей 67 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 5.4 договора лизинга в размере 85341 рублей 10 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате четырех лизинговых платежей (ноябрь, декабрь 2008г., январь, февраль 2009г.), что является основанием для взыскания выкупной стоимости имущества, взыскания пени и процентов на основании п.п. 5.4, 5.6 договора лизинга № 12/08-ПРМ от 15.04.2008г., обеспеченного договором поручительства № 12/08-ПРМ-П от 15.04.2008г.

Ответчики – ООО «ТехноРостСтрой», ООО «ТехноРос-Авто», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (уведомлении о вручении почтового отправления от 28.05.09г.), в судебное заседание не явились, отзывы на иск не представили. Спор может быть разрешен в отсутствие указанных диц по имеющимся документам в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 15.06.09г. по 16.06.09г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд установил:

15 апреля 2008г. между ООО "Региональная компания "НОМОС-лизинг" (Лизингодатель) в лице Пермского филиала (директор филиала ФИО2 действовала на основании доверенности №78В3956659 от 14.04.2008г.) и ООО «ТехРос-Строй» (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 12/08-ПРМ, по условиям которого истец, обязался приобрести в собственность и передать во временное владение и пользование лизингополучателя ООО «ТехноРос-Строй» выбранное последним имущество, а именно: бетоносмесительную установку ELBABetonocenter EBCD60 согласно спецификации, у определенного лизингополучателем поставщика ООО «Техно-Рос-Авто» (л. д. 12 -17).

По условиям заключенного сторонами договора имущество было представлено в лизинг на срок 46 месяцев с момента подписания акта приема-передачи имущества в лизинг. В соответствии с пунктом 1.4 договора по окончании срока лизинга, или досрочно, имущество переходит в собственность лизингополучателя при выполнении им условий, предусмотренных договором.

По договору поставки N 12/08-ПРМ-К от 15.04.08 истец приобрел предмет лизинга у ООО «ТехноРос-Авто» по стоимости 13 070 000 рублей, в том числе НДС в сумме 1 993 728 рублей 81 копеек, включая доставку оборудования на площадку Лизингополучателя, таможенные платежи, проведение шефмонтажных и пусконаладочных работ, обучение персонала Лизингополучателя по работе оборудования (п. 2.1 договора поставки).

По акту приема-передачи оборудования в лизинг от 30.06.08 объект лизинга был передан истцом лизингополучателю – ООО «ТехноРос-Строй» (л.д. 36).

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма лизинговых платежей составляет 18274495 руб. 96 коп., включая НДС в сумме 2787634 руб. 97 коп.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены сторонами в графике лизинговых платежей, являющемся приложением N 1 к договору.

Учитывая, что ООО «ТехноРос-Строй» допустило просрочку в уплате лизинговых платежей за ноябрь, декабрь 2008г., январь, февраль 2009г., а меры по бесспорному взысканию задолженности не принесли результатов (п.5.3 договора лизинга), лизингодатель обратился в арбитражный суд с соответствующим иском к лизингополучателю и солидарному должнику – ООО «ТехноРос-Авто», с которым у истца был заключен договор поручительства № 12/08-ПРМ-П от 15.04.08г.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно п. 5.6 договора лизинга № 12/08-ПРМ от 15.04.08г. при неоднократном нарушении лизингополучателем графика платежей и невозможности по любым причинам списать проценты и задолженность в бесспорном порядке, лизингодатель имеет право по своему выбору потребовать: досрочной выплаты полной суммы лизинговых платежей и процентов по п. 5.4 договора; досрочного выкупа имущества в соответствии с разделом 4 договора с выплатой штрафа в размере 3% стоимости имущества. Вместе с тем, разделом 4 договора лизинга предусмотрено, что условием перехода права собственности к лизингополучателю по окончанию срока действия договора лизинга является полная уплата лизинговых платежей, включая выкупную стоимость, уплата начисленных процентов и штрафов за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору п.4.1 договора). При этом, Лизингоплучатель имеет право на досрочный выкуп имущества при условии уплаты выкупной стоимости имущества, которая состоит из текущего лизингового платежа и остатка суммы основного долга, а также дополнительных расходов Лизингодателя, связанных с досрочным выкупом. Если досрочный выкуп осуществляется до истечения 1 года, исчисляемого со дня уплаты первого лизингового платежа в соответствии с графиком, лизингополучатель дополнительно уплачивает сумму лизингового процента, начисленного за два периода, следующих за уплаченным лизинговым платежом (п.4.6 договора лизинга) (л.д. 14).

Основываясь на указанном условии договора лизинга, истец требует взыскания выкупной стоимости имущества при досрочном выкупе, рассчитывая эту стоимость как результат сложения сумм текущего лизингового платежа за март месяц 424 959 рублей, основного долга по состоянию на 16 марта 2009г. - 9 442 463 рублей 43 копеек, лизингового процента, начисленного за два периода, следующих за текущим лизинговым платежом (апрель, май 2009г.), в сумме 351 976 рублей 28 копеек (4 столбец в графике платежей) (л.д. 18).

Указанные требования суд считает необоснованными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального Закона № 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Положения о финансовой аренде (лизинге) регулируются параграфом 6 главы 34 "Аренда" Гражданского кодекса Российской Федерации и нормы параграфа 1 указанной главы "Общие положения об аренде".

Согласно ст. 624 Гражданского Кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

По окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

Досрочное приобретение предмета лизинга является в любом случае правом, а не обязанностью лизингополучателя. При этом, досрочный выкуп арендуемого имущества сопровождается переходом права собственности на предмет лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона № 164-ФЗ в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель ч. 2 указанной статьи).

В силу ч.3 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, такой вид ответственности как взыскание выкупной стоимости предмета лизинга в случае нарушения условия об уплате лизинговых платежей не предусмотрен ни Федеральным Законом № 164-ФЗ, ни специальными нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни общими положениями об аренде, содержащимися в параграфе 1 Главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

О расторжении договора лизинга № 12/08-ПРМ от 15.04.2008г истец не заявлял. Но и в этом случае, принудительное взыскание выкупной стоимости лизинговых платежей, не представляющих собой убытки лизингодателя, законом не установлено.

Кроме того, само по себе условие, устанавливающее взыскание остаточной стоимости лизинговых платежей без оформления договора купли-продажи имущества, являющегося предметом лизинга, и перехода права собственности на предмет лизинга свидетельствует о нарушении прав лизингополучателя по сравнению с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Учитывая, что в состав выкупной стоимости истцом включен текущий лизинговый платеж за март месяц 2009г., сумма 424 959 рублей 60 копеек подлежит взысканию.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора лизинга за просрочку уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день исполнения обязательства.

С ответчиком солидарно подлежит взысканию задолженность по уплате лизинговых платежей за ноябрь, декабрь 2008г., январь, февраль 2009г. в сумме 1 495 549 рублей 67 копеек, текущий лизинговый платеж за март 2009г. в сумме 424 959 рублей 60 копеек и проценты в сумме 85 341 рублей 10 копеек. Поскольку расчет процентов, приложенный к иску, содержит пенеобразующую сумму, включая НДС, истцом в исковом заявлении произведен перерасчет пени, исходя из суммы задолженности без НДС.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования в силу п. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРос-Строй» и Общества с ограниченной ответственностью «ТехноРос-Авто» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Номос-лизинг» задолженность по лизинговым платежам за ноябрь, декабрь 2008г., январь, февраль 2009г. в сумме 1 495 549 рублей 67 копеек, текущий лизинговый платеж за март 2009г. в сумме 424 959 рублей 60 копеек, процентов в сумме 85 341 рублей 10 копеек, всего сумму 1 969 850 рублей 37 копеек и госпошлину в сумме 11 768 рублей 97 копеек. Исполнительный лист выдать.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Аликина