Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Лестехснаб» о взыскании 82 432 руб. 86 коп., в том числе, 43 050 руб. основного долга, 38 960 руб. 25 коп. пени, 422 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в отзыве просил в иске отказать, т.к. договор поставки от 03.09.2008 № 17 является незаключенным, поскольку предмет договора и срок поставки товара сторонами не согласованы; между сторонам заключена разовая сделка купли-продажи, поставленный истцом товар ответчик оплатил, задолженности перед истцом не имеет.

Истец не возражал в отношении продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Ответчик возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направил. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы материалы дела в соответствии со ст. 162 АПК РФ.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора поставки от 03.09.2008 № 17 и спецификации к договору истец (продавец) обязуется поставить ответчику (покупателю) необрезной пиломатериал по ГОСТ 8486-86 естественной влажности по цене 4 100 руб. размером 50 мм и 40 мм, а покупатель - принять и оплатить товар.

Истец указал, что 10.09.2008 истец поставил ответчику товар -необрезной пиломатериал в количестве 4 995 куб.м. на сумму 117 031 руб. 50 коп. по товарной накладной от 07.09.2008 №255; ответчик товар оплатил частично в сумме 73 981 по платежному поручению от 29.09.2008 №42; задолженность ответчика за поставленный товар составляет 43 050 руб.

Ответчик указал, что 09.09.2008 получил от истца без сопроводитеьных документов товар - необрезной пиломатериал (доску хвойных пород 50 мм) в количестве 18,04 куб.м. по цене 4 100 руб. за 1 куб.м., о чем составил акт от 09.09.2008 №7; товар оплатил в полном объеме по платежному поручению от 29.09.2008 №42.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 454, 455, 506 ГК РФ существенными условиями договора поставки является условие о товаре (наименование и количество) и срок поставки.

Довод ответчика о незаключенности договора поставки является обоснованным, поскольку существенные условия договора поставки, а именно, количество и срок поставки товара сторонами не согласованы.

Доказательств передачи истцом товара покупателю в количестве, превышающем указанное в составленном ответчиком акте от 09.09.2008 №7, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Товарная накладная от 07.09.2008 №255 на сумму 117 031 руб. 50 коп. ответчиком не подписана.

В указанной товарной накладной в принятии товар расписался ФИО3 Истец указал, что при получении товара ФИО3 действовал по доверенности, выданной истцом (протокол судебного заседания от 26.05.2009). Из материалов дела не следует, что данное лицо действовало при получении товара от имени ответчика (ст. 182 ГК РФ).

При таких обстоятельствах данная товарная накладная не является доказательством поставки ответчику товара на сумму 117 031 руб. 50 коп., а значит и возникновения у ответчика обязательства по оплате товара в указанной сумме в силу ст. ст. 307, 454, 486 ГК РФ.

В отсутствие надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара на сумму 117 031 руб. 50 коп. письменное заявление ФИО3 о доставке товара ответчику и составленный истцом в одностороннем порядке аналитический учет дебиторской задолженности не являются документами, подтверждающими заявленные требования.

В отсутствие доказательств иного суд принимает довод ответчика о том, что задолженности перед истцом за товар в сумме 43 050 руб. у него не имеется.

Учитывая изложенное, не подлежат начислению ответчику пени в соответствии со ст. 330 ГК РФ и проценты по ст. 395 ГК РФ, поскольку договор поставки является незаключенным, а также отсутствует нарушение ответчиком обязательства по оплате товара.

Иск удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина относится на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истец государственную пошлину уплатил, государственная пошлина в сумме 2 972 руб. 99 коп. взысканию в истца в доход федерального бюджета РФ не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю. А. Голубцова