Гражданский кодекс часть 1

ООО «ТМ-Сервис» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Гаура-Эрнест» (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 21 795 руб. 35 коп., пени в сумме 6 168 руб. 03 коп., судебные расходы за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 руб., на основании ст.ст. 330, 331, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением суда от 19.04.2011 г. лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – АПК РФ), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Отсутствующий в заседании участник арбитражного процесса - ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и с согласия третьего лица, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, требования по предоставлению отзыва или других возражений не выполнили.

В соответствие со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие надлежаще извещённого ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела между ООО «Гаура-Эрнест» (заказчик) и ООО «ТМ-сервис» (исполнитель) заключён договор на оказание услуг по ремонту автотранспорта № 39 от 30.07.2010 г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется в течение срока действия договора на основании заявок заказчика осуществлять ремонт и техническое обслуживание автомобилей отечественного производства.

В силу п.5.2 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2010 г. Если до истечения установленного срока действия договора ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора или о необходимости его изменения, договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

В соответствии с п.1.2 договора заказчик обязуется оплачивать указанные в п.1.1 договора услуги, а также использованные для ремонта и техобслуживания исполнителя материалы и запасные части на условиях и в порядке, определённых договором.

При этом, согласно п.1.3 договора исполнитель самостоятельно определяет расценки за каждый вид работ по договору, исходя из реально складывающихся цен и других факторов, оказывающих влияние на стоимость работ, при этом, стоимость одного нормо-часа составляет 350 руб.

При возникновении необходимости в проведении работ, указанных в п.1.1 договора, представитель заказчика оформляет заявку, в которой указывает марку и государственный номер автомобиля, а также ориентировочный объём работ, либо характер поломки. (п.2.1 договора).

Согласно п.2.4 договора стоимость выполняемых работ, сроки выполнения и стоимость материалов и запасных частей указываются исполнителем в заказ-наряде и согласовываются с заказчиком, путём подписания представителем заказчика заказ-наряда. Указанная стоимость является приблизительной и может меняться при обнаружении в процессе ремонта скрытых дефектов, требующих проведения дополнительных работ, при этом увеличение или уменьшение стоимости ремонта в пределах 30% от общей суммы проведения работ дополнительно не согласовывается с заказчиком и оплачивается по факту выполненных работ.

По условиям п.2.6 договора приём автомобиля исполнителем для производства работ оформляется актом приёма-передачи, подписываемым уполномоченным представителем исполнителя и представителем заказчика. Заказчик обязан предоставить исполнителю доверенность, оформленную надлежащим образом по форме утверждённой исполнителем, подтверждающую полномочия представителя заказчика, а так же документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство (свидетельство о регистрации), либо документ, подтверждающий право на эксплуатацию транспортного средства.

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела на основании заявок № тмс-1906 от 05.09.2010 г., № тмс-2257 от 04.10.2010, № тмс-2888 от 21.11.2010 г., № тмс-3030 от 01.12.2010 г., № тмс-3050 от 03.12.2010 г., № тмс-3117 от 07.12.2010 г., № тмс-3131 от 09.12.2010 г., № тмс-3164 от 11.12.2010 г. ответчиком ООО «ТМ-Сервис» были направлены на ремонт автомобили: ГАЗ-3302, ГАЗ 330303.

Передача и возврат автомобилей для производства работ оформлялась двусторонними актами приёма-передачи а/м, подписанными со стороны ответчика уполномоченными представителями, действующими на основании доверенностей, представленных в материалы дела.

На основании заказ-нарядов и актов выполненных работ услуги по ремонту и техническому обслуживанию автомобилей были приняты ответчиком без каких-либо замечаний в полном объёме на общую сумму 21 795 руб. 35 коп.

Согласно п.3.1 договора оплата выполненных работ, использованных материалов и запасных частей производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ путём перечисления на расчётный счёт исполнителя на основании выставленного счёта, если иной порядок и сроки оплаты не установлен соглашением сторон.

Поскольку ответчиком не исполнялась обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 21 795 руб. 35 коп. Задолженность в сумме 13 312 руб. 97 коп. подтверждается ответчиком в акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.10.2010 г.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представил, требование истца о взыскании долга в размере 21 795 руб. 35 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты указанных в актах выполненных работ п.4.2 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчёту истца сумма пени составляет 6 168 руб. 03 коп. Расчёт истца проверен судом, является правильным. (л.д.6-7).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, а также период образования задолженности, длительность неисполнения обязательств, размер задолженности и договорной неустойки, оснований для уменьшения заявленного размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. - как судебные расходы за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 08.04.2011 г. и копия платежного поручения N 68 от 01.04.2011 г. на сумму 200 руб.

Таким образом, судебные издержки в заявленной сумме 200 руб. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гаура-Эрнест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ТМ-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 27 963 руб. 38 коп., в том числе задолженность в сумме 21 795 руб. 35 коп., пени в сумме 6 168 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Д. Антонова