Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубцовой Ю.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Габитова Тимура Равилевича о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Сергея Викторовича

к ответчикам, индивидуальному предпринимателю Габитову Тимуру Равилевичу, индивидуальному предпринимателю Князеву Сергею Николаевичу,

третье лицо, Турлак Татьяна Викторовна,

о признании недействительной государственной регистрации права собственности, признании истца собственником имущества, взыскании 44 188 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие:

от индивидуального предпринимателя Смирнова С. В.: не яв.,

от индивидуального предпринимателя Габитова Т.Р.: Габитов Т.Р., паспорт,

от индивидуального предпринимателя Князева С.Н.: не яв.

от Турлак Т. В.: не яв.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнов Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчикам, индивидуальному предпринимателю Габитову Тимуру Равилевичу, индивидуальному предпринимателю Князеву Сергею Николаевичу, о признании договора купли-продажи 1-этажного нежилого строения из кирпича и металла с утеплителем, общей площадью 29,3 кв.м. и бетонированной площадки, площадью 69,0 кв.м., расположенных в районе ул.Бурылова-пр.Победы в г.Лысьва, стоимостью 50 000 руб., заключенного между Князевым С.Н. и Габитовым Т.Р., в части признания Габитова Т.Р. покупателем указанного строения, недействительным; признании Смирнова С.В. собственником 1- этажного нежилого строения из кирпича и металла с утеплителем, общей площадью 29,3 кв.м. и бетонированной площадки, площадью 69,0 кв.м., расположенных в районе ул.Бурылова- пр.Победы в г.Лысьва; взыскании с Габитова Т.Р. в пользу Смирнова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 188 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2007 с индивидуального предпринимателя Габитова Т. Р. в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова С. В. взыскано 44 188 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 решение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2007 по делу №А50-7526/2008-Г-27 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 решение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2007 по делу №А50-7526/2008-Г-27 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по тому же делу в связи с отказом истца от части исковых требований отменены в части отказа в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи 1-этажного нежилого строения из кирпича и металла с утеплителем, общей площадью 29,3 кв.м. и бетонированной площадки, площадью 69,0 кв.м., расположенных в районе ул.Бурылова-пр.Победы в г.Лысьва, стоимостью 50 000 руб., заключенного между Князевым С.Н. и Габитовым Т.Р., в части признания Габитова Т.Р. покупателем указанного строения, недействительным; о признании Смирнова С.В. собственником 1- этажного нежилого строения из кирпича и металла с утеплителем, общей площадью 29,3 кв.м. и бетонированной площадки, площадью 69,0 кв.м., расположенных в районе ул.Бурылова- пр.Победы в г.Лысьва. Производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2007 с индивидуального предпринимателя Габитова Т.Р. в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова С.В. взыскано 700 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, с индивидуального предпринимателя Смирнова С.В. взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Габитова Т. Р. 10 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В Арбитражный суд Пермского края обратился индивидуальный предприниматель Габитов Т.Р. с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2007 и определения Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Габитов Т.Р. на удовлетворении заявления о пересмотре решения и определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам настаивал.

Индивидуальный предприниматель Смирнов С.В., индивидуальный предприниматель Князев С.Н., Турлак Т. В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Индивидуальный предприниматель Смирнов С.В. в отзыве просил в удовлетворении заявления отказать.

Индивидуальный предприниматель Князев С.Н., Турлак Т. В. отзывы на заявление не представили.

Заслушав объяснения индивидуального предпринимателя Габитова Т.Р., исследовав материалы дела и документы, представленные заявителем, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а судебные акты - отмене.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с п. 4 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика Габитова Т. Р. 44 188 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неосновательным обогащением ответчика за счет истца на сумму 136 000 руб., суд исходил из того, что приговором Лысьвенского городского суда от 06.04.2007 установлена вина Габитова Т. Р. в причинении истцу имущественного вреда действиями Габитова Т. Р. по завладению имуществом Смирнова С. В.; удовлетворен гражданский иск Смирнова С. В. - с Габитова Т. Р. в пользу Смирнова С. В. взыскано 136 000 руб. стоимости автомашины ВАЗ 21110 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Постановлением Президиума Пермского краевого суда от 04.07.2008 приговор Лысьвенского городского суда от 06.04.2007 и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 17.05.2007 в отношении Габитова Т.Р. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 01.08.2008 уголовное дело по обвинению Габитова Т. Р. возвращено Лысьвенскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения.

Постановлением следователя СО при ОВД по Лысьвенскому МР Баландина А. В. от 22.08.2008 уголовное преследование в отношении Габитова Т. Р. по ч. 1 ст. 165 УК РФ прекращено за истечением сроков давности совершения преступления.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела арбитражный суд исходил из факта причинения Габитовым Т.Р. истцу имущественного вреда, установленного приговором суда, который в настоящее время отменен, имеются основания для отмены решения Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2007 в части взыскания с предпринимателя Габитова Т. Р. в пользу предпринимателя Смирнова С. В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 188 руб. 67 коп. и определения Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.168-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Габитова Тимура Равилевича удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Пермского края от 04.10.2007 в части взыскания с предпринимателя Габитова Тимура Равилевича в пользу предпринимателя Смирнова Сергея Викторовича процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 188 руб. 67 коп. и определение Арбитражного суда Пермского края от 04.12.2007 по делу № А50-3526/2007-Г27 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Голубцова