Гражданский кодекс часть 1

ООО «Информационно-технологическая сервисная компания» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «ПРОГНОЗ» (ответчик) о взыскании 1 584 079 руб. 81 коп., в том числе: 1 507 212 руб. 00 коп. основного долга, 76 867 руб. 81 коп. пени, исчисленных за период с 13.04.2016г. по 02.06.2016г. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

02.06.2016 судом с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой инстанции, суд перешел на стадию рассмотрения спора по существу, о чем вынесено соответствующее определение (протокольно).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №6-201/ИАС_МО, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заявкам заказчика работы по доработке подсистемы «Государственные программы» и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его (л.д. 10-17).

Конкретные виды работ, содержание, стоимость, сроки выполнения работ (этапов работ), выполняемых в рамках настоящего договора, предоставляемые исполнителем результаты работ, которые должны быть получены при выполнении работ, и другие условия определяются заявками, которые подписываются сторонами договора (п.1.2 договора). Согласно п.2.1 договора цена договора складывается из совокупности цен заявок к договору, определяется в российских рублях и включает в себя все налоги, сборы и платежи, предусмотренные законодательством. Стоимость работ по каждой заявке определяется сторонами на договорной основе и указывается в заявке на выполнение работ.

Расчеты за выполненные работы (этапы работ) производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки работ по заявке (этапу заявки) (либо Акта устранения замечаний при приемке работ по подп., «в» пункта 3,3.) в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты получения счета заказчиком, если иное не определено в заявке(-ах).

01.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №6-2015/ГПР, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заявкам заказчика составную часть опытно-конструкторской работы по развитию функционала и подготовке к вводу в эксплуатацию государственной автоматизированной системы правовой статистики, в части расширения функциональных возможностей компонентов СПО ГАС ПС и сдать их результат заказчику, а заказчик – принять результат работ и оплатить его (л.д. 31-38).

Конкретные виды работ, содержание, стоимость, сроки выполнения работ (этапов работ), выполняемых в рамках настоящего договора, предоставляемые исполнителем результаты работ, которые должны быть получены при выполнении работ, и другие условия определяются заявками, которые подписываются сторонами договора (п.1.2 договора). Согласно п.2.1 договора цена договора складывается из совокупности цен заявок к договору, определяется в российских рублях НДС не облагается. Стоимость работ по каждой заявке определяется сторонами на договорной основе и указывается в заявке на выполнение работ.

Расчеты за выполненные работы (этапы работ) производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя на основании подписанного сторонами Акта сдачи-приемки работ по заявке (этапу заявки) (либо Акта устранения замечаний при приемке работ по подп., «в» пункта 3,3.) в течение 50 банковских дней с даты получения счета заказчиком, если иное не определено в заявке(-ах).

Во исполнение условий договоров истец на основании заявок ответчика выполнил работы на общую сумму 1 507 212 руб. 00 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 16.11.2015 №4 (на сумму 383 250 руб.), от 14.10.2015 №3 (на сумму 301 350 руб.), от 14.12.2015 №5 (на сумму 131 250 руб.), от 11.01.2016 №6 (на сумму 309 750 руб.), от 11.01.2016 №13 (на сумму 381 612 руб.) (л.д. 57-61), актом сверки взаимных расчетов за период с 0101.2015 по 31.12.2015 (л.д. 62).

Акты подписаны сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ, скреплены печатями организаций.

К актам оказанных услуг истцом представлены заявки (л.д.68-71).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском, предварительно вручив ответчику претензию от 06.04.2016 №0060416/1 с требованием об оплате задолженности и неустойки (л. д. 73).

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают из договора подряда, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В связи с тем, что истец выполнил работы по договору, работы со стороны ответчика приняты без замечаний, у ответчика возникает обязанность по оплате работ.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору, суду не представил (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании указанных выше обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является правомерным, подлежит удовлетворению.

Отсутствие доказательств оплаты задолженности в предусмотренный договором срок, является основанием для начисления предусмотренной договорной неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договоров установлено, что при несоблюдении сроков оплаты выполненных работ по срокам, определенным в заявке/договоре, исполнитель имеет право потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1% от общей цены заявки, в которой произошло нарушение, за каждый день просрочки, но не более стоимости работ, установленных в заявке.

Таким образом, стороны договора установили своим соглашением неустойку в виде пени, что не противоречит действующему законодательству (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, в связи с неоплатой ответчиком выполненных работ он должен уплатить сумму пени в размере 76 867 руб. 81 коп. за период с 13.04.2016г. по 02.06.2016г. (1 507 212,00*0,1%*51 день).

Период начала исчисления определен истцом с учетом даты вручения претензии (06.04.2016) + 7 дней в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Расчет неустойки судом проверен.

Ответчиком арифметическая составляющая расчета и правильность исчисления не оспорены, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

При этом следует отметить, отсутствие счетов у ответчика не освобождают последнего от обязанности оплатить выполненные работы, поскольку ответчик для исполнения своей обязанности по оплате, действуя добросовестно (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), с момента подписания актов в течение более чем 4 месяцев мог обратиться к истцу за получением счетов на оплату.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7).

Ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании ст.333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательств, подтверждающих её несоразмерность, не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Кроме того, арбитражным судом предлагалось ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление, свои возражения обосновать документально, представить контррасчет.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком предложение арбитражного суда по представлению отзыва не исполнено, требования части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдены, доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности, неустойки не представлен.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества «ПРОГНОЗ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технологическая сервисная компания» (ОГРН <***> / ИНН <***>) 1 584 079 руб. 81 коп., в том числе: 1 507 212 руб. 00 коп. основной долг, 76 867 руб. 81 коп. пени, исчисленные за период с 13.04.2016г. по 02.06.2016г.

3. Взыскать с Акционерного общества «ПРОГНОЗ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Информационно-технологическая сервисная компания» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 28 434 руб. 00 коп.

4. Взыскать с Акционерного общества «ПРОГНОЗ» (ОГРН <***> / ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 407 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Богаткина