Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд к ФИО2 с иском об обязании ФИО2, соучредителя и директора ООО «Полиграфия», дать согласие на выход ФИО1 из состава участников ООО «Полиграфия», проведении соответствующих собраний участников, принятии решения о распределении прибыли за 2009, 2010, 2011 финансовые годы, определении действительных долей участников в уставном капитале, в том числе доли истца, ее выплате.

Истец уточнил требования: просит вывести истца из состава учредителей ООО «Полиграфия».

Уточнения приняты арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

ФИО2 направила отзыв, в котором с иском не согласилась, объяснив, что получила заявление ФИО3 о выходе из состава учредителей ООО «Полиграфия». Ответчик заполнил заявление по форме Р14001 для представления в регистрирующий орган для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении участников общества. Нотариус ФИО4 отказалась нотариально удостоверить указанное заявление без личного засвидетельствования ФИО1 ее подписи. Ответчик объяснил, что право выхода участника из состава участников общества уставом ООО «Полиграфия» не предусмотрено.

Определением от 28.04.12г. арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве 3 лица ООО «Полиграфия», которое представителя в суд не направило, возражения, отзыв не представило.

Арбитражный суд с учетом мнения истца в порядке ст. 137 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика, 3 лица о месте и времени судебного заседания и отсутствии возражений от них по порядку ведения дела признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание.

В основном судебном заседании истец настаивает на иске с учетом уточнений.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

26.08.09г. ФИО2 и ФИО1 решили создать общество с ограниченной ответственностью «Полиграфия», о чем подписали договор. Уставный капитал общества составил 10 000 руб. и распределен среди участников следующим образом: каждому из участников принадлежит доля в размере 50% уставного капитала.

Решением общего собрания участников от 26.08.09г. утвержден устав ООО «Полиграфия». На этом же собрании ФИО2 избрана директором общества.

30.11.11г. ФИО1 направила заявление о выходе из ООО «Полиграфия».

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Устав ООО «Полиграфия» не предусматривает право участника на выход из общества.

Исковые требования истца подлежат отклонению.

Ссылка истца на то, что учредительным договором от 26.08.09г. предусмотрено право участника на выход из общества, не принята арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав является учредительным документом общества.

В соответствии с п. 2 указанной статьи закона только в уставе должны содержаться сведения о порядке и последствиях выхода участника общества из общества, а также само право на выход из общества.

Возмещение расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагается на истца. Госпошлина по иску по ставкам ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 4 000 руб. Истцом уплачена госпошлина в указанном размере при обращении с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Г.А. Тюрикова.