Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания (614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Окуневу Антону Сергеевичу (614097, г. Пермь, ул. Подлесная, 13, корпус А, офис 84, ОГРН 304590530100026, ИНН 590500839490)

о взыскании 33331 руб. 19 коп.

при участии:

от истца: Кочнева А.Н. – по доверенности от 09.07.2019 г.

от ответчика: Сунцева П.В.- по доверенности от 04.04.2019г.

отводов, ходатайств суду не заявлено

У С Т А Н В И Л :

ООО «Пермская сетевая компания» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ИП Окуневу А.С. (далее - ответчик) о взыскании 33331 руб. 19 коп., в том числе задолженности за оказанные в период июля по декабрь 2018 г. услуги ГВС в сумме 31120 руб. 90 коп., а также пени, рассчитанные на основании п.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» за период с 10.08.2018г. по 01.03.2019 г. в сумме 1210 руб. 29 коп. с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств. Представитель истца в ходе судебного заседания представила пояснения, из которых следует, что расчет требований произведен на основании заключенного договора, согласно которого определена нагрузка в 0,0027 Гкал/час. Прибор учета ГВС у ответчика отсутствует, нормативы потребления для нежилых помещений законодательством не установлены, следовательно объем потребленных ответчиком энергоресурсов подлежит определению расчетным путем в соответствии с формулой 8.8 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

В дальнейшем истец уточнил требования иска, в части пени, просил взыскать их в сумме 1132 руб. 20 коп. за период с 09.09.2018г. по 01.03.2019г. с их последующим начислением на сумму основного долга, уточнения связаны с изменением ставки рефинансирования на момент рассмотрения дела.

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Как следует из отзыва на иск и пояснений ответчика, последний просит в требованиях отказать, указывает, что расчеты истца не противоречат заключенному договору в котором водопотребление указывается в «нулевом» размере. Кроме того представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в занимаемом ИП Окуневым А.С. помещении отсутствует горячее водоснабжение, что подтверждается справкой эксплуатирующей организации.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего:

Истец является теплоснабжающей организацией, то есть согласно пункту 11 статьи 2 Закона РФ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В том числе истец предоставляет услугу ГВС в отношении МКД по адресу: г. Пермь, ул. Подлесная, 17.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в данном доме.

27.09.2018 года между сторонами был заключен договор теплоснабжения № ТЭ2600-00694, согласно которого истец обязывался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а ответчик обязывался оплачивать поставленный ресурс до 10 – го числа месяца следующего за расчетным.

В приложении 1 к данному договору, стороны согласовали договорное количество потребленной тепловой энергии.

Судом установлено, что занимаемое ответчиком помещение ранее являлось жилым помещением, что подтверждается представленным техническим паспортом от 13.12.2013г. Наличие горячего водоснабжения указано в данном техническом паспорте. Из пояснений представителя ответчика следует, что в 2015 году данное помещение было переведено в разряд нежилого. Доказательств того, что ответчик отключил у себя услугу ГВС материалы дела не содержат. Представленная ответчиком справка в арбитражный суд от 25.06.2019 г. за подписью мастера ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство» указывает, что до 01 января 2019 года ввод для горячей воды в помещении А.С. Окунева - отсутствовал. Суд считает, что данная справка не свидетельствует, об отсутствии услуги ГВС у ответчика во взыскиваемый период. Во – первых, последний не обосновал выдачу данной справки сотрудником ООО «ПМУП Городское коммунальное и тепловой хозяйство», так как услугу ГВС поставляет ООО «ПСК». Во - вторых, данная справка не имеет отношение к взыскиваемому периоду, более того не поясняет, почему и при каких условиях был ликвидирован ввод сети ГВС.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, правовое основание требований нашло свое подтверждение.

При анализе арифметической составляющей расчетов судом установлено, что в виду отсутствия индивидуального прибора учета, расчет произведен истцом по формуле определенной п. 34 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

, Гкал, (8.8)

где:

- величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч;

T - время отчетного периода, ч.

Судом также учтено, что истец произвел корректировку стоимости, снизив её в виду оказания услуги ГВС не надлежащего качества по температурному режиму.

При расчетах за основу взяты определенные сторонами расчет нагрузки, 0,0027 Гкал/час, коэффициент потребления равный 0,066 и часы поставки, после чего был определен объем оказываемых услуг.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, исходя из вышеизложенного, задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 31120,90 руб.

В виду наличия просрочки в оплате истцом заявлены требования о взыскании законной неустойки в виде пени в сумме 1132 руб. 20 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом, суд также признает обоснованным требования истца о взыскании неустойки в сумме 1132,20 руб. с её последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Окунева Антона Сергеевичу (614097, г. Пермь, ул. Подлесная, 13, корпус А, офис 84, ОГРН 304590530100026, ИНН 590500839490) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания (614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 67, ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) 32253 (тридцать две тысячи двести пятьдесят три) руб.10 коп., в том числе задолженность в сумме 31120 руб. 90 коп., пени в сумме 1132 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Продолжить начисление пени по правилам ч.9.4 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении» на сумму основного долга 31120 руб. 90 коп. начиная с 02.03.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин