Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» (далее ЗАО «КОМСТАР-Регионы», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норис» (далее ООО «Норис», ответчик) о взыскании с ответчика долга по оплате оказанных на основании договора № 918ОВТ/1-07 услуг связи за сентябрь, октябрь 2008г. в сумме 10 691 руб. 00 коп.

Истцом требования поддержаны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, отзыв не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 02.06.2011г. с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва и неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд установил:

12.12.2007 года между ЗАО «Первый Пермский Интернет Центр» (далее также - «ЗАО «П.П.И. Центр») и ООО «ИталЭспрессо» был заключен Договор на оказание услуг связи № 918ОВТ/1-07 (далее - «Договор»).

27.08.2010 года ООО «ИталЭспрессо» было реорганизовано путем присоединения к ООО «Норис».

27.08.2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «ИталЭспрессо» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Норис».

Таким образом, ООО «Норис» является правопреемником ООО «ИталЭспрессо» (ст. 48 АПК РФ).

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчику - абоненту - предоставлены услуги телематических служб посредством обеспечения доступа к глобальной сети Интернет и услуги передачи данных Оператора связи - ЗАО «П.П.И. Центр».

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора перечень оказанных абоненту услуг определяется в Прейскуранте ЗАО «П.П.И. Центр», который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Актом ввода в эксплуатацию Ответчик выбрал тарифный план «Бизнес-3000».

С 01.07.2008 года осуществлен перевод ответчика как абонента из ЗАО «П.П.И. Центр» (Первый Пермский интернет Центр) в ЗАО «СТРИМ-ТВ» путём перезаключения договора на оказание услуг связи.

Ответчик после 01.07.2008 года продолжил потреблять услуги связи, оказываемые ему ЗАО «СТРИМ-ТВ» по выбранному Ответчиком тарифному плану «бизнес-3000», тем самым принял публичную оферту ЗАО «СТРИМ-ТВ», заключил с ЗАО «СТРИМ-ТВ» договор на оказание услуг связи.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи.

В соответствии с показаниями оборудования связи Истца (показания сервера статистики с момента принятия публичной оферты Истца (июль 2008 года) по октябрь 2008 года включительно Истец (ЗАО «СТРИМ-ТВ») оказал Ответчику услуги связи на общую сумму 23590,49 рубля, в т.ч. НДС.

Так же факт оказания Услуг Ответчику подтверждается счет-фактурой № 18/00001184 от 31.07.2008 года на сумму 4 916,06 рублей с НДС; счет-фактурой № 18/00004147 от 31.08.2008 года на сумму 7 983,14 рублей с НДС;

счет-фактурой № 18/00007248 от 30.09.2008 года на сумму 8 725,04 рублей с НДС; счет-фактурой № 18/00010493 от 31.10.2008 года на сумму 1 966,25 , рублей с НДС.

Оказанные услуги связи ответчик оплатил не в полном размере, образовалась задолженность в сумме 8 725руб. 04коп. за сентябрь 2008г., 1 966руб. 25коп. за октябрь 2008г.

03.08.2009 года ЗАО «СТРИМ-ТВ» было реорганизовано путем слияния в ЗАО «КОМСТАР-Регионы».

03.08.2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (ЗАО «СТРИМ-ТВ») путем реорганизации в форме слияния.

03.08.2009 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о создании юридического лица (ЗАО «КОМСТАР-Регионы») путем реорганизации в форме слияния.

03.08.2009 года ЗАО «КОМСТАР-Регионы» было поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.

Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» является правопреемником обществ, участвовавших в реорганизации (в том числе правопреемником ЗАО «СТРИМ-ТВ»), в отношении всех их прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников обществ с момента государственной регистрации Закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы».

Пермский Центр услуг связи Уральского филиала ЗАО «КОМСТАР-Регионы» является обособленным подразделением Закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы».

30.04.2010 года ЗАО «П.П.И. Центр» было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «КОМСТАР-Регионы».

30.04.2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО «Первый Пермский Интернет Центр» путем реорганизации в форме присоединения к Закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы».

В соответствии с п.5 ст. 17 Федерального закона «Об акционерных обществах» Закрытое акционерное общество «КОМСТАР-Регионы» является правопреемником

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Между тем обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, в связи с чем у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 10 691 руб. 00 коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг (ст. 65 АПК РФ). Возражения по расчету отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате услуг ответчиком не погашена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10691 руб. 00 коп. обоснованным, и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Норис» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ЗАО «КОМСТАР-Регионы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 10 691руб.00коп., госпошлину 2 000руб. 00коп. Всего ко взысканию 12 691руб. 00коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме – 09.06.2011)

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

Судья Н.В. Гусельникова