Гражданский кодекс часть 1

ООО ПСФ «Стройкам» просит взыскать задолженность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 322 305 руб. 15 коп. за декабрь 2007 г., январь, март, апрель 2008 г.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик факт потребления тепловой энергии в спорный период не оспаривает. Пояснил, что оплату за указанный период никому не производил, договор на поставку тепловой энергии в спорный период ни с кем заключен не был. Вместе с тем требования истца не признает.

Третье лицо считает требования обоснованными. Подтверждает, что спорное количество тепловой энергии поступало на объект ответчика в необходимом количестве и надлежащем качестве. Ответчик по отношению к истцу в рассматриваемый период, согласно договору № 1465 от 11.08.2008 г. и дополнительному соглашению от 11.08.2008 г. являлся субабонентом. Считает, что потребленная тепловая энергия ТСЖ должна быть отплачена в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, и исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ.

Между ОАО «ТГК-9» и ООО ПСФ «Стройкам» заключен договор № 1465 от 18.04.05г. снабжения тепловой энергией в сетевой воде сроком действия до 31.03.2010г.

Пунктом 2.3. договора установлено, что тепловая энергия поставляется на объект ООО ПСФ «Стройкам» - дом по ул. Вильямса, 20/2.

20.01.09г. дополнительным соглашением между истцом и третьим лицом, заключенным к договору № 1465, объект по ул.Вильямса, 20/2 был исключен из числа объектов на снабжение тепловой энергией.

С начала действия договора № 1465 ТСЖ «Вильямса-20/2» было единственным потребителем тепловой энергии, поступающей от ОАО «ТГК-9».

18.03.08г. в связи с производством текущей деятельности к тепловым сетям истца был присоединен вновь возводимый объект, находящийся по ул.Вильямса-20/3 (текущее строительство многоэтажный жилой дом), посредством заключения соглашения к существующему договору № 1465.

Таким образом, фактическое потребление тепловой энергии истцом началось с 18.03.08г.

Тепловая энергия подается через тепловые сети, принадлежащие ООО ПСФ «Стройкам» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации от 29.04.2008г.), которые граничат строительным сервитутом (сервитут предусмотрен Уставом товарищества) в подвале жилого дома по ул.Вильямса-20/2. Ранее между истцом и ответчиком был заключен договор № 11-э от 28.07.2005г. В настоящее время договор расторгнут, так как оплату за полученную тепловую энергию ТСЖ за период с сентября по ноябрь 2007г. производило на расчетный счет ОАО «ТГК-9», что последним не оспаривается.

О сложившейся ситуации истец уведомил ОАО «ТГК-9» письмом № 133 от 11.12.07г., в котором была описана невозможность учета тепловой энергии, поступающей к ответчику на условиях договора № 1465 от 18.04.05 г.

Письмом в адрес ОАО «ТГК-9» от 25.09.07г. истец просил изменить договор № 1465 от 18.04.05г., и исключить из договора жилой по ул.Вильямса 20/2, однако ОАО «ТГК-9» продолжало поставлять тепло ответчику через сети истца.

Спорная ситуация рассматривалась Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-6686/2008 с участием этих же лиц, что и в настоящем споре (истец-ТГК-9, ответчик- ООО ПСФ «Стройкам», третье лицо- ТСЖ «Вильямса, 20/2»). Решением арбитражного суда от 05.08.08г. с ООО ПСФ «Стройкам» была взыскана в пользу ОАО «ТГК-9» задолженность за декабрь 07г., январь, март, апрель 08г. за тепловую энергию в сумме 371 019 руб. 39 коп., как стороны по договору № 1465 от 18.04.05г.

Факт поставки истцом тепловой энергии в период с 01.12.07г. по 24.04.08г. на объект ответчика – ТСЖ «Вильямса, 20/2» установлен судом первой инстанции и подтвержден апелляционным судом. (Данное решение оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.08г.) Истцом уплачена вся взысканная сумма, платежные поручения в дело представлены.

Согласно ст. 69 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждено, что тепловая энергия за спорный период в объеме 694 Гкал. на сумму 322 305 руб. 15 коп. потреблена ответчиком, что подтверждается справкой ОАО «ТГК-9» от 30.06.09г., ведомостями учета параметров теплопотребления.

Отчеты с узла учета, установленного в ТСЖ, о потребленной тепловой энергии в спорный период принимало третье лицо от ответчика, на основании которых выставляло счет – фактуры истцу.

В счетах-фактурах указан весь объем потребленной тепловой энергии потребителем (ответчиком) с момента подключения объекта по ул.Вильямса-20/3, принадлежащего истцу (с марта 08 г.) отдельной строкой третье лицо разделяло потребителей согласно показаниям узлов учета, установленных на объектах истца и ответчика. Иного ответчиком не доказано.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец со своей стороны неоднократно направлял ответчику счета на оплату потребленной тепловой энергии, акты выполненных работ, акт сверки, соответствующие письма с просьбой погасить задолженность.

Однако ответчик от уплаты долга уклоняется, при этом не оспаривает факт получения тепловой энергии в горячей воде, не отрицает, что договор на теплоснабжение дома с энергоснабжающей организацией не заключен, оплату услуг не производит никому.

Стоимость тепловой энергии и услуг по передаче определяется на основании тарифов, установленных для энергоснабжающей организации РЭК по соответствующей группе потребителей.

Согласно расчету долг ответчика перед истцом за спорный период составил 322 305 руб. 15 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные обязательствами или законом сроки.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 8, 15, 307, 309, 544 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Вильямса-20/2» в пользу ООО Производственно-строительная фирма «Стройкам» стоимость потребленной тепловой энергии за декабрь 2007г., январь, март, апрель 2008г. в сумме 322 305 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 7 946 руб.10 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме0, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информация о времени, месте и результат рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas. arbitr. ru или Федерального округа www.fasuo. arbitr. ru.

Судья Л.И. Лысанова