Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Пермэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Пермавтодор» о взыскании 35268,49 руб., в том числе, задолженности по договору электроснабжения № 3043 от 01.06.2009г. за декабрь 2010 г. в сумме 34127,53 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1140,96 руб.

Истец представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представил ходатайство от 10.06.2010г. об оставлении настоящего искового заявления без движения в виду не получения копии иска. Вместе с тем, настоящее дело принято к производству судом 05.05.2011г. в виду наличия в материалах дела уведомления ответчика о получении им копии искового заявления.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

01.06.2009г. года между ОАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), заключен договор электроснабжения № 3043 с протоколом разногласий. В последствии был подписан протокол согласования разногласий, несогласованными остались не существенные условия договора.

В соответствии с условиями данного договора истец обязывался подавать электрическую энергию и мощность по линиям электропередач сетевой организации, а потребитель обязался получать и оплачивать полученную энергию в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 6 договора (п.2.1.1, 3.1.1 договора).

Стороны предусмотрели срок действия данного договора до 31.12.2009г., однако также предусмотрели условия его пролонгации в случае отсутствия требований по изменению и прекращению договора. Учитывая, что данных требований в материалах дела нет, суд признает, что условия договора распространяются и на спорный период (п.10.1 договора).

Согласно раздела № 6 договора оплата должна производится путем оплаты 50% от стоимости договорного объема до 16 числа расчетного месяца (оплачиваемого периода), данный расчет осуществляется потребителем самостоятельно на основании величин договорных объемов.

Окончательная оплата должна быть произведена в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным, на основании полученного потребителем счета – фактуры.

В обоснование своих доводов истец предоставил составленный ответчиком акт снятия показаний приборов учета за декабрь 2010г., а также акт электропотребления. На основании данных документов ответчику был выставлен к оплате счет – фактура на сумму 188229,55 руб. Данный счет – фактура оплачен частично, как указывает истец, не оплаченной осталась сумма в размере 34127,53 руб.

В подтверждение своих требований истец представил расчет значений нерегулируемой (свободной) цены на электрическую энергию, а также объем поставленной электроэнергии (40708 кВт) по регулируемым (7905 кВт на сумму 34024,91 руб.) и свободным ценам (32803 кВт на сумму 154204,64 руб.). Данный расчет ответчиком не оспорен. Предложение суда (определение от 05.05.2011г.) в части предоставления отзыва с учетом возможных доводов и возражений не исполнено. Расчет произведен на основании п.109 Постановления Правительства РФ №530 от 31.08.2006г. «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ», согласно которого электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по тарифам, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках (в ред. действующей на декабрь 2010г.). Тарифы применены истцом в соответствии с постановлением РЭК Пермского края от 17.12.2009г. № 81-э.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, учитывая отсутствие отзыва, в соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, правовая природа требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела. Взысканию подлежит задолженность за декабрь 2010 года в размере 34127,53 руб.

Суд считает установленным, факт предоставления услуг гарантирующим поставщиком, что подтверждается материалами дела, так же как и наличие задолженности ответчика.

Исходя из наличия задолженности, истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 1140,96 руб.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком нарушено исполнение денежного обязательства в виде просрочки оплаты требования истца о взыскании процентов в порядке ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются законными и обоснованными.

Расчет процентов произведен на основании действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на момент подачи иска в размере 8%. Примененная ставка соответствует принципу соразмерности нарушенным обязательствам и сложившейся деловой практике. Период начисления процентов проверен судом и признан обоснованным. Проценты взысканы за период с 18.01.2011 г. по 28.02.2011 года (с учетом частичной оплаты в размере 52 809,77 руб.) и за период с 28.02.2011г. по 15.04.2011 г.

Расчет процентов и правовое основание их требований проверены судом и признаны обоснованными.

Суд считает, что проценты подлежат взысканию в заявленной сумме в размере 1140,96 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пермавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за декабрь 2010г. в размере 34127,53 руб., проценты за пользование чужими денежными в размере 1140,96 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr

Судья И.Н. Пугин