Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614990, г.Пермь, ул.Революции, д.66

к Обществу с ограниченной ответственностью «Реамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 394026, Воронежская обл., г.Воронеж, Московский пр-кт, д.11

о взыскании 364 руб. 92 коп.

Настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).Направленное в адрес ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, судебное извещение вернулось в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч.4 ст.123 АПК РФ.

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом от 07.02.2014г. №168 (0256100000213000382) на поставку в 2014 году кресел-колясок для детей, страдающих детским церебральным параличом, приводимых в движение сопровождающим лицом, в сумме 364 руб. 92 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Государственным учреждением – Пермским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) иОбществом с ограниченной ответственностью «Реамед» (поставщик) в электронной форме был заключенконтракт № 168 (0256100000213000382) от 07.02.2014г. (далее - контракт), в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется поставить получателям товар в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется оплатить поставщику фактически поставленный получателям товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Указанный контракт в соответствии с положениями статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен в электронной форме на поставку в 2014 году кресел-колясок для детей, страдающих детским церебральным параличом, приводимых в движение сопровождаемым лицом, для обеспечения ими детей-инвалидов, проживающих на территории Пермского края.

Согласно пункту 5.1.2. контракта поставщик обязан поставить товар до места проживания получателей, указанным в списках получателей, которые предоставляются поставщику заказчиком, в течение 20-ти (двадцати) календарных дней с момента передачи таких списков. Окончательный срок поставки товара получателям по последнему списку, в случае корректировки списков получателей - по 30 апреля 2014 года включительно.

В соответствии с пунктом 5.1.9. контракта поставщик обязан письменно уведомить заказчика об обстоятельствах, препятствующих поставке товара получателям в течение 3-х рабочих дней с момента возникновения указанных обстоятельств.

28.02.2014г. истцом был передан список получателей (л.д.38), в котором был указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указывает истец, получателю ФИО1 товар был поставлен с нарушением сроков поставки, что подтверждается актом № 2 от 04.04.2014г. сдачи-приемки товара получателем (л.д.36), из которого следует, что товар был получен ФИО2, действующим по доверенности № 2/21-14 от 24.01.2014г. (л.д.37), от ООО «Реамед» только 04.04.2014г.

С учетом условий пункта 5.1.2. контракта, поставщик должен был поставить товар ФИО1 не позднее 20.03.2014 г.

Поскольку ответчиком товар был поставлен с нарушением установленного контрактом срока поставки на 15 дней, истцом были начисленыпени (п.6.5. контракта) в сумме 364 руб. 92 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора (п.12.2. контракта) истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате пени (л.д.13-15), которая осталось без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением в соответствии с п.12.2. контракта.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.5 контракта в случае нарушения поставщиком сроков поставки, предусмотренных пунктами 5.1.1., 5.1.2. настоящего контракта, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, и определяется по формуле: П = (Ц - В) х С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = С цб х ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП х 100%, где: ДП - количество днейпросрочки,

ДК

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Истцом представлен расчет пени (л.д.11). Коэффициент К равен 75 процентам (15 (количество дней просрочки) / 20 (срок исполнения обязательства по контракту) х 100%), соответственно, Сцб составит 0,165% (8,25% (размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени) х 0,02). Размер ставки С равен 2,475%) (0,165%) (ставка Сцб) х 15 (количество дней просрочки). П = (471 822,68 руб. - 457 078,29 руб.)*2,475%=364,92 руб., где 471 822,68 руб. - цена контракта, 457 078,29 руб. - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, 2,475 % - размер ставки С. Таким образом, размер пени составил 364 руб. 92 коп.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч.1 ст.168 АПК РФ).

Определением суда от 28.04.2015г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, документальное подтверждение доводов отзыва. Однако, указанные требования ответчиком не исполнены.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по контракту (нарушение установленного контрактом срока поставки на 15 дней) подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил, иск не оспорил, требования истца о взыскании пени, предусмотренных п.6.5. контракта в сумме 364 руб. 92 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Реамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользуГосударственного учреждения – Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, предусмотренные п.6.5. контракта от 07.02.2014г. в сумме 364 (триста шестьдесят четыре) рубля 92 коп.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Реамед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова