ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-8498/07 от 21.11.2007 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

21 ноября 2007 года Дело № А50-8498/2007-Г01

Арбитражный суд Пермского края в составе:

Судьи Т.П. Хитровой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Евроазиатская сервисная компания»

к ответчику – ГОУ «Дирекция по капитальному строительству объектов инженерной инфраструктуры села»

о принудительном заключении государственного контракта

В заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО1 (представитель по доверенности от 22.06.2005)

установил:

ЗАО «Евроазиатская сервисная компания» обратилось с иском к ГОУ «Дирекция по капитальному строительству объектов инженерной инфраструктуры села» об обязании заключить государственный контракт по результатам конкурса на выполнение работ по завершению строительства объекта «Спальный корпус со столовой Озерского психоневрологического интерната в д.Березовая Гора Ординского района»

В качестве основания истец указал на то, что директор ГОУ «Дирекция по капитальному строительству объектов инженерной инфраструктуры села» ФИО2 имеет личную заинтересованность в результатах конкурса, поэтому вступил в сговор с ФИО3 – руководителем ООО «Юлиан» (второй участник конкурса).; истцом выполнены все требования конкурсной документации; ответчиком пропущен срок подписания контракта.

Ответчик иск не признал по мотиву того, что истец не представил доказательств, подтверждающих изложенные в иске обстоятельства.

Как следует из иска и фактических обстоятельств, в настоящее время спорный государственный контракт заключен ответчиком с ООО «Юлиан».

Доказательств разрешения вопроса о действительности контракта, заключенного между ответчиком и ООО «Юлиан», истец не представил, следовательно, иск об обязании ответчика заключить контракт с истцом на тот же объект, удовлетворению не подлежит на основании ст. 445 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.П. Хитрова