Арбитражный суд Пермской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь
14 июня 2006 года Дело № А50-8887/2006-А3
Арбитражный суд Пермской области в составе:
судьи Аликиной Е. Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ИФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края
к ООО «Надежда-Сервис»
о взыскании 2783 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился;
от должника: не явился
Установил:
ИФНС РФ по г. Чайковскому Пермского края обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Надежда-Сервис» штрафа на основании ст. ст. 123, 126 НК РФ в сумме 2783 рубля 40 копеек за неполное перечисление налога на доходы физических лиц и несвоевременное представление справок о доходах физических лиц за 2003 год.
Должник возражений по существу заявленных требований не представил.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились, что в порядке ч.2 ст.215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросом исполнения и соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002г. по 14.10.2005г. По результатам проверки составлен акт проверки № 176 от 28.10.2005г., в котором установлены следующие нарушения налогового законодательства.
Согласно п.1 ст.24 НК РФ должник является налоговым агентом и в силу ст. 226 НК РФ обязан правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, налог на доходы физических лиц, и перечислять его в бюджет не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода. Заработная плата физическим лицам осуществляется должником денежными средствами через кассу, что подтверждается первичными кассовыми документами, которые находятся в организации.
В нарушение указанных норм должником неправомерно не перечислен налог на доходы физических лиц на момент проверки в сумме 13563 руб. 00 коп. Указанное нарушение подтверждается сводами по начислению заработной платы, выпиской лицевого счета.
В соответствии с п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде и представляют в налоговый орган сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Данная обязанность ответчиком не выполнена. Справки о доходах физических лиц за 2003 год в количестве 1 документа не представлены при сроке представления до 01.04.04г.
Согласно пункту 1 ст.126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
В силу ст.123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей перечислению.
По результатам проверки вынесено решение от 24.11.2005г. № 181 о привлечении должника к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ в виде штрафа в размере 2733 руб. 40 коп. (13667руб. * 20%); и по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50 руб. 00 коп.
Решение о привлечении к налоговой ответственности и требование об уплате налоговой санкции направлено должнику почтовой корреспонденцией. В установленный срок требование не исполнено, налоговая санкция в добровольном порядке должником не уплачена, что явилось основанием для обращения заявителя за ее взысканием в судебном порядке.
Судом установлено, что привлечение должника к налоговой ответственности по ст. ст. 123, 126 НК РФ в виде штрафа в размере 32579 руб. 00 коп. является правомерным. Заявленные требования соответствуют ст. ст. 24, 226, 123, 126 НК РФ подлежат удовлетворению. Доказательства, опровергающие выводы проверки и свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих привлечение к ответственности либо исключающих ответственность, суду не представлены.
В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В порядке ч.3 ст.110 АПК РФ госпошлина по иску относится взысканием на должника пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермской области
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответвенностью «Надежда-Сервис», ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 617763 <...> в доход бюджета штраф по ст. ст. 123, 126 НК РФ в размере 2783 рубля 40 копеек, в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 500 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать заявителю после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана жалоба в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Пермской области.
Судья Е. Н. Аликина