Гражданский кодекс часть 1

МУП «Вода,газ-Сервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к МОУ «Тойкинская средняя общеобразовательная школа» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг от 01.02.2010 в размере 19768,25 руб. за февраль 2010.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представив также контррасчет по иску.

Как следует из материалов дела между МУП «Вода,газ-Сервис» (исполнитель) и МОУ «Тойкинская средняя общеобразовательная школа» (заказчик) заключен договор от 01.02.2010 о предоставлении коммунальных услуг, в соответствии с которым, исполнитель принимает на себя обязательства подавать заказчику через присоединенную сеть холодную воду, а заказчик оплачивать услуги в полном объеме и срок не позднее 10 дней с момента получения счет-фактуры.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг определена в размере 53,5 руб. за куб.м. без НДС на основании тарифа за коммунальные услуги, утвержденного Решением Совета депутатов Тойкинского сельского поселения Большесосновского района Пермского края от 26.01.2010 № 5.

Срок действия договора определен с 01.02.2010 по 01.01.2011.

Как следует из акта обследования водопровода МОУ «Тойкинская средняя общеобразовательная школа», составленного в соответствии с п. 2.4 договора, счетчик учета воды находится в неисправном состоянии, данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, истцом произведено начисление платы за оказанные услуги в соответствии с нормативами потребления услуг по водоснабжению для населения, проживающего в частном секторе на территории Тойкинского сельского поселения и не установившего приборы учета.

На оплату услуг ответчику выставлена счет–фактура на сумму 19768,25 руб. (л.д.14), при этом расчет произведен исходя из проектной мощности школы с учетом нормы потребления в размере 51,5 литров в сутки на человека и учетом домашних животных, находящихся в подсобном хозяйстве ответчика.

Отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 19768,25 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплачивать полученную воду.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с решением Совета депутатов Токийского сельского поселения № 4 от 26.01.2010 норматив потребления для школ со столовыми, работающими на сырье, установлен в размере 51,5 литров в сутки на 1 человека.

Представленный ответчиком контррасчет, судом не принимается, поскольку при определении стоимость оказанных услуг применяется норматив потребления коммунальных услуг в размере 10 литров на человека в сутки, действовавший до 26.01.2010 года.

Проверив расчет истца, суд считает необходимым скорректировать его в связи с неверным определением количества домашних животных, содержащихся в подсобном хозяйстве ответчика (2 теленка).

Таким образом, задолженность, подлежащая взысканию за оказанные коммунальные услуги в виде поставки холодной воды, составила 19752,20 руб. с учетом данных ответчика, содержащихся в справке о содержании подсобного хозяйства.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, на основании ст.ст. 309, 310, 395, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МОУ «Тойкинская средняя общеобразовательная школа» в пользу МУП «Вода,газ-Сервис» 19752 руб. 20 коп. задолженности, а также 1998 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.А. Овчинникова