Гражданский кодекс часть 1

к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» администрации Краснокамского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 992 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, довер. № 194 от 29.06.2010 г., паспорт.

от ответчика: ФИО2, довер. № 307 от 08.06.2011 г., паспорт

ЗАО «Фирма Уралгазсервис» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» администрации Краснокамского муниципального района о взыскании 992 000 руб. 00 коп. долга по муниципальному контракту № 13А/№10-459-АД/2010 в рамках реализации инвестиционного проекта «Газификация частных домов д. Конец-Бор» от 10.09.2010 г.

Ответчик представил письменный отзыв, исковые требования не признает, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком. Кроме того, ответчик ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – Администрацию Майского сельского поселения.

Изучив материалы дела, заслушав в лиц, участвующих в деле, суд установил:

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено и отклонено в порядке ст. 51 АПК РФ, оснований для привлечения указанных ответчиком лиц к участию в деле арбитражным судом не усматривается; привлечение указанного ответчиком лица нецелесообразно, поскольку оснований полагать, что судебный акт по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях данного лица по отношению к одной из сторон, не имеется.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» администрации Краснокамского муниципального района (заказчик) и ЗАО «Фирма Уралгазсервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 13А/№10-459-АД/2010 в рамках реализации инвестиционного проекта «Газификация частных домов д. Конец-Бор» от 10.09.2010 г., п.1.1 которого предусмотрено, что Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по газификации частных домов д. Конец-Бор.

Согласно двустороннему акту о приемке оказанных услуг № 1 от 05.10.2010 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат, истцом выполнены работы на сумму 992 000 руб. 00 коп. (л.д. 21-24).

Акт подписан представителями сторон, без замечаний и возражений.

На оплату работ ответчику на указанную выше сумму была выписана счет-фактура № 0000001877 от 05.10.2010 г.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате услуг явилось основанием для обращения ЗАО «Фирма Уралгазсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по уплате обусловленной цены работ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты в полном объеме ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил, то требования истца о взыскании 992 000 руб. 00 коп. задолженности по договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим, поскольку в соответствии с Соглашением от 27.09.2010 г. о передаче администрации Краснокамского муниципального осуществления полномочий администрации Майского сельского поселения в части решения вопросов местного значения по газификации жилого фонда д. Фадеята (ПИР) и частных домов д. Конец-Бор Майского сельского поселения Администрация поселения поручает администрации района осуществление полномочий по решению вопросов местного значения в части газификации частных домов д. Конец- Бор судом не принимается, поскольку из указанного соглашения не следует, что обязательства ответчика по муниципальному контракту № 13А/№10-459-АД/2010 в рамках реализации инвестиционного проекта «Газификация частных домов д. Конец-Бор» от 10.09.2010 г. переданы другому лицу.

Отсутствие финансирования Краснокамского муниципального района со стороны Майского сельского поселения не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22840 руб. 38 коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУ «Управление капитального строительства» администрации Краснокамского муниципального района Пермского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Фирма Уралгазсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 992 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 22 840 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Антонова Е.Д.