Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании принять акты о неучтённом потреблении электроэнергии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность),

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», ответчик), предъявив требования об обязании принять акты о неучтённом потреблении электроэнергии (18 актов в объеме 37122,06 кВт/ч). В случае неисполнения судебного акта просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В ходе судебного разбирательства представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит обязать ответчика включить объем 13660,66 кВт/ч в общий объем переданной электроэнергии, принять акты о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении потребителей ФИО3 по акту 5-236 от 06.08.2021г. в объеме 12093 кВт/ч, ФИО4 по акту 5-244 от 26.08.2021г. в объеме 1567,66 кВт/ч. В случае неисполнения судебного акта просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца на иске (с учетом уточнения) настаивал по мотивам, изложенных в заявлении и дополнениях к нему, против доводов отзыва возражал.

Ответчик против иска возражал по мотивам отзыва и дополнений к нему.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (Заказчик) и ОАО «Пермэнерго» (Исполнитель), правопреемником которого является ОАО «МРСК Урала», заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.01.2008 № 143-134/08, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об организации услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (2.1. договора) (т.1, л.д. 32-51).

Во исполнение условий договора № 143-134/08 от 25.01.2008 года ОАО «МРСК Урала» оказало ПАО «Пермэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии.

Между сторонами возникли разногласия в объеме 13660,66 кВт/ч в результате непринятия ПАО «Пермэнергосбыт» в полезный отпуск (услуги по передаче) объема электроэнергии на основании составленных ОАО «МРСК Урала» актов о безучетном потреблении электрической энергии № 5-236 от 06.08.2021г. в объеме 12093 кВт/ч (потребитель ФИО3), № 5-244 от 26.08.2021г. в объеме 1567,66 кВт/ч (потребитель ФИО4).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче неучтенного объема потребления электроэнергии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 12 Правил № 861 сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Порядок заключения и исполнения таких договоров (в том числе между смежными сетевыми организациями) устанавливается в Правилах № 861.

В силу пункта 187 Основных положений № 442 сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

Как следует из пункта 188 Основных положений № 442, объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Факт оказания ОАО «МРСК Урала» услуг по передаче электрической энергии по договору № 143-134/08 от 25.01.2008 года в августе – сентябре 2021г. ПАО «Пермэнергосбыт» не оспаривает.

Из представленных в материалы дела доказательств и пояснений сторон следует, что разногласия возникли в связи с включением сетевой организацией, ОАО «МРСК Урала», в объем полезного отпуска (услуги по передаче) за август 2021 года объема электроэнергии 13660,66 кВт/ч (акты о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении потребителей ФИО3 по акту 5-236 от 06.08.2021г. в объеме 12093 кВт/ч, ФИО4 по акту 5-244 от 26.08.2021г. в объеме 1567,66 кВт/ч).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 189, 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который передается сетевой организацией гарантирующему поставщику.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Так, к первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Таким образом, для признания объема потребления безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителя в работу прибора учета либо совершение им иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Допустимым доказательством в случае разрешения спора о наличии безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии является акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в порядке, установленном Основными положениями № 442.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывает, что по Акту 5-236 от 06.08.21г. в отношении потребителя ФИО3 в объеме 12093 квт/ч. (остаток за минусом принятого объема) потребителю введен режим ограничения по заявке ПЭСК 14.11.2019 года. Обнаружено 2 состава правонарушения: самовольное подключение помимо ПУЭ дополнительного провода марки ПУМП 2*2,5 при помощи зажимов к трубостойке на стене дома, который через отверствие заходит в домовладение и вмешательство в работу прибора учета путем срыва пломбы, установленной на крышке клеммной колодки, ослабления шунтирующего винта на приборе учета. Ресурсопотребляющее оборудование осмотрено и описано, расчет произведен по мощности РПО 5,8 кВт (эл. кипятильник - 1 кВт, стиральная машина -1,4 кВт, микроволновая печь -1,2 кВт, эл. чайник - 2,2 кВт), всего 12528 квтч. Потребитель присутствовал при осмотре, акт подписан без замечаний. Расчет произведен по п. 62 ПП 354 - доначисление разницы за несанкционированное подключение дополнительного провода. Вина в совершении 2 правонарушений полностью признана потребителем при рассмотрении административного дела.

Сбытовой организацией принят объем по п. 81 (12),п. 59 ПП 354 расчет по нормативу, ГП, 1 ком. 1 чел. 145хЗмес.= 435 квт/ч - истечение МПИ (как и в случае вмешательства в работу ПУЭ).

Истец считает необходимым к нормативу, принятому к расчету, доначислить разницу объема, рассчитанного за несанкционированное подключение путем монтажа дополнительного провода с целью неучтенное потребление э/энергии ввиду следующего.

Аналогия закона, как и аналогия права, применяется в различных, отраслях права, в том числе, энергетического права. Аналогия, закона -это применение в конкретном юридическом деле правовой нормы, рассчитанной на сходные случаи. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих качал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) г и требований добросовестности, разумности и справедливости.

По общему правилу (ст.4.1, ст. 4.4. КоАП РФ, ч.2.ст. 69 УК РФ, ст. 1064 ГК РФ), к правоотношению (несанкционированное подключение к электрическим сетям, истца и неучтенное потребление электроэнергии.), возникшему по факту противоправного поведения лица, т.е. деликтного обязательства, наказание в виде определенной санкции назначается за каждое нарушение. Исключением является способ поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний (санкций).

Истец считает, что в отношении данного потребителя должны применяться неблагоприятные для него последствия в виде наложения более строгой санкции. По этому основанию просит доначислить разницу объема -12093 квт/ч, рассчитанного за несанкционированное подключение РПО, мощностью 5,8 кВт.

Оспаривая требования истца в указанной части, ответчик указывает, что основания для доначисления разницы в объемах по данному потребителю отсутствуют.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В пп. «д» п. 81(12) Правил № 354 установлено, что в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, прибор учета считается вышедшим из строя.

У потребителя установлен ПУ СО-И446М №0004697 согласно акту проверки МРСК Урала № 84-08-21 от 06.08.2021 (представлен в материалы дела истцом). Данный прибор учёта поверен в III кв. 1996 г., межповерочный интервал для данного типа прибора учёта составляет 16 лет, таким образом, межповерочный интервал истек в 2012 г., нет информации о поверке. Данный прибор учета на момент проверки в августе 2021 г. не был пригоден к расчетам.

В рассматриваемом случае не представляется возможным сделать вывод о том, поверены ли данные приборы учета с даты последней поверки. По данным ПАО «Пермэнергосбыт» на момент составления актов безучетного потребления приборы учета не были поверены и наоборот, выведены из строя (признаны неисправными). Какие-либо акты проверки, подтверждающие исправность приборов учета, истцом не предоставлены.

Таким образом, нарушения, зафиксированные в актах безучетного потребления, не попадают под понятие безучетного потребления. В данном случае безучетным потреблением может быть лишь факт нарушения режима ограничения, введенного в отношении потребителя ФИО3

Согласно п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Следовательно, доначисление потребителю платы должно предъявляться в размере норматива, а не по мощности подключенного помимо прибора учета оборудования, как указывает истец.

Ответчик произвел доначисление в размере норматива по данному акту: дом, газ, 1 комн., 1 чел.: 145*3=435 кВтч в августе 2021 (согласно квитанции за август 2021).

Таким образом, исковые требования ОАО «МРСК Урала» в указанной части не обоснованы.

По Акту 5-244 от 26.08.21 в отношении потребителя ФИО4 в объеме 1824,76 квт/ч. (остаток за минусом принятого объема) истец указывает, что прибор учета установлен на фасаде дома, осмотрен. Предыдущая проверка проводилась 16.06.2021г. Проверкой от 22.07.21г. выявлен факт несанкционированного подключения, выполненного с помощью алюминиевого 2-х жильного провода, которой подключён к фазному проводу около изоляторов дома. Далее провод заходит в отверстие в стене около оконного проема, очевидно минуя прибор учета э/энергии. Расчет произведен при помощи замеров и составил: 2,112 квт*24 час.*36 дней. Сбытовой организацией принят объем -257,1 квт/ч.

Согласно п. 62 Правил 354, при обнаружении несанкционированного подключения доначисление размера платы должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период несанкционированного подключения. При этом законодатель не установил способ определения мощности несанкционированного подключенного оборудования. Мощность может быть определена как путем выполнения замеров, так и путем определения номинальной мощности токоприемников, указанных в техдокументации завода - изготовителя. Расчет по «замеренной мощности» предполагает проведение замеров с помощью специального оборудования, при этом устанавливается фактическая сила тока (А) и напряжение (В), что позволяет установить фактическую мощность несанкционированно подключенного оборудованию к проводнику (проводу) в момент проверки.

В рассматриваемой ситуации при наличии двух проводок, одна из которых проложена помимо прибора учета, выполнение замеров параметров электросети в месте подключения проводки, проложенной помимо приборов учета, является способом, позволяющим достоверно определить мощность именно несанкционированно подключенного оборудования, а не всего электрического оборудования, находящегося в жилом помещении и подключенного к электрической сети, что не противоречит пункту 62 Правил N354.

Ответчик указывает, что основания для доначисления объемов по данному потребителю также отсутствует.

Судом установлено, что представители истца осмотрели прибор учета (прибор учёта на фасаде), однако не произвели обследование подключенных устройств помимо прибора учёта, хотя имели такую возможность. Расчет по акту составил: 2,112 кВт*24ч.*36дн.=1 824,76 кВтч.

Таким образом, расчет по данному акту безучетного потребления был выполнен истцом исходя из замеренной мощности токоприемников (данная мощность рассчитана истцом как произведение замеренной с помощью специального оборудования нагрузки (сила тока (А)) и напряжения (В) 220 В, поделенное на 1000).

Согласно пункту 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В нарушение требований пункта 62 Правил №354 в актах, составленных истцом в отношении указанных выше граждан-потребителей, указана только общая мощность оборудования, при этом мощность имеющегося у потребителя ресурсопотребляющего оборудования, наименование конкретных токоприёмников с перечислением мощности каждого токоприемника, необходимого для определения объема безучетного потребления, не указана. Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, а также договором, истец как исполнитель и уполномоченный на проведение проверок и составления актов о безучетном потреблении электроэнергии, должен определять объем безучетного потребления электроэнергии расчетным способом исходя из мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования. В данном случае это ресурсопотребляющее оборудование не поименовано в акте безучетного потребления.

Выводы истца об определении мощности несанкционированно подключенного оборудования согласно замерам нагрузки не подтверждены ни действующим законодательством, ни судебной практикой. Осмотр всего электрооборудования не производился, замеряя только мощность на момент проверки невозможно прийти к выводу всей мощности несанкционировано подключенного оборудования.

К тому же, замеры электрического кабеля, несанкционированно подключенного к основному вводу до прибора учета, не могут использоваться в расчете безучетного потребления и определения мощности подключенного энергопринимающего оборудования (как указывает истец в своих расчетах), так как данный кабель является проводящим оборудованием, а не потребляющим оборудованием электрической сети (ГОСТ 31565-2012 «Кабельные изделия. Требования пожарной безопасности»).

Таким образом, расчет по данному акту должен быть выполнен исходя из норматива коммунальной услуги. Норматив для дома, газ.пл., 1 комн., 5 чел. За 36 дней: 49 кВтч*5чел./30дней*36дней=293,9 кВтч. Также потребитель рассчитывался в спорный период по показаниям прибора учёта согласно ведомости потребителя. Расход составил 36,8 кВтч (с 16.06.2020 по 30.06.2022: 20 кВтч/30дн.*15дн.=9,9 кВтч; с 01.07.2022 по 22.07.2022: 38 кВтч/31 *22=26,9 кВтч). Остаток к урегулированию составляет 257,1 кВтч (=293,9-26,9). Урегулировано гарантийным письмом.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, принимая во внимание частичное удовлетворение ответчиком требований истца после подачи иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Корлякова