ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А50-9519/10 от 19.07.2010 АС Пермского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

  г.Пермь

«19» июля 2010 года Дело № А50-9519/2010

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Р.В.Трубина

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев дело по иску комитета по управлению имуществом Губахинского муниципального района

к ответчику Индивидуальному предпринимателю Бартовой Наталье Глебовне

о взыскании задолженности по арендной плате

В судебном заседании принимали участие:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Губахинского муниципального района обратился в арбитражный суд с иском к ИП Бартовой Н.Г. о взыскании 8 462 руб. 68 коп., составляющих задолженность по арендной плате.

Истец и ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ неявка в арбитражный суд ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения спора, не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

09.07.2008 г. между администрацией Губахинского муниципального района Пермского края (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № 634 (л.д.13-14) на основании которого ответчику был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 110 кв.метров, кадастровый квартал 59:05:0101033, расположенный по адресу: г.Губаха, ул.Космонавтов, д.11, сроком с 10.07.2008 г. по 05.07.2009 г.

Согласно ст. 614 ГК РФ, а также п.3.2.1 договора аренды земельного участка № 634, ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

По утверждению истца, ответчик не вносил арендную плату, задолженность ответчика по арендной плате (согласно расчету истца) за период с 10.07.2008 г. по 15.12.2009 г.составляет 8 462 руб. 68 коп.

08.09.2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 495 об оплате суммы задолженности по арендной плате, которая была оставлена без удовлетворения.

Доходы от арендной платы за землю являются бюджетными доходами и распределяются между бюджетами муниципальных образований Губахинского муниципального района Пермского края. Согласно постановлению главы администрации г.Губахи № 1 от 03 января 2002 года, истец является уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальными землями.

Обязанность по исполнению обязательств установлена ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли в Российской Федерации.

Согласно п.10 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Использование земельных участков ответчиком без уплаты за это денежных средств, свидетельствует о необоснованном сбережении ответчиком денежных средств.

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан правомерным.

Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бартовой Натальи Глебовны в консолидированный бюджет Губахинского муниципального района Пермского края задолженность по арендной плате в сумме 8 462 руб. 68 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бартовой Натальи Глебовны в федеральный бюджет госпошлину в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.В.Трубин