Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Фирма Уралгазсервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ТСЖ «Новый дом» о взыскании 75 591 руб. 64 коп. задолженности, на основании ст.ст. 309, 779-783 Гражданского кодекса Российской федерации.

Истец, ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Заявлением от 28.05.2010 г. истец просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает.

Заявлением № 120 от 03.06.2010 г. истец в связи с оплатой суммы задолженности ответчиком в размере 26 000 руб. на основании части 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) просит уменьшить размер исковых требований до 49 591 руб. 64 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

01.06.2010 г. ответчик направил в суд документы, которые приобщены к материалам дела.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, а также неявка в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами был заключен договор выполнения работ № 129 от 01.03.2008 г., в соответствии с которым истец (исполнитель) по поручению ответчика (заказчика) оказывает услуги по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов жилого дома по адресу: <...> ВЛКС, 29Б-корпус 3 (л.д.14-15).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что срок оказания услуг (выполнения работ) по договору составляет 3 года.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ на техническое обслуживание определяется на основании смет, рассчитана на весь период действия договора и составляет 14 031 руб., в том числе НДС 18%.

В силу пункта 4.2 договора № 129 от 01.03.2008 г., заказчик производит предоплату 50% по договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, согласно предъявленному счёту на предоплату, который предъявляется исполнителю до 5 числа месяца оказания услуг. Окончательная оплата оказываемых услуг по договору производится в течении 10 дней с момента предъявления счёт-фактуры и акта выполненных работ до 5 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг.

Из пункта 4.3 договора следует, что предъявленные исполнителем акты выполненных работ должны быть рассмотрены и подписаны заказчиком в течении 3 дней.

В соответствии с условиями договора ответчику качественно и в полном объёме оказывались услуги по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов жилищного фонда, что подтверждается согласно пункту 4.3 договора актами выполненных работ № 157 от апреля 2009 г. на сумму 11 436 руб. 66 коп. и № 544 от ноября 2009 г. на сумму 11 850 руб. 30 коп., подписанными со стороны ответчика управляющей ТСЖ «Новый дом» Елабугиной Л.А. (протокол заседания правления ТСЖ «Новый дом» № 7 от 20.08.2008 г.) (л.д.17.19).

Кроме того, 01 июня 2008 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключён договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию наружных газопроводов и сооружений на них к жилому дому по адресу: <...> лет ВЛКСМ, 29 Б-корпус 3 № 133 (л.д.24-25).

Между сторонами подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2009 г. стороны внесли изменения в договор № 133 от 01.06.2008 г. (л.д.28).

Согласно условиям дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2009 г. стороны решили продлить договор № 133 от 01.06.2008 г. на 1 год. Договор № 133 от 01.06.2008 г. вступает в силу 01.06.2008 г. и действует до 31.12.2009 г.; дополнить договор новым приложением № 3-график технического обслуживания; в связи с изменением прейскуранта с 01.01.2009 г. заменить приложение № 1 сметная стоимость работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования жилого дома по ул. 50 лет ВЛКСМ 29 Б. Пункт 4.1 договора читать в следующей редакции: «Стоимость работ по договору на техническое обслуживание определяется на основании сметы и составляет 49 825 руб. 67 коп».

Перечень услуг по техническому обслуживанию, объём и расчёт стоимости оказываемых услуг по адресу объекта: <...> ВЛКСМ, д. № 29 Б корпус 3 указаны в Приложении № 1 к договору № 133 от 01.06.2008 г. (л.д.19).

В Приложении № 3 к договору № 133 от 01.01.2009 г. от 01.01.2009 г. сторонами согласован график технического обслуживания. (л.д.30).

Порядок расчётов по договору № 133 от 01.06.2008 г. предусмотрен в пункте 4.2 договора.

В соответствии с указанным пунктом оплата оказываемых услуг по договору производится в течении 10 дней с момента предъявления счёт-фактуры и акта выполненных работ. Заказчику предоставляются счета и акты выполненных работ до 30 числа каждого квартала.

На основании актов о приемке выполненных работ № 156 за 1 квартал 2009 г., № 384 за 2 и 3 кварталы 2009г., № 159 за апрель 2009 г. и № 587 за 4 квартал 2009 г., подписанных со стороны ответчика управляющей ТСЖ «Новый дом» Елабугиной Л.А. без замечаний истец в рамках договора № 133 оказал услуги ответчику по техническому обслуживанию вводных и внутренних газопроводов жилищного фонда. (л.д.34,35, 37,40).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании заключённых договоров № 129 от 01.03.2008 г. № 133 от 01.06.2008 г. и подписанных актов выполненных работ ответчику были выставлены счёт-фактуры для оплаты оказанных услуг на сумму 75 591 руб. 64 коп.

Согласно направленных писем (№ 54 от 27.05.2009 г., б/н, б/д), в адрес истца ответчик взял на себя обязательство погасить задолженность в соответствии с графиком (л.д. 20, 21).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма (исх. № 03/1043 от 11.08.2009 г. и № 03/1142 от 29.09.2009 г.) (л.д.12, 13) с требованием об оплате задолженности, однако ответчик оплату долга в полном объёме не произвел.

В связи с оплатой ответчиком задолженности в сумме 26 000 руб. размер исковых требований составляет 49 591 руб. 64 коп.

Наличие задолженности ответчик подтвердил в подписанных обеими сторонами актах сверки взаимных расчётов по состоянию на 24.09.2009 г. и на 31.12.2009 г. (л.д. 22, 23)

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иное не доказал (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в указанном размере заявлено истцом правомерно и обоснованно, следовательно, подлежит удовлетворению судом в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрен минимальный размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом, составляющий 2000 руб. 00 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.21).

В данном случае, несмотря на то, что размер исковых требований истцом был уменьшен, сумме удовлетворенных судом исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем расходы истца по государственной пошлине в размере 2000 руб. в полном объеме относятся на ответчика.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 49 591 руб. 64 коп., государственная пошлина в сумме 1024 руб., излишне уплаченная при обращении с иском в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 104, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Новый дом»», г. Чусовой (618206, <...> ВЛКСМ, 29 Б, корпус 4; <...> ВЛКСМ, 11Б-4, <...> ВЛКСМ, 29 «Б», корп. 3, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Фирма Уралгазсервис»

• 49 591 руб. 64 коп. задолженности;

• 2 000 руб. руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ЗАО «Фирма Уралгазсервис» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1024 руб., уплаченную по платежному поручению № 147 от 08.02.2010. Платёжное поручение № 147 от 08.02.2010 года оставить в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Д. Антонова