Решение № А50-9948/08 от 02.10.2008 АС Пермского края

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2008 года № дела А50-9948/2008-Г-07

г. Пермь

  Арбитражный суд в составе судьи Т.П.Хитровой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в заседании суда дело по иску Администрации Орджоникидзевского района г. Перми

к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо – Управление потребительского рынка администрации г. Перми

об обязании демонтировать рекламные конструкции

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, дов. от 05.06.2008

от ответчика– не явились (извещены)

Администрация Орджоникидзевского района г. Перми обратилась с иском об обязании предпринимателя ФИО1 демонтировать самовольно размещенные рекламные конструкции.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление потребительского рынка администрации города Перми.

Ответчик отзыв не представил.

Третье лицо иск считает обоснованным, так как рекламные конструкции размещены ответчиком на объектах муниципальной собственности без получения на это необходимых разрешений.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 разместила 4 рекламные конструкции (настенные панно без подсветки, изготовленные на мягкой основе) на внешних стенах многоквартирных домов по адресам: ул. Репина, 70а, ул.Репина, 64, ул. Вильямса, 53а, ул. Карбышева, 44, имеющие следующее содержание – «Такси Драйв», тел. <***>, 276-15-15.

Многоквартирные дома по адресам: ул.Репина, 70а; ул. Репина, 64; ул.Вильямса, 53а; ул. Карбышева, 44 находятся в муниципальной собственности и включены в реестр муниципальной собственности.

Следовательно, ИП ФИО1 на 4 указанные рекламные конструкции должна была оформить разрешения на установку рекламных конструкций и заключить договоры на установку рекламных конструкций на здании и ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности с управлением по развитию потребительского рынка администрации города Перми.

16.04.2008 за самовольное размещение 4-х рекламных конструкций ИП ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 2.5 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 № 139-ПК в части нарушения п. 4.1.11 «Правил благоустройства и содержания территории г.Перми», утвержденных решением Пермской городской Думы от 29.01.2008 № 4. Предприниматель ФИО1 факт нарушения законодательства не признала.

11.06.2008 предпринимателю ФИО1 администрацией Орджоникидзевского района г.Перми были выданы предписания о демонтаже 4 самовольно установленных вновь рекламных конструкций в срок до 20.06.2008.

По состоянию на 24.06.2008 предприниматель ФИО1 в добровольном порядке не демонтировала 4 самовольно размещенные вновь рекламные конструкции, о чем свидетельствуют акты проверки рекламных объектов комиссией администрации Орджоникидзевского района.

В соответствии с ч. 10 ст. 19 Федерального закона «О рекламе», п.п.2,3 решения пермской городской Думы «Об утверждении положения о порядке размещения рекламных конструкций на территории города Перми» самовольно установленная вновь рекламная конструкция подлежит демонтажу на основании предписания территориального органа администрации г. Перми.

В соответствии с изложенным, истец доказал, что своими действиями ответчик нарушает требования, установленные Федеральным законом «О рекламе», следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать четыре самовольно размещенные вновь рекламные конструкции (настенные панно размером 2,5х5,5 м., изготовленные на мягкой основе, с содержанием рекламы «Такси «Драйв»), расположенные на внешних стенах многоэтажных жилых домов по адресам: ул. Репина, 70а; ул. Репина, 64; ул. Вильямса, 53а; ул. Карбышева, 44.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу администрации Орджоникидзевского района 8 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.П.Хитрова