Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского краяв составе судьи Н.В.Гусельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевым Д. О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Триникс групп» (614000, <...>, отдельный вход, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Озерновский горно-металлургический комбинат» (683016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.01.20 №10, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Триникс групп» (далее – ООО «Триникс групп», истец), обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «Озерновский горно-металлургический комбинат» (далее – ООО «Озерновский ГМК», ответчик) 147 987 руб. 43 коп. и 27 530,01 долларов США основного долга, 26 784 руб. 90 коп. и 6 308,01 долларов США неустойки за период с 02.07.19 по 26.03.20, с продолжением начисления неустойки с 27.03.20 по день погашения долга, исходя из 0,1% от суммы долга.

Определением от 14.05.2020 суд принял исковое заявление к производству.

Ответчик в судебное заседание 07.07.2020 не явился.

05.06.2020 от истца в суд поступило ходатайство об изменении размера исковых требований. Истец указывал, что просит взыскать с ответчика 147 987 руб. 43 коп. и 6 487,01 долларов США, 36 995 руб. 97 коп. и 8 102,37 долларов США неустойки за период с 02.07.19 по 03.06.20, с продолжением начисления неустойки с 04.06.20 по день погашения долга, исходя из 0,1% от суммы долга.

18.06.2020 от истца в суд поступило ходатайство об изменении размера исковых требований. Истец указывал, что просит взыскать с ответчика 38771 руб. 99 коп. и 8180,21 долларов США неустойки за период с 02.07.19 по 15.06.20 подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Истец в судебном заседании 07.07.2020 указал, что просит свое ходатайство, поступившее в суд 05.06.2020 не рассматривать.

Истецв судебном заседании 07.07.2020 указал, что отказывается от иска, в части взыскания основного долга. Истец указывал, что просит взыскать с ответчика 38 771 руб. 99 коп. и 8180,21 долларов США неустойки за период с 02.07.19 по 15.06.20 подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, протокольным определением принял заявленный истцом отказ от исковых требований, в части взыскания 147 987 руб. 43 коп. и 27 530,01 долларов США основного долга. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Также судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований, в части взыскания неустойки до 38 771 руб. 99 коп. и 8180,21 долларов США неустойки за период с 02.07.19 по 15.06.20 подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

06.07.2020 от ответчика в суд поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска. В обосновании своего ходатайства ответчик указал, что оплатил основной долг по платежным поручениям от 15.06.20 №1867, №1861, от 29.05.20 №1502.

Суд в порядке статьи 97 АПК РФ протокольным определением принял к производству ходатайство ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

Истец в судебном заседании 07.07.2020 просил суд сохранить обеспечительные меры до вступления решения суда в законную силу.

При отсутствии возражений ответчика, с согласия истца суд протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка истца и ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.19 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №375 (далее – Договор), согласно условиям которого, поставщик обязуется передавать в обусловленный срок или сроки производимый или закупаемый им товар в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать этот товар (п. 1.1 Договора, л. д. 16).

Между сторонами подписаны спецификации от 15.03.19 №1, от 25.03.19 №2, от 15.08.19 №3, от 31.03.19 №4, от 28.06.19 №5, от 09.09.19 №6, от 13.09.19 №7 (л. д. 20-27).

Истец указывает, что исполнил свои обязанности по поставке товара, в доказательство представил УПД от 06.06.19 №85, от 16.07.19 №125, от 06.09.19 №169, от 23.07.19 №137, от 17.07.19 №126, от 25.07.19 №140, от 31.10.19 №207, от 19.09.19 №173 (л. д. 35-42).

Истец указывал, что ответчик произвел оплату по платежным поручениям от 19.09.19 №5068, от 18.09.19 №4998, от 11.04.19 №1703, от 05.08.19 №3901, от 25.10.19 №5914, от 19.09.19 №5032 (л. д. 29-34),от 15.06.20 №1867, №1861, от 29.05.20 №1502.

По утверждению истца ответчик оплатил товар несвоевременно, вследствие чего истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 38771 руб. 99 коп. и 8180,21 долларов США неустойки за период с 02.07.19 по 15.06.20 подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

В соответствии со ст. 506, 510 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товаров.

Согласно п. 4 спецификации №1 оплата товара производится покупателем в течение 20 календарных дней с даты подписания товарораспорядительных документов о получении товара по спецификации. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа (л. д. 20).

Согласно п. 4 спецификации №2 покупатель оплачивает 50% стоимости товара после подписания спецификации в течение 10 календарных дней, оплата оставшихся 50% от стоимости товара производится покупателем в течение 20 календарных дней, с даты подписания товарораспорядительных документов о получении товара. Оплата по спецификации производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л. д. 21).

Согласно п. 4 спецификации №3 покупатель оплачивает 50% стоимости товара после подписания спецификации в течение 10 календарных дней, оплата оставшихся 50% от стоимости товара производится покупателем в течение 10 календарных дней,с момента получения товара по спецификации. Оплата по спецификации производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л. д. 22).

Согласно п. 4 спецификации №4 покупатель оплачивает 30% стоимости товара после подписания спецификации в течение 10 календарных дней, оплата оставшихся 70% от стоимости товара производится покупателем в течение 10 календарных дней, с момента получения товара по спецификации. Оплата по спецификации производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л. д. 22).

Согласно п. 4 спецификации №5 покупатель оплачивает 100% в течение 20 календарных дней с момента получения товара по спецификации (л. д. 25 оборот).

Согласно п. 4 спецификации №6 покупатель оплачивает 50% стоимости товара после подписания спецификации в течение 10 календарных дней, оплата оставшихся 50% от стоимости товара производится покупателем в течение 10 календарных дней, с момента получения товара по спецификации. Оплата по спецификации производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л. д. 26).

Согласно п. 4 спецификации №7 покупатель оплачивает 100% от стоимости товара в течение 10 календарных дней с момента получения товара по спецификации. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день платежа (л. д. 27).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно п. 5.2 Договора при нарушении покупателем срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки (л. д. 17).

Форма соглашения о неустойке соблюдена, (ст.331 ГК РФ) размер ее определен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства оплаты неустойки (статья 65 АПК РФ). Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик контр расчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскатьнеустойку в размере 38 771,99руб. и 9 180,21 долларов США, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

27 530,01 + 9 180,21 = 36 710,22 – долларов США.

36 710,22 х 70,4999 = 2 588 066 руб. 84 коп.

70,4999 – курс доллара на 06.07.2020.

147 987,43 + 38 771,99 = 186 759 руб. 42 коп.

2 588 066,84 + 186 759,42 = 2 774 826 руб. 26 коп. – цена иска, используемая при расчете государственной пошлины.

Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Ответчик оплатил долг после принятия искового заявления к производству.

(2 774 826,26 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 36 874 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащей уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

36 341 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 29.04.20 №420 (л. д. 11) и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца.

36 874 - 36 341 = 533 руб. 00 коп. размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Определением суда от 18.05.20 было частично удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска,наложен арест на имущество (за исключением денежных средств), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Озерновский ГМК» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 147 987,43 руб. и 27 530,01 долларов США основного долга.

В соответствии со ст. ст. 96, 97 АПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лица, участвующего в деле.

Статьей 97 АПК РФ названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Поскольку ответчиком сумма основного долга погашена в полном объеме, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется. Ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер суд удовлетворяет.

Руководствуясь статьями 110, п. 4 части 1 статьи 150, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью «Триникс групп» (614000, <...>, отдельный вход, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Озерновский горно-металлургический комбинат» (683016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы долга в размере 147 987,43руб. и 27 530,01 долларов США на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озерновский горно-металлургический комбинат» (683016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триникс групп» (614000, <...>, отдельный вход, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 38 771,99руб. и 9 180,21 долларов США, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа, госпошлину 36 341руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Озерновский горно-металлургический комбинат» (683016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину 533руб.

Принятые обеспечительные меры определением суда от 18.05.2020 отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.В. Гусельникова