Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре в составе судьи Пугина И.Н., при ведении судебного заседания судьей лично, рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Юсьвинский Ремтехснаб» (ОАО «ЮРТС»)

к Администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края

о признании права собственности на недвижимое имущество, третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Управление федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (Кудымкарский отдел).

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 12.10.2009г.;

от ответчика: не явились;

от третьего лица не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ОАО «ЮРТС» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Юсьвинского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество – скважины и здание водонапорной башни, расположенное в <...> «а».

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал. Дополнительно пояснил, что данная скважина была построена Юсьвинским отделением «Сельхозтехники» в 1981 году. В настоящее время данной организации нет, истец является его правопреемником. Имущество используется для снабжения питьевой водой жителей с. Юсьва.

Ответчик представил отзыв, в котором требования иска признает, возражений по иску не имеет, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, было привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (Кудымкарский отдел), которое представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представители ответчика и заинтересованного лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились. Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд

установил:

24.07.1980 г. решением Юсьвинского совета народных депутатов земельный участок, на котором в настоящее время расположена скважина и водонапорная башня, был выделен для строительства производственной базы Юсьвинского отделения «Сельхозтехники».

21.08.1980 г. своим решением Юсьвинский совет народных депутатов выдал разрешение на бурение скважины на данном участке.

11.11.1981 г. данная скважина и водонапорная башня были приняты по акту от подрядной организации и поставлены на баланс Юсьвинского отделения «Сельхозтехники».

Как следует из пояснений представителя истца, на базе Юсьвинского отделения «Сельхозтехники» в соответствии с постановлением главы администрации Юсьвинского района от 30.11.1992 г. было создано АООТ «Юсьвинский ремтехснаб».

В последствии данное постановление было отменено постановлением главы администрации Юсьвинского района от 07.06.1999г., согласно которого АООТ «Юсьвинский Ремтехснаб» был зарегистрирован как ОАО «Юсьвинский Ремтехснаб». Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ОАО «ЮРТС» фактически является правопреемником Юсьвинского отделения «Сельхозтехники», однако подтвердить это не смог ввиду отсутствия документов.

Из материалов дела следует, что истец владеет и использует водонапорную башню со скважиной, которые составляют единый комплекс. В обосновании своих доводов представил налоговые декларации по водному налогу за 2009г., из которых следует, что он уплачивает водный налог. Также установлен факт водоснабжения из данной скважины жителей с. Юсьва.

Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, в регистрации права собственности на данное имущество им было отказано, так как предыдущий владелец имущества отсутствует.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск подан к надлежащему ответчику. Иной способ зарегистрировать право надлежащим образом у истца отсутствует.

Таким образом, истец просит признать право собственности на недвижимое имущество - скважину с водонапорной башней.

Данное имущество расположено по адресу: <...> «а», имеет следующие характеристики: скважина и водонапорная башня 1981 года ввода в эксплуатацию, 254 м. в диаметре, глубиной 70 м; водонапорная башня объемом 25 куб. м,

Истцом по делу представлены доказательства, подтверждающие его право собственности на данный объект, а именно: технический паспорт разведочно – эксплуатационной скважины № 4504, составленный Коми –Пермяцким окружным филиалом ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от 01.10.2009 года. Согласно справке из администрации Юсьвинского района, данное имущество не находится в муниципальной собственности.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Судом установлено, что признание за истцом права собственности невозможно иначе, как через судебный порядок, т.к. у истца нет иной возможности признать право собственности ввиду отсутствия у него правоустанавливающих документов.

Истец не настаивает на взыскании судебных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины, представитель истца в предварительном судебном заседании подтвердил вышеизложенную позицию. Суд считает необходимым рассмотреть дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Юсьвинский Ремтехснаб» - удовлетворить.

Признать за открытым акционерным обществом «Юсьвинский Ремтехснаб» право собственности на недвижимое имущество – скважину и водонапорную башню 1981 года ввода в эксплуатацию, скважина диаметром 254 м., глубиной 70 м; водонапорная башня объемом 25 куб. м. Имущество расположено по адресу: <...> «а».

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности на указанное здание.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17ааs.arbitr.ru или Федерального суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья: И.Н. Пугин