Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю (617120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Зюкайский литейно-механический завод» (617110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенностям № 129 от 09 апреля 2015 г. и № ММВ-24-8/136 от 02 апреля 2015 г.

от должника: ФИО2 – директор

временный управляющий должника ФИО3 – согласно определению арбитражного суда от 08 декабря 2014 г.

от кредитора ООО «Торговый дом «ЛМЗ»: ФИО4 – директор

от кредитора ООО «Частное охранное предприятие «Витязь»: ФИО5 – директор

представитель работников должника: ФИО6 – согласно выписке из протокола общего собрания трудового коллектива от 27 марта 2015 г.

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю 06 октября 2014 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Зюкайский литейно-механический завод» (далее – ООО «Зюкайский ЛМЗ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08 декабря 2014 г. в отношении ООО «Зюкайский ЛМЗ» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца,временным управляющим утверждён ФИО3, судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 06 апреля 2015 г.

Определением арбитражного суда от 06 апреля 2015 г. судебное заседание по рассмотрению дела отложено на 05 мая 2015 г.

Временный управляющий ФИО3 в судебном заседании подтвердил наличие у должника признаков банкротства, неплатежеспособности и финансовой неустойчивости, пояснив, что за период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 32 998 486,76 руб., в том числе 31 529 781,91 руб. основного долга. Должник продолжает ведение производственной деятельности, основными видами деятельности являются производство насосов, чугунных отливок и запасных частей для подвижного железнодорожного состава. На предприятии имеются более 100 работников. Ведение предприятием безубыточной детальности возможно при достижении размера ежемесячной выручки 5 млн. руб. Целесообразным является введение в отношении должника процедуры внешнего управления на 18 месяцев, в течение которой должник может погасить кредиторскую задолженность и текущие платежи. Первым собранием кредиторов должника от 29 апреля 2015 г. принято решение об открытии конкурсного производства, но данное собрание кредиторов оспаривается, поскольку представитель уполномоченного органа на собрании кредиторов не представил доверенность на руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании считала необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства в соответствии с решением первого собрания кредиторов должника от 29 апреля 2015 г. Пояснила суду, что должник является неплатежеспособным и финансово неустойчивым, текущая задолженность предприятием не уплачивается. На первом собрании кредиторов должника от 29 апреля 2015 г. временный управляющий не запрашивал у неё доверенность на руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю ФИО7 Такая доверенность имеется в налоговой инспекции и она могла её представить. Доказательства улучшения финансового положения должника в дело не представлены.

Представитель должника директор ФИО2 в судебном заседании возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснив, что в связи с кризисом начиная с сентября 2014 года предприятие находилось в тяжёлом финансовом положении. С начала 2015 года ситуация на предприятии стала улучшаться, имеются заказы, погашается текущая задолженность, погашен долг по заработной плате. Должник продолжает производственную деятельность, на предприятии работают 111 человек.

Представитель кредитора ООО «Торговый дом «ЛМЗ» ФИО4 в судебном заседании возражала против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснив, что продукция должника в настоящее время является конкурентоспособной, спрос на неё вырос.

Представитель кредитора ООО «Частное охранное предприятие «Витязь» ФИО5 в судебном заседании возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснив, что при открытии процедуры конкурсного производства предприятие будет ликвидировано, имущество должника – распродано.

Представитель работников должника ФИО6 в судебном заседании пояснила, что предприятие работает, освоены новые виды продукции, с января 2015 года выполняется план по выпуску продукции.

Арбитражный суд, заслушав временного управляющего, представителей должника, уполномоченного органа, кредиторов, представителя работников должника, изучив материалы дела, в том числе отчёт временного управляющего, финансовый анализ должника, находит, что ООО «Зюкайский ЛМЗ» должно быть признано несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 217-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Арбитражным судом установлено, что ООО «Зюкайский ЛМЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 27 января 2010 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю при создании. Основным видом деятельности должника согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц является производство чугунных отливок.

Как следует из проведённого временным управляющим должника ФИО3 анализа финансового состояния ООО «Зюкайский ЛМЗ» за период с 31 декабря 2011 г. по 31 декабря 2014 г., в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общей сумме 32 998 486,76 руб., из них 31 529 781,91 руб. основного долга и 1 468 704,85 руб. финансовых санкций. У предприятия по состоянию на 31 декабря 2014 г. имеются активы балансовой стоимостью 26 436 тыс. руб., из них 15 080 тыс. руб. – основные средства, 7 013 тыс. руб. – запасы, 3 640 тыс. руб. – дебиторская задолженность. Временный управляющий в финансовом анализе указывает, что по состоянию на 31 декабря 2014 г. рентабельность активов предприятия и норма чистой прибыли являются отрицательными, что свидетельствует об убыточности деятельности предприятия. Коэффициент автономии (финансовой независимости) по состоянию на 31 декабря 2014 г. также является отрицательным, что говорит об отсутствии у должника собственных средств. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами должника по состоянию на 31 декабря 2014 г. является отрицательными, то есть предприятие не обладает собственными оборотными средствами. Доля просроченной кредиторской задолженности в пассивах должника на 31 декабря 2014 г. составляет 173,88%, что говорит о наличии непокрытых убытков, величина которых является существенной. Коэффициент абсолютной ликвидности на 31 декабря 2014 г. равен нулю и в критической ситуации должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Коэффициент текущей ликвидности по состоянию на 31 декабря 2014 г. равен 0,078, что свидетельствует о возможности погашения краткосрочных обязательств за счёт оборотных средств лишь на 7,8% при стопроцентной ликвидности краткосрочной дебиторской задолженности. Показатель обеспеченности обязательств должника его активами равен 0,49, в связи с чем балансовой стоимости активов должника достаточно для обеспечения обязательств предприятия на 49%. Коэффициент степени платежеспособности должника по текущим обязательствам на 31 декабря 2014 г. составляет 3,3, то есть должник за счёт выручки может погасить текущие обязательства за 3 с небольшим месяца. Должник ухудшил свою платежеспособность в связи с уменьшением объёмов реализации устаревших образцов продукции ниже уровня безубыточности и увеличения расходов на модернизацию и диверсификацию производства, доходы от которых ожидаются в будущих периодах.

Вместе с тем, временным управляющим в финансовом анализе сделан вывод о том, что имеется возможность восстановления платежеспособности должника в течение 18 месяцев при достижении ежемесячной выручки в размере 5 млн. руб. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства временным управляющим не обнаружены. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. По итогам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что должник способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в ходе процедуры внешнего управления в течение 18 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена

Первым собранием кредиторов ООО «Зюкайский ЛМЗ» от 29 апреля 2015 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Также собранием кредиторов принято решение об избрании некоммерческого партнёрства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», из числа членов которого должен быть утверждён конкурсный управляющий должника.

Кредитором ООО «Торговый дом «ЛМЗ» в арбитражный суд подано заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника. Основанием для оспаривания решения первого собрания кредиторов является непредставление представителем уполномоченного органа на указанном собрании доверенности, выданной руководителю Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю ФИО7, которая выдала доверенность представителю ФИО1, принимавшей участие в первом собрании кредиторов должника в качестве представителя уполномоченного органа. Вместе с тем, данное заявление не принято судом к производству и оставлено без движения на основании п. 4 ч. 2 ст. 125, пп. 4, 5, 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, при наличии у должника признаков банкротства (задолженность в размере 31 529 781,91 руб. основного долга) и принятии первым собранием кредиторов ООО «Торговый дом «ЛМЗ» решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства у арбитражного суда отсутствуют предусмотренные п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основания для введения в отношении должника процедуры внешнего управления. Кроме того, временный управляющий, заявляя о необходимости введении в отношении должника процедуры внешнего управления, не представил арбитражному суду доказательств реального улучшения финансового состояния должника в 2015 году. Финансовый анализ должника составлен временным управляющим по состоянию на 31 декабря 2014 г. и из его содержания следует, что должник обладает признаками банкротства, и не следует, что финансовое состояние должника улучшается. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в материалы дела не представлены доказательства того, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Представленное временным управляющим в материалы дела обоснование возможности восстановлении платежеспособности ООО «Торговый дом «ЛМЗ» таким доказательством не является, так как основано на предположениях и не подтверждено документально.

Арбитражный суд также отмечает, что в силу ст. 146 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры конкурсного производства имеется возможность перехода к внешнему управлению. Кроме того, из содержания п. 6 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что открытие процедуры конкурсного производства не предполагает обязательного прекращения должником производственной деятельности и собрание кредиторов лишь вправе принять решение о прекращении хозяйственной деятельности должника, которое должно быть исполнено конкурсным управляющим в течение трёх месяцев.

На основании п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов в размере не менее 100 тыс. руб. в течение трех месяцев с даты, когда указанные требования должны были быть исполнены.

Судом установлено, что по результатам процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «ЛМЗ» включены требования кредиторов в общей сумме 32 998 486,76 руб., из них 31 529 781,91 руб. основного долга и 1 468 704,85 руб. финансовых санкций.

Таким образом, судом установлено, что предприятие обладает признаками банкротства, просроченная более трёх месяцев кредиторская задолженность превышает установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер в 100 тыс. руб. и составляет согласно реестру требований кредиторов 31 529 781,91 руб. основного долга. Первым собранием кредиторов ООО «Торговый дом «ЛМЗ» от 29 апреля 2015 г. принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что у ООО «Торговый дом «ЛМЗ» имеются признаки несостоятельности (банкротства), арбитражный суд считает необходимым признать ООО «Торговый дом «ЛМЗ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В ходе судебного разбирательства установлено, что должник является неплатежеспособным, возможность восстановления платежеспособности не доказана. Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют.

Некоммерческим партнёрством «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в арбитражный суд представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «ЛМЗ» арбитражного управляющего ФИО3, устанавливает ему вознаграждение в соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000,00 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 75, 124 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Зюкайский литейно-механический завод» (617110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Зюкайский литейно-механический завод» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3335, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, <...>), члена некоммерческого партнёрства «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

3.Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

4.Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

5.Обязать конкурсного управляющего в срок до 27 октября 2015 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры конкурсного производства.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 ноября 2015 года с 14 час. 15 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: <...>, зал № 316, тел. <***>, 4-33-23 (помощник судьи, секретарь), факс <***> (канцелярия).

7.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зюкайский литейно-механический завод» (617110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 000,00 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

8.С даты принятия арбитражным судом настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: Н.В. Бахматова