Гражданский кодекс часть 1

к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД по Тульской области (ул.Советская, д. 110, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Центру автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД Главного управления МВД России по Воронежской области (Монтажный проезд, д. 3Б, г.Воронеж, Воронежская область, 394028),

к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Главного управления МВД России по Ростовской области (ул. Доватора, 154, <...>),

к 4 отделу УГИБДД ГУМВД России по <...>, <...>),

к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД России по Ставропольскому краю (ул.3-я Промышленная, <...> <...>),

к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Чеченской Республике (ул.Алтайская, д. 17А, г.Грозный, Чеченской Республики, 364032)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю (ул.Ленина, 28, Верещагино, Пермский край, 617120, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ул.Тимирязева, 37, Пермь, Пермский край, 614007, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об отмене запрета на регистрационные действия

третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора: судебные приставы-исполнители Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3 (ул.Карла Маркса, 22, Карагай, Карагайский район, Пермский край, 617210),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4 (доверенность от 09.01.2018)

от ответчиков: не явились

от третьих лиц: не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» (далее - Истец, Общество, Лизингодатель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, Предприниматель, Лизингополучатель), Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Управления МВД по Тульской области, Воронежской области, Ростовской области, Ставропольского края, Чеченской Республики, к 4 отделу УГИБДД ГУМВД России по г. Москве, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю, публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (Далее – Взыскатели)об освобождении от ареста транспортных средств:

1)LEXUSGS 450H, 2012 года выпуска, государственный номер: <***> 159rus, VIN: <***>, модель, № кузова: 2GR<***>, цвет кузова: черный, модель, № двигателя: 8756747, первичный ПТС: 78УС906411 (л.д. 54);

2)- TOYOTACAMRY, 2014 года выпуска, государственный номер: H228BP 777rus, VIN: <***>, № кузова: <***>, цвет кузова: черный металлик, модель, № двигателя: 2GRJ861076, первичный ПТС: 78НТ483051 (л.д. 55).

В обоснование доводов заявления Истец указал, что является собственником транспортных средств, так как спорные автомобили были переданы Ответчику на основании договора лизинга.

В судебном заседании представитель Истца доводы заявления поддержала, в порядке ст. 49 АПК РФ требования уточнила, просила снять запрет на совершение регистрационных действий. Дополнительно представитель пояснила, что решение арбитражного суда по делу № А50П-598/2015 о возврате лизингового имущества Ответчиком не исполнено, лизинговые платежи не уплачены.

Уточненные требования приняты арбитражным судом.

Ответчик, представители Взыскателей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на Интернет-сайте суда. Ходатайств и возражений сторонами не заявлено.

Представители Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

В отзыве на иск Отдел судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю указал, что с доводами искового заявления не согласен. В отношении должника – ФИО1, в Отделе на исполнении находится 45 исполнительных производств на общую сумму взыскания 169946,17 руб. В рамках указанных производств вынесен запрет на регистрационные действия спорных транспортных средств, так как по сведениями ГИБДД данные транспортные средства находятся в собственности ФИО1, а обременения в виде лизинга не зарегистрированы. Акт описи и ареста судебными приставами-исполнителями на транспортные средства не составлялся.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, обозрев оригиналы паспортов транспортных средств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В частях 1 и 4 статьи 80 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Судом установлено, что в отношении Ответчика возбуждено 45 исполнительных производств.

В том числе, постановлениями судебных приставов-исполнителей по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3 в рамках следующих исполнительных производств:

1)№ 19481/18/59020-ИП от 18.06.2018г., взыскатель ПАО «Пермская энергосбытовая компания» (постановление № 109540602/5920 от 24.07.2018г.);

2)№ 24121/18/59020-ИП от 17.07.2018г., взыскатель МФНС № 3 России по Пермскому краю (постановление № 109513317/5920 от 23.07.2018 г.);

3)№ 4333/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москва (постановление №109453812/5920 от 20.07.2018г.);

4)№ 4334/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москва (постановление №109453811/5920 от 20.07.2018г.);

5)№ 4335/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москва (постановление №109453810/5920 от 20.07.2018г.);

6)№ 4336/18/59020-ИП от 21.05.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москве (постановление № 109453809/5920 от 20.07.2018г.);

7)№ 4337/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москве (постановление № 109453808/5920 от 20.07.2018г.);

8)№ 4342/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Mocква (постановление №109453807/5920 от 20.07.2018г.);

9)№ 15317/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москва (№109453789/5920 от 20.07.2018г.);

10)№ 6408/18/59020-ИП от01.03.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление №109453803/5920 от 20.07.2018г.);

11)№ 7933/18/59020-ИП от 15.03.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление № 109453801/5920 от 20.07.2018г.);

12)№ 11962/18/59020-ИП от 05.04.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление № 109453800/5920 от 20.07.2018г.);

13)№ 12855/18/59020-ИП от 17.04.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление № 108011831/5920 от 21.05.2018г.);

14)№ 12860/18/59020-ИП от 17.04.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике (постановление №№ 109453798/5920 от 20.07.2018г.);

15)№ 14300/18/59020-ИП от 03.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике (постановление № 109453793/5920 от 20.07.2018г.);

16)№ 15027/18/59020-ИП от 15.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление № 109453791/5920 от 20.07.2018г.);

17)№ 15028/18/59020-ИП от 15.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике (постановление № 109453790/5920 от 20.07.2018г.);

18)№ 15319/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление№ 109453787/5920 от 20.07.2018г.);

19)№ 15711/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление № 109453784/5920 от 20.07.2018г.);

20)№ 16334/18/59020-ИП от 28.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике (постановление №109453782/5920 от 20.07.2018г.);

21)№ 16333/18/59020-ИП от 28.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике (постановление № 109453783/5920 от 20.07.2018г.);

22)№ 23634/18/59020-ИП от 13.07.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление № 109453779/5920 от 20.07.2018г.);

23)№ 14290/18/59020-ИП от 03.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике (постановление №№ 109453795/5920 от 20.07.2018г.);

24)№ 14299/18/59020-ИП от 03.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление №109453794/5920 от 20.07.2018г.);

25)№ 15026/18/59020-ИП от 15.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление №109453792/5920 от 20.07.2018г.);

26)№ 15318/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление № 109453788/5920 от 20.07.2018 г.);

27)№ 15320/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление №109453786/5920 от 20.07.2018г.);

28)№ 15324/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление №109453785/5920 от 20.07.2018г.);

29)№ 23272/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике (постановление 109453781/5920 от 20.07.2018г.);

30)№ 23273/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике (постановление № 109453780/5920 от 20.07.2018г.);

31)№8350/18/59020-ИП от 22.01.2018г., взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области (постановление № 109453813/5920 от 20.07.2018г.);

32)№ 4353/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУМВД России по Ставропольскому краю (постановление №109453806/5920 от 20.07.2018г.

33)№ 8352/18/59020-ИП от 22.01.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУМВД России по Тульской области (постановление № 109453815/5920 от 20.07.2018г.);

34)№ 5203/18/59020-ИП от 12.02.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (постановление № 109453805/5920 от 20.07.2018г.);

35)№ 5204/18/59020-ИП от 12.02.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (постановление № 109453804/5920 от 20.07.2018г.);

36)№ 8351/18/59020-ИП от 22.01.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (постановление № 109453814/5920 от 20.07.2018г.);

37)№ 7906/18/59020-ИП от 15.03.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области постановление № 109453802/5920 от 20.07.2018г.);

38)№ 12872/18/59020-ИП от 17.04.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (постановление № 109453797/5920 от 20.07.2018г.);

39)№ 13089/18/59020-ИП от 20.04.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области (постановление № 109453796/5920 от 20.07.2018г.).

вынесены постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, между ООО «ТопКом Инвест» (лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 17 июня 2013 года № ЛА-19/13, от 11 марта 2014 года № ЛА-16/14 на основании которых лизингодатель обязался приобрести в свою собственность у указанных лизингополучателем продавцов имущество и передать его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1.1 договоров).

Актом приема-передачи имущества от 26.06.2013 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял имущество по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА-19/13 от 17.06.2013 - транспортное средство: марка, модель ТС: LEXUS GS 450Н; VIN <***>; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления ТС 2012; модель, № двигателя: 2GR S756747; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № <***>; цвет кузова (кабины, прицепа) ЧЁРНЫЙ; ПТС 78 УС 906411 выдан ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ 18.06.2012.

Актом приема-передачи имущества от 31.03.2014 лизингодатель передал, а лизингополучатель принял имущество по договору финансовой аренды (лизинга) № ЛА-16/14 от 11.03.2014 - транспортное средство: марка, модель ТС: TOYOTA Camry; VIN <***>; наименование (тип ТС) легковой; год изготовления ТС 2014; модель, № двигателя: 2GR J861076; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; кузов (кабина, прицеп) № <***>; цвет кузова (кабины, прицепа) Черный металлик; ПТС 78 НТ 483051 выдан Филиал ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге 10.01.14.

На основании решения Постоянного судебного присутствия Арбитражного суд Пермского края в г. Кудымкаре по делу № А50П-598/2015 от 28.12.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 обязана возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» имущество, являющееся предметами договоров финансовой аренды (лизинга): транспортные средства:

- LEXUS GS 450Н; VIN <***>;

- TOYOTACAMRY; VIN<***>.

28.01.2016 Истцу-собственнику транспортного средства арбитражным судом был выдан исполнительный лист серии ФС 000349121 для принудительного исполнения решения.

Истец узнав, что в отношении спорных транспортных средств, которые ему принадлежат на праве собственности, судебными приставами - исполнителями наложен запрет на регистрационные действия обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В подтверждение своего права на транспортные средства Общество представило следующие документы:

- договор купли-продажи № АПРА-000241 от 18.06.2013, заключенный между ООО «Авто-Прикамье» и ООО «ТопКом Инвест», акт приема – передачи товара от 26.06.2013, паспорт транспортного средства № 78 УС 906411, в котором Истец указан в качестве последнего собственника, а в графе особые отметки отражены сведения о договоре лизинга, лизингополучателе – ФИО1;

- договор купли-продажи № 1135 от 11.03.2017, спецификация, акт приема-передачи от 27.03.2014, паспорт транспортного средства № 78 НТ 483051, в котором Истец указан в качестве последнего собственника, а в графе особые отметки отражены сведения о договоре лизинга, лизингополучателе – ФИО1

Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу сведения о принадлежащих должнику правах на имущество представляются судебному приставу-исполнителю самим должником, а при отсутствии у судебного пристава-исполнителя таких сведений - запрашиваются им у налоговых органов, иных органов и организаций.

Анализ названных положений позволяет сделать вывод о том, действия по запрету на регистрационные действия, совершенные в отношении имущества, не принадлежащего должнику (при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений, подтверждающих принадлежность имущества должнику), не соответствует закону.

Судом установлено, что на день принятия оспариваемых постановлений в отношении транспортных средств судебным приставом-исполнителем из регистрирующих органов получены сведения о том, что указанная техника находится у Ответчика в лизинге, о чем также имеется отметка в паспортах транспортных средств, а собственником имущества выступает Общество - Истец.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (п. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- LEXUS GS 450H, 2012 г.в., VIN <***>,

- TOYOTA CAMRY, 2014 г.в., VIN <***>,

установленный постановлениями судебных приставов-исполнителей по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю ФИО2, ФИО3:

№ 109540602/5920 от 24.07.2018г. (исполнительное производство № 19481/18/59020-ИП от 18.06.2018г., взыскатель ПАО «Пермская энергосбытовая компания»;

№ 109513317/5920 от 23.07.2018г. (исполнительное производство 24121/18/59020-ИП от 17.07.2018г., взыскатель МФНС № 3 России по Пермскому краю);

№ 109453809/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 4336/18/59020-ИП от 21.05.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москве);

№ 109453784/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство№ 15711/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№ 109453808/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 4337/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москве);

№ 109453793/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 14300/18/59020-ИП от 03.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике);

№ 109453791/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 15027/18/59020-ИП от 15.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453782/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 16334/18/59020-ИП от 28.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике);

№ 109453787/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 15319/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№ 109453790/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 15028/18/59020-ИП от 15.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике);

№ 109453783/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 16333/18/59020-ИП от 28.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике);

№ 109453779/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 23634/18/59020-ИП от 13.07.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№ 109453798/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 12860/18/59020-ИП от 17.04.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике);

№ 109453796/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 13089/18/59020-ИП от 20.04.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области)

№ 109453800/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 11962/18/59020-ИП от 05.04.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№ 109453804/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 5204/18/59020-ИП от 12.02.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области);

№ 109453795/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 14290/18/59020-ИП от 03.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике);

№ 109453797/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 12872/18/59020-ИП от 17.04.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области);

№ 109453813/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство №8350/18/59020-ИП от 22.01.2018г., взыскатель ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области);

№109453811/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 4334/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москва);

№109453788/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 15318/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453806/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 4353/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУМВД России по Ставропольскому краю);

№109453812/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 4333/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москва);

№109453785/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 15324/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453810/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 4335/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москва);

№109453789/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 15317/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Москва);

№109453780/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 23273/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453781/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 23272/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД Чеченской Республике);

№109453786/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 15320/18/59020-ИП от 16.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453792/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 15026/18/59020-ИП от 15.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453794/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 14299/18/59020-ИП от 03.05.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453807/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 4342/18/59020-ИП от 05.02.2018г., взыскатель 4 отдел УГИБДД ГУМВД России по г. Mocква);

№109453814/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство 8351/18/59020-ИП от 22.01.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области);

№109453805/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 5203/18/59020-ИП от 12.02.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области);

№109453803/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 6408/18/59020-ИП от01.03.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453801/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 7933/18/59020-ИП от 15.03.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике);

№109453815/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 8352/18/59020-ИП от 22.01.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД ГУМВД России по Тульской области);

№109453802/5920 от 20.07.2018г. (исполнительное производство № 7906/18/59020-ИП от 15.03.2018г., взыскатель Центр видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области);

№108011831/5920 от 21.05.2018г. (исполнительное производство № 12855/18/59020-ИП от 17.04.2018г., взыскатель ЦАФАП В ОДД ГИБДД МВД по Чеченской Республике).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТопКом Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Судья: И.Д. Попова