Гражданский кодекс часть 1

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Альтаир» (614113, Пермский край, г.Пермь, ул.Керченская, д.47, ОГРН 1055907322085, ИНН 5948026760)

к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Юрлинскому району УФССП России по Пермскому краю Бусовой Тамаре Петровне (619200, Пермский край, Юрлинский район, с. Юрла, ул. Топоркова, 17)

о признании незаконным бездействия

заинтересованное лицо: Отдел судебных приставов по Юрлинскому району УФССП России по Пермскому краю (619200, Пермский край, Юрлинский район, с. Юрла, ул. Топоркова, 17)

заинтересованное лицо (должник): общество с ограниченной ответственностью «Европейский Промышленный Альянс» (129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, копр. 1, офис 709А, ОГРН 1075902001427, ИНН 5902157560),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Хасанова Г.С. (доверенность от 01.03.2011),

судебный пристав – исполнитель Бусова Т.П. (удостоверение № ТО 2360499)

от Отдела судебных приставов: Леонтьева О.Д. (руководитель, удостоверение № ТО 334949)

от должника - ООО «Европейский Промышленный Альянс»: представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Альтаир» (далее Общество) обратилось в суд с заявлением с учетом уточнений о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Юрлинскому району УФССП России по Пермскому краю Бусовой Т.П.

В судебном заседании представитель Общества требования поддержала, пояснила, что судебного пристав – исполнитель бездействует, с 2011 г. не отыскал имущество должника ООО «Европейский Промышленный Альянс» и Общество вынуждено было обратиться в суд с жалобой.

Приставом не опрошен директор должника Кротов А.А., заместитель директора Булгаков А.В., бухгалтеры Ефанова О.Ю., Борисова Т.В., новый учредитель Чихарев А.В.

Также не наложен арест на уставной капитал должника и допущена продажа доли – 25% уставного капитала (договор купли-продажи между Машьяновым Е.А. и Чихаревым А.В. от 20.01.2012 г.).

Не было описано имущество находящееся на территории предприятия лесопереработки по адресу д. Титова Пермского края, имущество по адресам: г. Пермь, ул. Пушкина,9; г. Москва ул. Мамалыгина , 3, 2.

Судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по Юрлинскому району Бусова Т.П. требования жалобы не признала, пояснила, что ею принято достаточно мер по розыску имущества должника, но пока безрезультатно. В д. Титова Юрлинского района имущества должника нет, не обнаружено оно и по другим адресам. Заявителю известно, что проделана большая работа, с исполнительным производством взыскатель знакомился. На день возбуждения исполнительного производства имущество, на которое указывает взыскатель, не принадлежало должнику.

Руководитель Отдела судебных приставов по Юрлинскому району УФССП России по Пермскому краю Леонтьева О.Д. требования жалобы не признала. Пояснила, что судебный пристав – исполнитель, по её мнению, надлежаще исполняет свои обязанности, им принимаются меры по розыску имущества должника, но пока безрезультатно. Все мероприятия, проведенные в рамках исполнения, отражены в отзыве.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 198 АПК РФ предусмотрено, что организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании бездействия незаконным может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если бездействие не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании бездействия незаконным.

Согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по правильному и своевременному исполнению судебных актов.

В силу ч. 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем с даты вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника совершены предусмотренные Законом об исполнительном производстве действия по установлению фактического наличия и местонахождения имущества должника.

10.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем по получении исполнительного листа № АС 002651408 от 05.07.2011 г. по делу №А50-27212/2010 Арбитражного суда Пермского края о взыскании с должника в пользу взыскателя 301 287 рублей 20 копеек вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства произведены следующие исполнительные действия:

19.09.2011года взято объяснение с Машьянова Евгения Александровича, директора АПК «Березка», из которого следует, что должник - ООО «Европейский промышленный Альянс» и его имущество на территории АПК «Березка» в д. Титово Юрлинского района Пермского края не находится с августа 2010 года. Предприятие находится в г.Перми по ул.Пушкина,9, руководитель Кротов Александр Анатольевич.

19.09.2011 года направлен запрос в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 1 по Пермскому краю и ИФНС г. Перми о предоставлении информации о руководителе, главном бухгалтере, расчетных счетах и балансе за последний отчетный период предприятия-должника.

28.09.2011 года получена копия выписки из ЕГРЮЛ от МРИ ФНС РФ № 1 по Пермскому краю.

03.10.2011 года получены данные из ИФНС по Ленинскому району г.Перми о наличии расчетных счетов и данных о руководителе предприятия Кротове А. А.

26.10.2011года получен возврат постановления о возбуждении исполнительного производства с пометкой причины невручения по данному адресу д.Титова «организации нет».

19.12.2011 года направлены запросы в РЭО ГИБДД и БТИ по Юрлинскому району.

30.12.2011 года получен ответ из Сбербанка об отсутствии расчетных счетов.

20.01.2012 года направлено постановление о даче поручения в ОСП по Ленинскому району г.Перми о взятии объяснения с руководителя предприятия Кротова А.А.

06.02.2012 года получен ответ из РЭО ГИБДД , что транспортных средств за предприятием не зарегистрировано.

06.02.2012 года направлены запросы в Росреестр о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по адресу д.Титова Юрлинского района

20.02.2012 года получен ответ из Росреестара по Пермскому краю об отсутствии информации.

13.02.2012 года направлены запросы в Росреестр по Пермскому краю о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРП по адресам г.Пермь, ул.Пушкина, д. 9, г.Пермь, ул.Островского,76-25, г.Пермь, ул.Карпинского, 69-20. Эти адреса должника указаны в исполнительном листе.

29.02.2012 года получены ответы из Росреестра по Пермскому краю, из которых следует, что по указанным адресам зарегистрированы квартиры, принадлежащие физическим лицам.

07.03.2012 года получен ответ из БТИ по Юрлинскому району, в котором указано, что имущество по адресу д.Титова Юрлинского района не зарегистрировано.

04.04.2012 года получен ответ из ИФНС по Ленинскому району г.Перми о снятии организации с налогового учета в связи с изменением места нахождения в г.Москве.

11.04.2012 года повторно направлен запрос в РЭО ГИБДД.

21.03.2012 года направлено постановление о даче поручения в ОСП по Дзержинскому району г.Перми и в ОСП по Индустриальному району г.Перми о взятии объяснения с руководителя предприятия Кротова А.А.

В конце марта 2012 года поступил акт совершения исполнительных действий из ОСП по Ленинскому району г.Перми на ул.Пушкина,9; на ул.Карпинского 69-20.

21.03.2012 года направлен запрос в ИФНС по Ленинскому району г.Перми о предоставлении копии баланса.

18.04.2012г года вынесено инкассовое поручение на расчетные счета предприятия-должника открытые в филиале Газпромбанка (ОАО) г. Пермь.

23.04.2012 года получен ответ из РЭО ГИБДД – транспортные средства не зарегистрированы.

04.04.2012 года с Машьянова А.Е. вновь взято объяснение.

14.05.2012 года поступила информация из Газпромбанка о постановке инкассовых поручений в картотеку.

15.05.2012года вынесено требование директору АПК «Березка» о предоставлении документов, подтверждающих принадлежность имущества, находящегося на территории ООО « АПК «Березка» в д. Титова. 28.05.2012года получены документы от ООО «АПК «Березка».

13.06.2013 года получен акт совершения исполнительных действий из ОСП по Дзержинскому району г.Перми.

13.06.2012года направлен запрос в ИФНС № 16 по г.Москве

11.07.2012года ответ на запрос из ИФНС № 16 по г.Москве.

16.08.2012 года направлено постановление о даче поручения в ОСП по Бабушкинскому району г.Москвы для вручения постановления о возбуждении исполнительного производства руководителю предприятия- Чихареву А.В. и взятии с него объяснения о фактическом месте нахождения имущества предприятия.

09.02.2013года повторно направлено постановление о даче поручения в Москву, так как ответ не получен.

30.04.2013 года информация о направлении постановлений о даче отдельных поручений в г.Москву.

30.05.2013 года вновь направлено постановление о даче поручения в Москву на указанный в информации адрес.

15.07.2013 года был осуществлен выход по адресу д.Титова Юрлинского района, в связи с отсутствием директора ООО «АПК «Березка» на территорию приставов не пропустили.

29.07.2013года направлен запрос в РЭО ГИБДД об отчуждении имущества.

30.07.2013 года ответ из РЭО ГИБДД.

04.10.2013года поступило уведомление об исполнении поручения из СМО по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП России по г.Москве, предприятие-должник по адресу: г.Москва ул.Искры,31-1, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не обнаружена.

25.10.2013 года направлено поручение в г.Екатеринбург по месту жительства руководителя Чихарева А.В.

В период рассмотрения заявления судом от ООО «Аграрно-Промышленный комплекс « Березка» получен договор аренды от 10.01.2008 г., подтверждающий, что должник арендовал одноэтажное кирпичное здание цеха по переработке березы, получена счет-фактура № 62 от 10.11.2008 г. на имущество, проданное должником ООО «АПК « Березка» (станки и другое оборудование), получена товарная накладная № 62 от 10.11.2008 г. на это же оборудование.

Таким образом, полученными в ходе исполнения судебного акта документами (отзыв и документы в деле) подтверждается принятие судебным приставом-исполнителем мер по установлению имущества должника, при этом, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического наличия у должника имущества, материалов и запасов, а также дебиторской задолженности.

Выводы взыскателя об обратном, не подтверждены доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств нарушения в ходе исполнительного производства его прав как взыскателя.

В силу вышеназванных обстоятельств, универсальная совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого бездействия судебного пристава (несоответствие закону и нарушение прав заявителя) судом в настоящем деле не установлена.

Руководствуясь статьями 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Альтаир» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Юрлинскому району УФССП России по Пермскому краю Бусовой Т.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через суд принявший решение.

Судья: И.Н. Радостева