АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Лихачева, 45
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Кудымкар
«30» ноября 2011 г. Дело № А50П-969/2011
Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкаре в составе:
судьи Фроловой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрел в заседании суда дело по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю о взыскании с Совета депутатов Вознесенского сельского поселения Верещагинского района Пермского края 500 рублей
при участии: от заявителя: не явился; от ответчика: не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю (далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Совету депутатов Вознесенского сельского поселения Верещагинского района Пермского края (далее ответчик) о взыскании штрафа по статье 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление единой (упрощенной) налоговой декларации.
В определении от 17 ноября 2011 г. о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначения предварительного судебного заседания арбитражный суд разъяснил сторонам, что в случае если участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе возражения против перехода в судебное разбирательство, суд вправе завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное разбирательство и рассмотреть спор по существу (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
Дополнительно арбитражный суд разъяснил, что в случае наличия возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить соответствующее заявление.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу.
Доказательства об уплате задолженности в добровольном порядке не представлены.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей сторон по имеющимся доказательствам.
установил:
В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат представлению в налоговые органы налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, по которым налогоплательщики освобождены от обязанности по их уплате в связи с применением специальных налоговых режимов, в части деятельности, осуществление которой влечет применение специальных налоговых режимов, либо имущества, используемого для осуществления такой деятельности.
Лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.
Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.
Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Как усматривается из заявления налогового органа, ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций.
Налоговым органом проведена камеральная проверка представленной ответчиком единой (упрощенной) налоговой декларации за 1 квартал 2011 года, в ходе которой выявлено непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации. Декларация представлена 26 апреля 2011 г.
В соответствии со статьей 119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
При вынесении решения налоговым органом в соответствии с п.п.3 п.1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлено смягчающее обстоятельство, а именно: организация является бюджетной.
Таким образом, по результатам проверки вынесено решение № 647 от 31.08.2011 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 500 рублей. В адрес ответчика направлено требование о добровольном погашении налоговой санкции. Неисполнение обязанности по добровольной уплате санкции явилось основанием для обращения налогового органа в суд.
Суд считает привлечение ответчика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в виде штрафа 500 рублей правомерным.
Государственная пошлина, по делу подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.21, 333.22 НК РФ, ст. 110 АПК РФ. С учетом имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 50 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Совета депутатов Вознесенского сельского поселения Верещагинского района Пермского края (Пермский край, Верещагинский район, с.Вознесенское, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю штраф по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 500 рублей.
Взыскать с Совета депутатов Вознесенского сельского поселения Верещагинского района Пермского края (Пермский край, Верещагинский район, с.Вознесенское, ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 50 рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.
Информацию о времени и месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Фролова