Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску краевого государственного бюджетного учреждения «Центр занятости населения города Владивостока» (ИНН 2540076791, ОГРН 1022502273122, дата регистрации: 09.12.2002)

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации: 16.08.2002)

о взыскании 6 900 рублей 33 копеек

при участии в заседании

от истца: Палатовская А.Ю., доверенность от 11.05.2016, паспорт; Довбыш М.П., доверенность от 01.02.2016, паспорт

от ответчика: Кравцова Ю.В., доверенность от 11.02.2016, паспорт;

установил:

краевое государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Владивостока» (далее – КГБУ «ЦЗН города Владивостока», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) о взыскании 6 900 рублей 33 копеек убытков, причиненных выплатой Троянову А.А. пособия по безработице.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец поддержал поступившие в материалы дела 03.06.2016 ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых просил обязать ответчика осуществить возврат денежных средств в кассу истца для последующего внесения их на лицевой счет КГБУ «ЦЗН города Владивостока» и восстановления кассовой выплаты.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял заявленное уточнение заявленных требований как не противоречащее закону и не нарушающие права других лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.10.2015 в КГБУ «ЦЗН города Владивостока» в целях поиска работы и признания его безработным обратился уволенный с должности главного специалиста отдела защита информационных технологий управления безопасности Приморского отделения № 8635 ПАО «Сбербанк России» Троянов А.А.

Приказом КГБУ «ЦЗН города Владивостока» от 30.10.2015 № 303Д76/1505 Троянов А.А. признан безработным с 23.10.2015 и на основании приказа КГБУ «ЦЗН города Владивостока» от 30.10.2015 № 303П77/1505 ему назначено пособие по безработице с 17.01.2016 по 16.01.2017.

20.02.2016 между Трояновым А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключено соглашение, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» как работодатель отменяет приказ о прекращении трудового договора с Трояновым А.А., восстанавливает его в прежней должности с 17.10.2015 и производит выплату среднего заработка, исчисленного в установленном порядке с 17.10.2015 по дату фактической отмены приказа о прекращении трудового договора с зачетом в счет подлежащего выплате среднего заработка сумм выходного пособия, ранее полученных работником при увольнении, а также производит выплату дополнительной денежной компенсации в размере 20 000 рублей. По условиям соглашения Троянов А.А., в свою очередь, после выполнения вышеуказанных условий отказывается от претензий к работодателю, заявленных в судебном порядке по оспариванию процедуры увольнения, взысканию заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Приказом ПАО «Сбербанк России» от 20.02.2016 № 414-К Троянов А.А. восстановлен в прежней должности главного специалиста отдела защита информационных технологий управления безопасности с 17.10.2015 с выплатой среднемесячного заработка за период с 17.10.2015 по 19.02.2016 и с удержанием ранее выданного выходного пособия.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.02.2016 по делу № 2-1653/2016 производство по делу по иску Троянова А.А. к ПАО «Сбербанк России» о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

24.02.2016 на основании приказа КГБУ «ЦЗН города Владивостока» № 055П142/1605 Троянову А.А. прекращена выплата пособия по безработице с 20.02.2016 в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона о занятости населения.

Приказом КГБУ «ЦЗН города Владивостока» № 055Д143/1605 от 24.02.2016 Троянова А.А. снят с 20.02.2016 с учета в качестве безработного по основаниям, предусмотренным в статье 2 Закона о занятости населения.

Истец, полагая, что выплата Троянову А.А. в период с 17.01.2016 по 20.02.2016 пособия по безработице в сумме 6 900 рублей явилась следствием неправомерных действий Банка, выразившихся в незаконном увольнении Троянова А.А., обратился к ответчику с претензией от 03.03.2016 о возмещении убытков в сумме выплаченного пособия по безработице.

В ответном письме от 22.03.2016 ПАО «Сбербанк России» сообщил о необоснованности заявленных Учреждением требований и об отказе в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против требований Учреждения, ответчик указал, что КГБУ «ЦЗН города Владивостока» по настоящему делу не представлены доказательства совершения ПАО «Сбербанк России» противоправных действий в отношении истца и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступлением вреда. Восстановление Троянова А.А. на работе осуществлено по соглашение сторон, а не по решению суда о восстановлении на работе в связи с незаконным увольнением. Заключение соглашения о восстановлении на работе от 20.02.2016 само по себе не свидетельствует о противоправности действий ПАО «Сбербанк России».

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд признал исковые требования необоснованными в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно правилам статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм КГБУ «ЦЗН города Владивостока», обращаясь в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании убытков с ПАО «Сбербанк России», должно доказать противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

Между тем в рамках рассматриваемого иска истец не доказал противоправность поведения ответчика как причинителя вреда, повлекшего выплату Трояянову А.А. пособия по безработице в размере предъявленной к взысканию суммы убытков.

При этом судом отклонены доводы истца со ссылкой на заключенное между ПАО «Сбербанк России» и Троянова А.А. соглашение от 20.02.2016 о том, что Банком признан факт незаконного увольнения Троянова А.А., поскольку само по себе подписание указанного соглашения, являющееся результатом взаимодействия сторон с целью прекращения трудового спора, не свидетельствует о противоправности действий ПАО «Сбербанк России» при увольнении Троянова А.А.

Кроме того, согласно Закону РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее – Закон о занятости) деятельность КГБУ «ЦЗН города Владивостока» направлена, в том числе, на осуществление социальных выплат в виде пособия по безработице.

В силу статьей 28, 31 Закона о занятости пособие по безработице является предоставленной государством гарантией социальной поддержки безработных, которое выплачивается при наличии определенных законом условий. Таким образом, выплата пособий по безработице лицу, признанному безработным, является обязанностью КГБУ «ЦЗН города Владивостока», которая не ставится в зависимость от оснований увольнения работника и нарушения трудового законодательства допущенного работодателем при увольнении работника. Следовательно, затраты по выплате пособия по безработице не подпадают под гражданско-правовое понятие убытков, установленное статьей 15 ГК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению ответчиком

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу

Судья Шалаганова Е.Н.