Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДК Восток» (ИНН 2536248374, ОГРН 1112536019408; дата регистрации в качестве юридического лица: 11.112011; юридический адрес: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 51в, Литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-С» (ИНН 2512304510, ОГРН 1092503001678; дата регистрации в качестве юридического лица: 04.12.2009; юридический адрес: 692880, Приморский край, г. Фокино, ул. Постникова, д. 2А, оф. 141)

о взыскании 160 981 рубля 64 копеек

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДК Восток» (далее – ООО «ДК Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-С» (далее – ООО «Меркурий-С») о взыскании 160 981 рубля 64 копеек, в том числе 85 399 рублей 64 копейки основного долга по договору поставки № 766 от 12.05.2012, 75 582 рублей пени.

Определением суда от 25.04.2014 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления судом и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев дело на основании представленных истцом материалов, суд установил следующее.

12.05.2012 между сторонами заключен договор поставки № 766 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) принял обязательство поставлять ответчику (покупателю) алкогольную продукцию (далее – товар), а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в сроки и на условиях определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент и цена поставляемого товара определяется сторонами на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент формирования заявки покупателя.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчет за каждую переданную партию товара производится не позднее 21 дня с момента поставки товара.

Согласно пункту 4.1 договора приемка товара по количеству, ассортименту и качеству (в части явных недостатков) товара (включая бой товара) производится в момент передачи товара покупателю (уполномоченному представителю покупателя, перевозчику покупателя).

При доставке товара поставщиком (пункт 4.4 договора), в случае обнаружения несоответствия количества, ассортимента, качества (явные недостатки) фактически полученного товара товарно-сопроводительным документам (включая бой товара) покупатель должен при приемке товара составить акт расхождения с подробным указанием обнаруженных расхождений.

Во исполнение обязательств по договору истец, согласно товарным накладным от 18.05.2012 № ДЛН-005539, от 12.06.2012 № ДЛН-009102, от 05.06.2012 № ДЛН-007910, от 29.06.2012 № ДЛН-011922 представленным в материалы дела, поставил ответчику товар на общую сумму 91 399 рублей 64 копеек.

Ответчик товар принял по указанным товарным накладным и с учетом представленных актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, но оплату за него произвел частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 85 399 рублей 64 копейки.

Нарушение ответчиком денежных обязательств по договору поставки от 12.05.2012 № 766 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

В силу части 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных, в частности, в статье 8 ГК РФ.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора от 12.05.2012 № 766, регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными истцом в материалы дела товарными накладными от 18.05.2012 № ДЛН-005539, от 12.06.2012 № ДЛН-009102, от 05.06.2012 № ДЛН-007910, от 29.06.2012 № ДЛН-011922 подтверждается факт поставки истцом продукции, принятой ответчиком без возражений с учетом представленных актов об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникло обязательство по его полной оплате.

В обоснование иска истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 85 399 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ мотивированного письменного отзыва на иск, доводы истца о нарушении ответчиком условий об оплате поставленной в адрес последнего продукции согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по оплате продукции, поставленной во исполнение договора от 12.05.2012 № 766, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 75 582 рубля за календарный период с 21.07.2012 по 31.03.2014.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательств по своевременной оплате поставленной продукции в виде пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной части товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Судом проверен и признан допустимым представленный истцом расчет пени, произведенный с учетом условий пункта 3.2 договора о сроках платежей.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДК Восток» 160 981 (сто шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 64 копейки, в том числе 85 399 (восемьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 64 копейки основного долга и 75 582 (семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля пени, а также 5 829 (пять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Е.Н. Шалаганова