Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 06.08.2009)

к Дальневосточной электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 15.05.2020)

о признании незаконным решения от 16.03.2022 № 09-21/03425 об отказе в возврате (зачёте) излишне взысканных сумм таможенных платежей по декларации на товары № 10720010/160521/0034463, об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в сумме 62917,14 руб., начислить и выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей,

при участии в заседании: от заявителя - не явились, извещены, от таможни - путём присоединения к веб-конференции представителей ФИО1 (по доверенности №02-10/0007 от 21.01.2022), ФИО2 (по доверенности №02-10/0016 от 07.02.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дальневосточной электронной таможне (далее – таможня, таможенный орган) и просит суд признать незаконным решение от 16.03.2022 № 09-21/03425 об отказе в возврате (зачёте) излишне взысканных сумм таможенных платежей по декларации на товары (далее - ДТ) № 10720010/160521/0034463 (далее – спорная ДТ), об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в сумме 62917,14 руб., а также начислить и выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание своего представителя не направил, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Общество по тексту заявления указало, что с оспариваемым решением таможни не согласно, полагает что оно является незаконным и необоснованным, принятым при отсутствии правовых и фактических оснований, поскольку при подаче спорной декларации на товары представило все имеющиеся у него и необходимые документы, соответственно, в полном объеме выполнив обязанность по подтверждению таможенной стоимости, определенной по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми товарами», в связи с чем увеличение таможенной стоимости со стороны таможни необоснованно увеличило размер подлежащих уплате таможенных платежей, возложило на него дополнительное финансовое бремя, а также нарушило право декларанта на определение действительной таможенной стоимости ввезенного товара по методу, предусмотренному действующим законодательством. По мнению заявителя, дополнительно начисленные в связи с увеличением таможенной стоимости товара таможенные платежи, фактически уплаченные декларантом, являются излишне взысканными и подлежат возврату декларанту с начислением на них процентов.

Таможенный орган с заявленным требованием не согласился, поддержав изложенную в письменном отзыве позицию, указал, что решение таможенного органа является законным и обоснованным, принятым при наличии к тому правовых и фактических оснований, поскольку денежные средства, внесенные по таможенной расписке № 10720010/160521/ЭР-1151723 в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, задекларированных по спорной ДТ, зачтены в счет уплаты таможенных пошлин, налогов, доначисленных на основании принятого таможенным органом решения о внесении изменений (дополнения) в сведения, заявленные в спорной ДТ, в части скорректированной таможенной стоимости и подлежащих уплате таможенных платежей.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено следующее.

В мае 2021 года во исполнение заключенного между обществом и иностранной компанией внешнеторгового контракта от 28.02.2017 №HLSF-2632-4 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Россию из Китая на условиях поставки FCA ФИО3 ввезены товары народного потребления различных наименований (уплотнительная лента, велосипеды, мебель, посуда кухонная, пакеты для упаковки, пр.) стоимостью 35827,35 долл.США. В целях таможенного оформления ввезенного товара общество подало в таможню ДТ №10720010/160521/0034463, определив таможенную стоимость по первому методу определения таможенной стоимости «по стоимости сделки с ввозимыми товарами».

В ходе проведения контроля заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров таможенным органом на основании пункта 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС, Кодекс) в адрес декларанта был направлен запрос от 16.05.2021 о предоставлении документов и сведений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости.

Одновременно таможенный орган проинформировал декларанта о возможности произвести выпуск товаров до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии со статьей 121 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), в связи с чем обществу направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по ДТ №10720010/160521/0034463 в сумме 62917,14 руб.

В целях выпуска товара, задекларированного в спорной ДТ, общество внесло денежные средства в указанном размере в счет обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений. Внесение денежного залога осуществлено посредством использования авансовых платежей. На сумму денежного залога в размере 62917,14 руб. оформлена таможенная расписка №10720010/160521/ЭР-1151723.

В ответ на запрос таможни от 16.05.2021 общество представило документы, имеющиеся у него в распоряжении, а также дало пояснения относительно невозможности представления иных документов, запрошенных таможенным органом.

Посчитав, что сведения, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости товара, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решение от 30.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорной ДТ, в соответствии с которым декларанту было отказано в применении таможенной стоимости по первому методу определения таможенной стоимости ввезенных товаров и таможенная стоимость была определена на основании третьего метода.

Во исполнение указанного решения таможенный орган скорректировал сведения, указанные в спорной таможенной декларации, путем изменения значения граф 12, 43, 45, 46, 47, «В», что было оформлено корректировкой декларации на товары (КДТ) от 30.06.2021 на сумму 62917,14 руб.

Денежные средства, внесенные по таможенной расписке №10720010/160521/ЭР-1151723, в сумме 62917,14 руб. зачтены в счет уплаты таможенных пошлин, налогов по ДТ №10720010/160521/0034463.

Впоследствии общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 09.03.2022 исх. №76 «О возврате денежных средств на ЕЛС», в котором просило (позиция 23 заявления) зачислить денежные средства в размере 62917,14 руб. на единый лицевой счет декларанта по ТР №10720010/160521/ЭР-1151723 (обеспечение по декларации №10720010/160521/0034463).

Рассмотрев данное обращение, таможенный орган письмом от 16.03.2022 № 09-21/03425 «О направлении информации» сообщил, что денежные средства, внесенные по таможенной расписке №10720010/160521/ЭР-1151723, зачтены в счет уплаты таможенных пошлин, налогов по ДТ №10720010/160521/0034463 в сумме 62917,14 руб., остаток в размере 40922,36 руб. зачтен в счет авансовых платежей, в связи с чем основания для возврата денежных средств по указанной таможенной расписке отсутствуют.

Не согласившись с данным решением таможенного органа, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере внешнеэкономической деятельности, декларант обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По правилам части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как предусмотрено статьей 66 ТК ЕАЭС, излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 67 ТК ЕАЭС суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в соответствии с настоящей главой в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 66 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется таможенным органом при условии внесения в установленном порядке изменений (дополнений) в сведения об исчисленных таможенных пошлинах, налогах, заявленные в декларации на товары, либо корректировки в установленном порядке сведений об исчисленных таможенных платежах в таможенном приходном ордере либо ином таможенном документе, определенном Комиссией в соответствии с пунктом 24 статьи 266 настоящего Кодекса, или в таможенных документах, указанных в пункте 4 статьи 52 и абзаце втором пункта 4 статьи 277 настоящего Кодекса, и при соблюдении иных условий для возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, устанавливаемых законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 утвержден Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – Порядок №289), который определяет случаи и порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Пунктом 12 названного Порядка №289 установлено, что для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.

В соответствии с пунктом 13 Порядка №289 обращение составляется в произвольной письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком; в обращении указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).

В случае, если обращение содержит сведения, необходимые в соответствии с законодательством государства-члена для возврата (зачета) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей, оно рассматривается в качестве заявления на возврат (зачет), если в соответствии с законодательством государства-члена возврат (зачет) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных, иных платежей производится по заявлению плательщика.

Согласно пункту 17 Порядка №289 таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, либо документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном Кодексом.

Случаи, при которых таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, перечислены в пункте 18 Порядка №289.

В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 настоящего Порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289.

При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров - также в ДТС (пункт 19 Порядка №289).

Пунктом 4 статьи 67 ТК ЕАЭС установлено, что возврат (зачет) сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государства-члена, в котором произведены уплата и (или) взыскание таких ввозных таможенных пошлин, с учетом положений Договора о Союзе.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон №289-ФЗ) обнаружение факта излишней уплаты или излишнего взыскания сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, устанавливается по результатам таможенного контроля после выпуска товаров и фиксируется следующими таможенными документами с отметками уполномоченных должностных лиц таможенного органа:

1) корректировка декларации на товары;

2) корректировка таможенного приходного ордера;

3) иные таможенные документы, подтверждающие, что размер денежных средств, фактически уплаченных (взысканных) в качестве таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, превышает размер исчисленных и подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 67 Закона №289-ФЗ возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, производится таможенными органами, определяемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, в том числе исходя из места постановки на учет в налоговых органах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность), в форме их зачета не позднее трех рабочих дней со дня, следующего за днем обнаружения факта излишней уплаты или излишнего взыскания, в счет авансовых платежей.

С учетом приведенных нормативных положений принятие таможенным органом в рамках таможенного контроля, начатого до выпуска товаров, решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в котором сделан вывод о неправильности определения соответствующих сведений декларантом, не является препятствием для последующего изменения по инициативе декларанта сведений, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Из текста заявления следует позиция общества о том, что основанием для обращения в таможню с заявлением «О возврате денежных средств на ЕЛС» послужило его несогласие с дополнительной уплатой таможенных платежей вследствие принятия таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в спорной ДТ.

Между тем, из материалов дела следует, что оспариваемое решение от 16.03.2022 № 09-21/03425 об отказе в возврате денежных средств по таможенной расписке №10720010/160521/ЭР-1151723 принято таможенным органом по результатам рассмотрения обращения от 09.03.2022 исх. №76, в котором общество просило зачислить денежные средства в размере 62917,14 руб. на единый лицевой счет ООО «Азия Трейд Компани» по ТР №10720010/160521/ЭР-1151723 (обеспечение по декларации №10720010/160521/0034463).

Данное обращение, исходя из его буквального содержания, не является заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и в качестве такового рассматриваться не может, поскольку оно не содержит необходимые сведения для возврата (зачета) излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ.

В связи с этим оснований считать, что оспариваемое решение, оформленное письмом от 16.03.2022 № 09-21/03425, является отказом в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по ДТ №10720010/160521/0034463, суд не усматривает.

Одновременно, проверяя обоснованность оспариваемого решения об отказе в возврате денежных средств по таможенной расписке №10720010/160521/ЭР-1151723, суд отмечает следующее.

Статьей 62 ТК ЕАЭС определены общие условия обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов. Так, в силу пункта 1 указанной статьи исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается в случаях, предусмотренных статьями 58, 120 - 122, 143, 177 и 304 настоящего Кодекса, если иное не установлено в соответствии с указанными статьями. Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается плательщиком таможенных пошлин, налогов либо иным лицом в случаях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 62 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 статьи 63 ТК ЕАЭС исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается следующими способами: денежные средства (деньги); банковская гарантия; поручительство; залог имущества. Исполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов обеспечивается любым из способов, указанных в пункте 1 настоящей статьи либо установленных законодательством государств-членов в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи (пункт 3 статьи 63 ТК ЕАЭС).

В соответствии с частью 21 статьи 55 Закона №289-ФЗ размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов определяется в соответствии со статьей 65, пунктом 2 статьи 146, пунктом 6 статьи 271 и пунктом 4 статьи 287 Кодекса Союза.

Как установлено пунктом 4 статьи 65 ТК ЕАЭС, при выпуске товаров с особенностями, предусмотренными статьями 121 и 122 настоящего Кодекса, размер обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов определяется как сумма таможенных пошлин, налогов, которые могут дополнительно подлежать уплате по результатам таможенного контроля, таможенной экспертизы, с учетом пунктов 3 и 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 ТК ЕАЭС выпуск товаров до завершения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, которая не может быть завершена в сроки выпуска товаров, производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в размере, исчисленном в декларации на товары, и предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере, определенном в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 65 и пунктами 5 и 6 статьи 75 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 1 пункта 2 и пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, устанавливаемых законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 4 части 1 статьи 5 Закона №289-ФЗ определено, что денежный залог – это денежные средства (деньги), вносимые для обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, обеспечения исполнения обязанности по уплате специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обеспечения исполнения обязанностей юридического лица, осуществляющего деятельность в сфере таможенного дела, обеспечения исполнения обязанностей уполномоченного экономического оператора.

Согласно части 8 статьи 60 Закона №289-ФЗ возврат денежного залога осуществляется в случаях и порядке, которые установлены пунктом 9 статьи 67 и пунктом 9 статьи 76, пунктом 13 статьи 399 и пунктом 23 статьи 436 Кодекса Союза, а также статьями 69 и 70 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 67 ТК ЕАЭС возврат (зачет) сумм денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, осуществляется в следующих случаях:

1) обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, исполнение которой обеспечено денежными средствами (деньгами), внесенными в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, исполнена в полном объеме, прекращена либо не возникла;

2) взамен денежных средств (денег), внесенных в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, предоставлено обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов другим способом.

Частью 3 статьи 69 Закона №289-ФЗ установлено, что возврат денежного залога, в том числе остатка денежного залога, производится в форме зачета в счет авансовых платежей лица, внесшего денежный залог, не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 9 статьи 67, пункте 9 статьи 76, пункте 13 статьи 399, пункте 23 статьи 436 Кодекса Союза, а также в части 11 статьи 292 настоящего Федерального закона, если иной срок не установлен частью 9 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 69 Закона №289-ФЗ зачет денежного залога производится без представления лицом, внесшим денежный залог, заявления о таком зачете, за исключением зачета в случае, указанном в части 5 настоящей статьи.

В случае, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не возникла, зачет денежного залога производится на основании заявления лица, внесшего денежный залог, о зачете денежного залога (часть 5 статьи 69 Закона №289-ФЗ).

Одновременно, в соответствии с частью 9 статьи 60 Закона №289-ФЗ денежный залог, принятый таможенным органом, за исключением денежного залога, предоставленного в качестве генерального обеспечения, может быть использован в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и таможенных сборов в отношении товаров, по которым указанная обязанность обеспечивалась этим денежным залогом. Остаток денежного залога подлежит зачету в счет авансовых платежей в соответствии со статьей 69 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 60 Закона №289-ФЗ).

Из буквального содержания обращения от 09.03.2022 исх. №76 «О возврате денежных средств на ЕЛС» следует, что общество просит зачислить на единый лицевой счет обеспечение по декларации №10720010/160521/0034463 в размере 62917,14 руб. по ТР №10720010/160521/ЭР-1151723, то есть в рассматриваемом случае общество фактически обратилось в таможенный орган за возвратом денежного залога.

При таких обстоятельствах правовые и фактические основания для возврата денежных средств, внесенных по таможенной расписке №10720010/160521/ЭР-1151723 в качестве обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, задекларированных в ДТ №10720010/160521/0034463, отсутствуют.

С учетом изложенного оспариваемое обществом решение от 16.03.2022 № 09-21/03425 «О направлении информации» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем заявленные требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При этом в рамках настоящего дела у суда отсутствуют основания для оценки правомерности решения таможенного органа от 30.06.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10720010/160521/0034463, которое послужило основанием для зачисления суммы внесенного декларантом денежного залога в счет уплаты доначисленных таможенных платежей, налогов, равно как и доводов общества о незаконности данного решения, изложенных в поданном в суд заявлении, поскольку процедура возврата (зачета) сумм излишне уплаченных и (или) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов заявителем фактически не инициировалась.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170, 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни от 16.03.2022 № 09-21/03425 об отказе в возврате (зачёте) излишне взысканных сумм таможенных платежей по декларации на товары № 10720010/160521/0034463, об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи в сумме 62917,14 руб., начислить и выплатить проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Фокина А.А.