Гражданский кодекс часть 1

установил: Автономная некоммерческая организация «Амурские морские лоцманы» (далее АНО Амурлоцманы) обратилась с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ориент Лайн» 167 826 руб. 29 коп., в том числе 132 798 руб. 29 коп. основного долга по оплате оказанных услуг по лоцманской проводке судна т/х «Сибирский 2119» в октябре 2001, а также 35 028 руб., начисленных на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате согласно ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2001 по 01.08.2003, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 963 руб.

Определением от 13.10.2003 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Компания «Джулимар Лимитед», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО СК «Ленатранс».

Истец и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 15 Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам 1965 года, учитывая, что определение суда от 18.04.2006 было передано одним из способов, предусмотренных Конвенцией, и судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика через компетентные органы запрашиваемого государства, а также руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся материалам дела.

Как следует из искового заявления, в октябре истцом были оказаны услуги ООО «Ориент-Лайн» по лоцманской проводке судна т/х «Сибирский-2119», однако выставленный ответчику счет-фактура до настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик – ООО Ориент-Лайн иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, по существу спора пояснил, что он не заключал с истцом договор на оказание услуг, судовладельцем т/х «Сибирский-2119» не является, вследствие чего никаких обязательств перед истцом не имеет; считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчик – Компания Джулимар Лимитед иск не оспорил, письменный отзыв по существу спора не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, иск также не оспорило, письменные пояснения не представило.

Исследовав материалы дела, проанализировав правомерность доводов сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 86, 87 Кодекса торгового мореплавания РФ (далее - КТМ РФ) лоцманская проводка судов осуществляется морскими лоцманами, являющимися работниками лоцманской службы как государственной, так и негосударственной организации, в целях обеспечения безопасности плавания судов и предотвращения происшествий с судами, а также в целях защиты морской среды.

Согласно ст. 106 КТМ РФ с судов, пользующихся услугами лоцманов, взимается лоцманский сбор. Размер лоцманского сбора, порядок его взимания и категории освобождаемых от его уплаты судов определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со «Ставками сборов с судов в морских торговых портах Российской Федерации», утвержденными Минэкономики РФ 04.08.1995, Минтрансом РФ 21.07.1995, основанием для взимания лоцманского сбора является лоцманская квитанция, выписанная лоцманом и заверенная капитаном судна, или радиотелеграфное подтверждение судна.

Суд считает, что деятельность лоцманских организаций является деятельностью по возмездному оказанию услуг, а лоцманский сбор - платой за лоцманские услуги, носящей характер гражданско-правового вознаграждения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны услуги по лоцманской проводке судна т/х «Сибирский - 2119» по двум лоцманским квитанциям от 09.10.2001 и 19.10.2001 на сумму 2021,88 долларов США и 2628,45 долларов США соответственно.

22.10.2001 истцом был выставлен счет-фактура ООО Ориент-Лайн за оказанные услуги на сумму 137 417 руб. 25 коп, который получен последним 30.10.2001.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В то же время суд находит обоснованными доводы ответчика ФИО1, о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является Компания Джулимар Лимитед, по следующим основаниям.

Как установлено судом, собственником т/х «Сибирский-2119» является ООО Судоходная компания Ленатранс.

С ноября 2000 по 02.12.2002 указанное судно было передано Компании Джулимар Лимитед на основании договора бербоут-чатрера, заключенного с ООО Судоходная компания Ленатранс.

Из материалов дела следует, что между Компанией Джулимар Лимитед (Судовладелец) и ООО «Ориент Лайн» (Менеджер) было заключено Стандартное соглашение Балтийского и международного морского комитета (БИМКО) об эксплуатационном управлении судами (шипмен) до 10.10.2004.

В соответствии с п. 2.3 соглашения управляющие (менеджеры) обязаны исполнять в качестве агентов от имени и по поручению судовладельцев техническое руководство, руководство по вопросам фрахта, отчетность, фрахтование и эксплуатацию судна.

Таким образом, ООО «Ориент Лайн» фактически является морским агентом Компании Джулимар Лимитед.

Под судовладельцем Кодекс торгового мореплавания РФ понимает лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Поскольку т/х «Сибирский - 2119» на основании договора бербоут-чартера передан Компании Джулимар Лимитед, последняя является его судовладельцем.

Согласно положениям ст. 218 КТМ РФ фрахтователь осуществляет эксплуатацию судна в соответствии с условиями бербоут-чартера и несет все связанные с эксплуатацией расходы, в том числе расходы на содержание членов экипажа судна. Фрахтователь возмещает расходы на страхование судна и своей ответственности, а также уплачивает взимаемые с судна сборы.

Кроме того, в силу ст. 238 КТМ РФ судовладелец несет ответственность за последствия действий морского агента, если морской агент совершает их от имени судовладельца и в пределах своих полномочий.

Таким образом, поскольку услуги по лоцманской проводке судна оказывались ООО «Ориент Лайн», выступавшему в качестве морского агента, действующего от имени и по поручения судовладельца т/х «Сибирский-2119» – Компании «Джулимар Лимитед», задолженность по оплате оказанных услуг по лоцманской проводке судна в размере 132 798 руб. 29 коп. подлежит взысканию с Компании «Джулимар Лимитед».

Помимо требований о взыскании суммы основного долга истец предъявляет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 058 руб., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги также следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Пункт 3 ст.395 ГК РФ предусматривает, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Счет-фактура получен ООО «Ориент-Лайн» 30.10.2001, о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о вручении почтового отправления.

Поскольку исковое заявление подано истцом 07.08.2003, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2001 года по июль 2003 года должен производиться с учетом ставки рефинансирования равной 16% годовых, действовавшей на момент предъявления иска в Арбитражный суд Приморского края.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 35 058 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 058 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Так, в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.07.2003, заключенный между АНО «Амурские морские лоцманы» (Заказчик) и Адвокатским бюро «Морской налоговый консультант» (Исполнитель).

В соответствии с п. 4.1. договора заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 30 000 руб. за предъявление и рассмотрение первого поданного иска и сумму эквивалентную 300 долларам США по курсу ЦБ РФ на день оплаты за каждый последующий иск.

Во исполнение положений договора 10.07.2003 истцу был выставлен счет-фактура №05/03 на сумму 30 000 руб.

Платежным поручением от 18.07.2003 №125 АНО «Амурлоцманы» оплатил указанную фактуру, перечислив на расчетный счет Адвокатского бюро «Морской и налоговый консультант» сумму 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, Исполнителем оказана Заказчику юридическая помощь, в том числе подготовлено исковое заявление, представитель организации Исполнителя принимал участие в заседаниях арбитражного суда; осуществлял своевременное получение определений и судебных актов Арбитражного суда Приморского края по настоящему делу; проводил устные консультации и разъяснения о ходе дела.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела суд находит разумными расходы на представителя в сумме 30 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компании JULIMARLIMITED, MALTA в пользу Автономной некоммерческой организации «Амурлоцманы» 167 856 руб. 29 коп. (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей двадцать девять копеек), в том числе 132 798 руб. 29 коп. (сто тридцать две тысячи семьсот девяносто восемь рублей двадцать девять копеек) основного долга, 35 058 руб. (тридцать пять тысяч пятьдесят восемь рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) расходов на оплату услуг адвоката.

Взыскать с Компании JULIMARLIMITED, MALTA в пользу Автономной некоммерческой организации «Амурлоцманы» судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей), расходы по уплате госпошлины в размере 4 963 руб. (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три рубля).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В.Кобко