Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании недействительным пункта 3.1.27. договора энергоснабжения № Д0399 от 01.01.2007.

Истец настаивает на удовлетворении своих требований, ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Спор рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дальэнерго» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № Д0399 от 01.01.2007, срок действия которого определен с 1.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодного продления (п.9.1 договора). Договорные величины отпуска электроэнергии согласованы сторонами в приложении № 2.1. к договору № Д0399 от 01.01.2007.

Как следует из представленных в материалы дела: выписки из протокола № 21 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Дальэнерго» от 09.08.2006, договора о слиянии ОАО «Амурэнерго», ОАО «Дальэнерго», ЗАО «ЛуТЭК», ОАО «Хабаровскэнерго», ОАО «Южное Якутскэнерго» от 10.08.2006, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 1.02.2007 серия 27 № 001409393, выписки из ЕГРЮЛ от 01.02.2007, Устава ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 1.02.2007 серия 27 № 001409388 ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» является правопреемником ОАО «Дальэнерго».

Полагая, что пункт 3.1.27 договора энергоснабжения № Д0399 от 01.01.2007, предусматривающий обязанность покупателя оплачивать штраф при отклонении фактического потребления электрической энергии от договорных величин в сторону увеличения или недобора по формуле, установленной в данном пункте договора, является недействительным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Законодатель, определяя соотношение договора и закона, в статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Понятие «иные правовые акты» дано в п.6 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации – указы Президента РФ и постановления Правительства РФ.

Пунктом 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила функционирования розничных рынков), предусмотрено, что стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Таким образом, законодатель императивной нормой права, действовавшей в период заключения сторонами договора энергоснабжения № Д0399 от 01.01.2007, – п.68 Правил функционирования розничных рынков, установил - каким образом компенсируются отклонения фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления, и каким органом (федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов) определяются правила указанной компенсации.

Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1 (далее - Правила), начало действия указанных правил – 23.10.2007. В соответствии с п.2 Правил, они применяются при осуществлении расчетов за поставляемую на розничном рынке электрическую энергию (мощность) между гарантирующими поставщиками, не являющимися субъектами оптового рынка, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей) (далее - население), в границах субъектов Российской Федерации, территории которых включены в ценовые зоны оптового рынка электрической энергии (мощности). В приложении к постановлению Правительства РФ «О правилах оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода» от 24.10.2003 № 6432 определены ценовые зоны оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, объединяющие территории субъектов Российской Федерации согласно приложению, в границах которых субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности) предоставляется право осуществления купли-продажи электрической энергии (мощности), производимой на генерирующих объектах и потребляемой энергопринимающими устройствами, находящимися на территориях указанных субъектов Российской Федерации или граничащих с ними, по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном Правилами. Суд считает, что невключение Приморского края в указанные объединенные ценовые зоны и нераспространение в связи с этим действия приказа ФСТ от 21.08.2007 № 166-э/1 на гарантирующих поставщиков, осуществляющих свою деятельность в указанном субъекте РФ, не является основанием для нарушения ОАО «ДЭК» требований п.68 Правил функционирования розничных рынков путем установления в заключаемом с потребителем договоре порядка регулирования стоимости отклонений фактического объема от договорного объема потребления, в нарушение порядка, установленного иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Суд на основании положений ст.ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что поскольку содержание условия договора энергоснабжения о порядке компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления определено императивной нормой постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006, утверждение Правил оплаты отклонений постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти в области регулирования тарифов, у сторон договора энергоснабжения № Д0399 от 01.01.2007 отсутствовали правовые основания для определения указанного порядка соглашением сторон.

Кроме того, суд, исходя из нормы ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает также, что договорные величины электропотребления, отклонение от которых в сторону увеличения или недобора влечет выплату штрафа в силу п.3.1.27 договора энергоснабжения № Д0399 от 01.01.2007, сторонами не согласованы, поскольку приложение № № 2.1. к договору № Д0399 от 01.01.2007 содержат договорные величины отпуска электроэнергии, а не договорные величины электропотребления.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из изложенного, суд считает, что условие п.3.1.27 договора энергоснабжения № Д0399 от 01.01.2007 является ничтожным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать пункт 3.1.27 договора энергоснабжения № Д0399 от 01.01.2007 недействительным.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину по иску на 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Карандашова Е.В.