Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр пластической хирургии «ЭЛИТА ГОЛД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 42947 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

в отсутствие в заседании представителей сторон,

установил: истец - Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (далее – Учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Центр пластической хирургии «ЭЛИТА ГОЛД» (далее – Общество) о взыскании 42947руб.29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 года по 03.05.2017 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 до фактического исполнения, исходя из суммы долга 146205руб.59коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений исковых требований).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2017 суд определил рассмотреть настоящее дело по общим правилам искового производства.

До вынесения решения истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать 42947руб.29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 года по 03.05.2017 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 до фактического исполнения, исходя из суммы долга 146205руб. 59коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.05.2017 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 12.05.2017. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (//www.primkray.arbitr.ru) объявления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края. Явку своих представителей в суд не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика в материалы дела через канцелярию арбитражного суда поступил письменный отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования оспорил и указал, что исковое заявление в его адрес не поступало, хозяйственная деятельность Обществом не ведется, прибыли нет, в связи с чем, просил суд отказать в иске.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2012 по делу №А51-21699/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Центр пластической хирургии «ЭЛИТА ГОЛД» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» взыскана сумма основного долга в размере 1462015руб.59коп.

Ответчик в добровольном порядке решение арбитражного суда первой инстанции по делу №А51-21699/2012 на день рассмотрения настоящего спора по существу не исполнил, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. Более того, в письменных пояснениях, представленные в материалы дела, ответчик указывает, что гашение задолженности не производилось, в связи с отсутствием финансовой задолженности.

Истец в адрес ответчика 11.08.2016 направил претензию с просьбой оплатить проценты за несвоевременное исполнение решения суда, однако ответчик получение конверта, с данной претензией, по адресу своей регистрации проигнорировал, в связи с чем, письменный ответ истцу не направлялся, конверт с претензией возвращен отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2012 по делу №А51-21699/2012, послужило истцу основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2012 по делу №А51-21699/2012 общества с ограниченной ответственностью «Центр пластической хирургии «ЭЛИТА ГОЛД» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» взыскана сумма основного долга в размере 1462015руб.59коп.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что ответчик не исполнил решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2012 по делу №А51-21699/2012, вследствие чего ему начислены проценты в сумме 42947руб.29коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 года по 03.05.2017, согласно представленному расчету истца.

Расчет суммы процентов произведен истцом, исходя из процентной учетной ставки, применяемой в Дальневосточном федеральном округе.

Расчет истца подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При указанных обстоятельствах, требования к Обществу о взыскании 42947руб.29коп. за период с 17.01.2014 года по 03.05.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, заявлены требования взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 до фактического исполнения, исходя из суммы долга 146205руб.59коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом данных разъяснений исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 до момента фактического исполнении денежного обязательства также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать к Общества с ограниченной ответственностью «Центр пластической хирургии «ЭЛИТА ГОЛД» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» 42947 (сорок две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2014 по 03.05.2017, а также 2000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр пластической хирургии «ЭЛИТА ГОЛД» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2017 до фактического исполнения, исходя из суммы долга 146205 (сто сорок шесть тысяч двести пять) рублей 59 копеек по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Левченко Е.А.