Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Костюниной В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.02.2015)

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа

о взыскании 91 426 руб. 02 коп.,

при участии в заседании (до объявления перерыва) представителя истца ФИО1 по доверенности №ДЭК-71-15/1121Д от 21.10.2019, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.06.2019,

в отсутствие надлежаще извещенного, третьего лица,

установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Статус» (далее - ответчик, ООО «УК Статус») о взыскании задолженности за потребленную в феврале 2019 электроэнергию в сумме 219 284 руб. 34 коп., 2 369 руб. 09 коп. пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 21.03.2019 по 30.04.2019, пени за несвоевременную оплату задолженности с 01.05.2019 по день фактической оплаты этих средств в размере: с 1-го дня по 60-й день просрочки – 1/300 ставки рефинансирования; с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в том числе, предъявив к взысканию также начисления за март и апрель 2019; окончательно, с учетом произведенных оплат, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в феврале 2019 электрическую энергию на сумму 61 639 руб. 67 коп., а также пени за период с 21.03.2019 по 23.07.2019 на сумму 29 786 руб. 35 коп.; итого, цена иска составляет 91 426 руб. 02 коп.

Ответчик с требованиями не согласился частично, представил контррасчет, в соответствии с которым, сумма основного долга по начислениям за февраль 2019 составляет 3 354 руб. 53 коп., сумма пени – 21 502 руб. 42 коп. за общий период с 21.03.2019 по 23.07.2019. Итого, сумма, которую не оспаривает ответчик, составила 24 856 руб. 95 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Электросеть» Уссурийского городского округа.

Третье лиц надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечило, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Представило отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования и доводы истца поддержало.

При исследовании материалов дела, установлено, что 19.12.2016 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 7739, в соответствии с предметом которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью спорного договора, согласован перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Покупателя.

В феврале – апреле 2019г. истец произвел отпуск на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии на ОДН, что подтверждено материалами дела.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на ОДН была оплачена не в полном объеме и несвоевременно, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и пени просрочку его уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку, в спорном случае, электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 258-ФЗ), в плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 №1498 внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (пункт 40 Правил № 354).

Таким образом, в силу изложенных законоположений, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, холодного водоснабжения и водоотведения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату начислений за электроэнергию на ОДН за период февраль - апрель 2019г. производил несвоевременно и не в полном объеме. С учетом произведенных ответчиком оплат, в ходе судебного разбирательства, за ним числится задолженность по начислениям за февраль 2019 г.

При рассмотрении настоящего дела, между истцом и ответчиком возник спор по объемам электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирных домов.

Ответчик не согласен с, примененным истцом, порядком определения объемов электрической энергии, поставленной в феврале 2019г. на общедомовые нужды в МКД по адресу: <...>, который признан аварийным и подлежащим сносу.

Оценивая данные возражения, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 01.01.2013.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, принимая во внимание, что в аварийных и ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в непригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг в объеме, превышающем нормативы потребления.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Как следует из материалов дела, дом 6 «А» по ул.Строительная в г.Уссурийске постановлением администрации Уссурийского городского округа №2233 от 25.07.2016 признан аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, поскольку указанный дом включен в перечень домов, признанных аварийными, в установленном законом порядке, суд признает соответствующий довод ответчика правомерным и приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит задолженность за электроэнергию, поставленную в феврале 2019г. на общедомовые нужды в доме 6 «А» по ул.Строительная в г.Уссурийске, в объеме, рассчитанном исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, согласно представленному ответчиком контррасчету.

В этой связи, исковые требования в части основного долга удовлетворяются частично на сумму 3 354 руб. 53 коп.; во взыскании остальной части данных требований суд отказывает.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию пени в сумме 29 786 руб. 35 коп. за просрочку уплаты основного долга, рассчитанные по статье 37 Закона №35-ФЗ за период с 21.03.2019 по 23.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как определено пунктом 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку, на день разрешения спора по существу, оплата основного долга по спорным начислениям ответчиком в полном объеме не произведена, суд полагает правомерным требование истца о взыскании пени, рассчитанные за период с 21.03.2019 по 23.07.2019.

Между тем, учитывая, что требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично на сумму 3 354 руб. 53 коп., соответственно, пени, подлежащие взысканию с ответчика, следует рассчитывать, исходя из указанной суммы основного долга.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет пени, рассчитанной из суммы основного долга в размере 3 354 руб. 53 коп.Судом проверен данный расчет, согласно которому, фактически, начисление пени произведено с 21.03.2019 по 23.07.2019 с применением действующей ключевой ставки ЦБ РФ 5,5%, расчет является нормативно и документально обоснованным, арифметически верным, следовательно, пени, начисленные за период с 21.03.2019 по 23.07.2019, подлежат взысканию с ответчика в размере 21 502 руб. 42 коп., в остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением на сторон расходов по уплате государственной пошлины, в порядке статьи 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям. В части уменьшения размера исковых требований, госпошлина подлежит возврату на основании положений статей 333.22, 333.40 НК РФ

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Статус» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 3 354 рубля 53 копейки задолженности, 21 502 рубля 42 копейки пени, государственную пошлину на сумму 994 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 3 776 (три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №15568 от 24.04.2019 на 7 433 рубля.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.