Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2001)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.12.2002)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент по тарифам Приморского края

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.06.2017, паспорт,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 08.12.2016, удостоверение.

установил: открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" о взыскании 249 856 704 руб. 55 коп., в том числе 244 152 549 руб. 42 коп. сумма основного долга основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии в период с января по сентябрь 2015 г., 5 704 155 руб. 13 коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 по 26.10.2015 года.

Решением от 18.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016, с ФГАОУ ВПО «ДВФУ» в пользу АО «ДВУЭК» взыскано 243 527 292 руб. 65 коп., в том числе 237 823 137 руб. 52 коп. долга, 5 704 155 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 руб. государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части отказано.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС №004318495 на взыскание 243 527 292 рубля 65 копеек, в том числе 237 823 137 рублей 52 копейки долга, 5 704 155 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 рублей госпошлины по иску.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2016, решение Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 по делу №А51-10210/2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.11.2016 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-14972/2015.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2017 производство по делу возобновлено.

Рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание.

Истец через канцелярию арбитражного суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 237 823 137 руб. 52 коп. основного долга, 9 467 559 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 820 492 руб. 05 коп. пени за период с 01.01.2016 по 31.0.12016, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела доказательство направления уточненных исковых требований в адрес сторон по делу.

Ответчик в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям письменного отзыва.

Третье лицо в судебном заседании поддержало доводы отзыва, указало, чтоПостановлением департамента от 19.12.2014 №64/35 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «ДВЭУК» Владивостокский городской округ» установлен двухставочный тариф на тепловую энергию для потребителей, находящихся на территории Владивостокского городского округа, на период с 01.01.2015 по 31.12.2015, согласно которому ставка за тепловую энергию составляет 928,03 руб./Гкал (без НДС), ставка за содержание тепловой мощности составляет 488,656 руб./Г кал/ч в мес. (без НДС). Постановление вступило в силу с 01.01.2015. При расчетах за тепловую энергию подлежат применению тарифы, установленные в законном порядке и действующие на момент расчета с потребителями. Расчет двухставочного тарифа произведен департаментом в строгом соответствии с действующим законодательством. В соответствии с Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства, объемы полезного отпуска, используемые органами регулирования при расчете тарифов, принимаются с учетом договорных (заявленных на расчетный период регулирования потребителями) объемов. Объемы теплопотребления, величина договорной (заявленной) тепловой нагрузки потребителей согласовываются в двустороннем порядке потребителем и производителем тепловой энергии при заключении договоров энергоснабжения. При расчете тарифа учтены плановые объемы потребления тепловой энергии 281,368 тыс. Гкал/год (в том числе объектами ДВФУ 235,964 тыс. Гкал/год) и заявленные тепловые нагрузки потребителей 87,260 Гкал/час (в том числе по объектам ДВФУ 74,754 Гкал/час), указанные в договорах на отпуск тепловой энергии на 2014 год, представленных в департамент. Что касается бездоговорного потребления тепловой энергии Университетом, департамент сообщает, что в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии. Также информируем, что департамент не вправе вмешиваться в договорные отношения, структуру которых хозяйствующие субъекты определяют самостоятельно.

Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между ОАО «ДВУЭК» (теплоснабжающая организация) и ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет» (абонент, потребитель) заключен договор теплоснабжения №99-249-2013, по условиям которого теплоснабжающая организация продает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть от теплоисточника - мини-ТЭЦ «Центральная», расположенного по адресу: о. Русский, Владивостокского городского округа, Приморского края, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.

Перечень объектов для подачи тепловой энергии установлен в Приложении №2 (с учетом дополнительных соглашений) к договору.

Расчет абонента (потребителя) с теплоснабжающей организацией за полученную тепловую энергию производится согласно тарифам, установленным Департаментом по тарифам Приморского края на соответствующий период с учетом НДС (18%). Тарифы на тепловую энергию могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) Департамента по тарифам Приморского края. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте (раздел 5).

Порядок расчетов за потребленную энергию стороны согласовали в разделе 6 договора.

Срок действия договора установлен с 01.07.2013 по 31.12.2013. Срок действия договора может быть продлен по взаимному соглашению сторон, выраженному в письменной форме (пункт 9.1 договора).

Дополнительными соглашениями от 01.01.2014 №1, от 02.04.2014 №2, от 20.04.2014 №3, от 18.08.2014 №4 срок действия договора от 01.07.2013 №99-249-2013 продлен до 31.12.2014.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 №64/35 для потребителей АО «ДВЭУК» на период с 01.01.2015 по 31.12.2015 установлен двухставочный тариф на тепловую энергию, который составляет 928,03 руб./Гкал без НДС - ставка за тепловую энергию и 488,656 руб./Гкал/ч в месяц без НДС - ставка за содержание тепловой мощности.

22.01.2015 общество письмом №ДВЭУК-06-42.2-160 направило в адрес Университета оферту договора на отпуск тепловой энергии на 2015 год, относительно условий которого в дальнейшем между сторонами возникли разногласия.

За период с 01.01.2015 по 30.09.2015 сторонами подписаны акты бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), на основании которых общество составило акты отпуска тепловой энергии и выставило Университету для оплаты счет-фактуры на общую сумму 464 543 830 руб. 79 коп.

Частичное неисполнение Университетом в добровольном порядке требования об оплате бездоговорного потребления тепловой энергии, в результате которого образовалась задолженность в размере 237 823 137 руб. 52 коп., послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании названной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в уточненном истцом размере в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, в случае, если договор поставки тепловой энергии не заключен, фактическое потребление энергии является основанием возникновения обязательства потребителя по возмещению ее стоимости энергоснабжающей организации. Обязанность такого возмещения возникает у потребителя с момента фактического получения тепловой энергии.

Из части пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 9.1 договора на отпуск тепловой энергии от 01.07.2013 указано, что срок действия договора может быть продлен по взаимному соглашению сторон, выраженному в письменной форме.

Из материалов дела следует, что письмами №ДВЭУК-03-42.2-509 от 05.02.2014, №ДВЭУК-03-42.2-6177 от 26.11.2014 у ответчика запрашивались ожидаемые величины потребления тепловой энергии на 2015 год от объектов генерации ОАО «ДВЭУК» с разбивкой по месяцам и видам нагрузок. В ответ на данный запрос письмом ответчика №36-01-22/189 от 17.12.2014 в адрес истца поступили сведения о планируемом теплопотреблении объектами кампуса на 2015 год в объёме 235,964 тыс. Гкал.

Соглашение о продлении договора №99-249-2013 на 2015 год с учетом пункта 9.1 договора в материалы дела ни одной из сторон не представлено.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В силу пункта 8 статьи 22 Федерального закона №190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Истцом в качестве доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления ответчиком энергии, представлены составленные совместно истцом и ответчиком акты бездоговорного потребления тепловой энергии. Представленные акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий, о чём имеется отметка. Доказательства обжалования либо иное письменное несогласие ответчика с фактами, изложенными в актах, в материалах дела отсутствует.

Из содержания части 9 статьи 22 Федерального закона №190-ФЗ следует, что расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Однако, как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №136-0, само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, а наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истец в материалы дела представил письменные пояснения, в которых указал, что приостановление производства по делу принято судом на основании ходатайства ответчика, которым было указано, что рассмотрение по существу настоящего дела до разрешения дела №А51-14972/2015 может привести к вынесению судом противоречащих судебных актов по взаимосвязанным делам. По делу № А51-14972/2015 ДВФУ были заявлены требования: 1) принять пункты 1.4, 1.5, 2.1.1. договора на отпуск тепловой энергии от 22.01.2015 в редакции абонента; 2) обязать АО «ДВЭУК» заключить договор в редакции абонента.

Однако, пояснил истец, в судебном заседании ДВФУ заявлен отказ от требования обязать АО «ДВЭУК» заключить договор, отказ от требования был принят судом, следовательно, договор на отпуск тепловой энергии на 2015 год является незаключенным.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2017 по делу № А51-14972/2015 частично удовлетворены исковые требования ДВФУ, а именно:

«Принять пункт 1.4. договора на отпуск тепловой энергии от 22.01.2015 в следующей редакции:

Поставка тепловой энергии осуществляется в соответствии с заявленными и согласованными с Абонентом (Потребителем) объемами (Приложение 1).

Пункт 1.5. из договора на отпуск тепловой энергии от 22.01.2015 исключить.

Принять пункт 2.1.1. договора на отпуск тепловой энергии от 22.02.2015 в следующей редакции:

Поставлять тепловую энергию путем непрерывной подачи теплоносителя в соответствии с перечнем объектов Абонента (Потребителя) (Приложение 2) в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 ориентировочно в количестве 149 900, 629 Гкал».

Согласно вышеуказанному решению суда в судебном порядке рассмотрен спор по урегулированию разногласий пунктов .1.4, 1.5, 2.1.1. проекта договора на отпуск тепловой, энергии от 22.01.2015.

В соответствии с приложением №2 к проекту договора «Перечень объектов абонента (потребителя) с расчетными тепловыми нагрузками»: - максимальная тепловая нагрузка по договору составляет 87,224 Гкал/час; годовое число часов использования тепловой энергии - 8 760; суммарный объем потребления тепловой энергии (с 01.01.2015 по 31.12.2015) составляет 149 900,629 Гкал.

Возражения по содержанию приложения №2 к проекту договора сторонами в спорный период заявлены не были. Приложение №2 является неотъемлемой частью проекта договора на отпуск тепловой энергии от 22.01.2015.

По результатам разрешения преддоговорного спора в судебном порядке:

-договор на 2015 год остался незаключенным, что подтверждает правомерность составления и подписания актов бездоговорного потребления, которыми стороны ежемесячно фиксировали объемы потребленной тепловой энергии;

-действующий тариф в спорный период (Постановление Департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 №64/35) не оспорен, так как не являлся предметом спора. Судом дана оценка правомерности использования тарифа в спорный период (абз. 3 стр. 12 решения Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2017 по делу №А51-14972/2015);

-размер тепловой нагрузки, примененный истцом в расчетах за потребленную тепловую энергию - 74,754 Гкал/час снижен не был. Более того, в приложении №2 к проекту договора на 2015 год (не оспоренный по настоящее время) размер тепловой нагрузки выше на 12,47 Гкал/час (составляет 87,224 Гкал/час).

Перечисленные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда по делу №А51-14972/2015.

Кроме этого, истец указал на то, что отказываясь от заявленного требования обязать АО «ДВЭУК» заключить договор на 2015 год, в редакции абонента, ДВФУ принят на себя риск наступления соответствующих процессуальных действий. При этом согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск и, соответственно, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность.

Суд полагает, что ответчик неверно трактует условия договорных отношений, ранее действующих в рамках договора на отпуск тепловой энергии №99-249-2013 от 01.07.2013 в период с 2013 по 2014 год включительно, а именно обязательства по оплате ФГАОУ ВО «ДВФУ» фактически потребленной тепловой энергии по одноставочному тарифу, действующему в период с 01.01.2014 по 31.12.2014 включительно.

Согласно п. 5.1 договора расчет за полученную тепловую энергию производится по тарифам, установленным Департаментом по тарифам Приморского края на соответствующий период, ссылка ответчика на п. 5 дополнительного соглашения №1 к договору некорректна, т.к. в данном пункте прописаны обязательства абонента по срокам оплаты фактически потребленном тепловой энергии.

Ввиду того, что ответчик считает сложившиеся взаимоотношения в 2015 году между АО «ДВЭУК» и ФГАОУ ВО «ДВФУ» договорными, в рамках договора на отпуск тепловой энергии от 01.07.2013 №99-249-2013, из буквального толкования п. 5.1 данного документа следует вывод об обязательстве ФГАОУ ВО «ДВФУ» по оплате фактически потребленной тепловой по установленному постановлением №64/35 от 19.12.2014 Департамента по тарифам Приморского края на соответствующий период двухставочному тарифу, согласно величин тепловой нагрузки, согласованных дополнительными соглашениями №№1-4 к договору в размере 87,224 Гкал/ч.

При этом ответчик также считает, что вышеуказанный договор является долгосрочным договором теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 г.

Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 утверждены Правила заключения долгосрочных договоров теплоснабжения по ценам, определенным соглашением сторон, в целях обеспечения потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя объектами, потребляющими тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и введенными в эксплуатацию после 1 января 2010 г.

Данный договор не может считаться нерегулируемым долгосрочным договором, так как не был заключен в соответствии с установленными Правилами, а именно:

1)ни одна из сторон нерегулируемого долгосрочного договора, имеющая намерение заключить нерегулируемый долгосрочный договор (теплоснабжающая организация (АО «ДВЭУК») или потребитель тепловой энергии (ДВФУ)), не сообщала в письменной формедругой стороне о своем намерении с изложением существенных условий такого договора и приложением документов, подтверждающих выполнение одного из условий, указанных в пункте 3 Правил;

2)соответственно ни теплоснабжающая организация, ни потребитель тепловой энергии согласия на заключение нерегулируемого долгосрочного договора не давали;

3)заявка в орган регулирования на предоставление заключения об отсутствии отрицательных тарифных последствий теплоснабжающей организацией или потребителем тепловой энергии, не направлялась. В связи с этим орган регулирования заключения об отсутствии отрицательных тарифных последствий не предоставлял.

Помимо этого п. 102-105 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 определены особенности ценообразования при заключении долгосрочных нерегулируемых договоров. В договоре от 01.07.2013 №99-249-2013 данные особенности не учтены.

В части дополнительных пояснений ответчика к отзыву с учетом позиции третьего лица.

Решением ФАС России отказано в удовлетворении требований, указанных в заявлении ДВФУ (№120351-ЭП/15 от 27.10.2015).

Установленный Департаментом по тарифам Приморского края двухставочный тариф на тепловую энергию для потребителей АО «ДВЭУК» принят в соответствии с действующим законодательством и в установленном порядке не оспорен в суде.

В соответствии с пунктом 13 правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075) регулируемая организация до 1 мая года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования, представляет в орган регулирования предложение об установлении цен (тарифов) и заявление о выборе метода регулирования тарифов. Т.е. при регулировании тарифов на 2015 год заявление об установлении цен тарифов должно быть подано до 1 мая 2014 года.

Тепловые нагрузки (74,754 Гкал/ч), указанные в дополнительном соглашении от 01.01.2014 №1, в соответствии с п. 7 Приказа Минрегиона России №610 от 28.12.2009, были учтены АО «ДВЭУК» в период подготовки тарифной кампании на 2015 год. В соответствии с Правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, установленными Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075, при установлении тарифа на тепловую энергию на 2015 год АО «ДВЭУК» были направлены в орган регулирования тарифов необходимые обосновывающие документы, в том числе копия ДС №1 к договору с ДВФУ.

Тепловая нагрузка 87,260 Гкал/час сформирована на основании согласованных по договорам теплоснабжения потребителей о. Русский величин тепловых нагрузок, в том числе тепловой нагрузки ФГАОУ ВО ДВФУ - 74,754 Гкал/час.

Согласно пункту 4 Приказа Минрегиона России №610 от 28.12.2009 установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном этим Приказом. Тепловая нагрузка объектов теплопотребления кампуса ФГАОУ ВО «ДВФУ» закреплена в договоре теплоснабжения на основании выданных технических условий, с учетом полученных заявок на заключение дополнительных соглашений №№1, 2 и 4 к договору на отпуск тепловой энергии №99-249-2013 от 01.07.2013. К величинам тепловых нагрузок, к величинам закрепленных тепловых нагрузок у ФГАОУ ВО «ДВФУ» замечания отсутствовали.

В пункте 21 Приказа Минрегиона России №610 от 28.12.2009 установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены. Согласно пункту 23 Приказа Минрегиона России №610 от 28.12.2009 изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.

Пунктом 31 Приказа Минрегиона России №610 от 28.12.2009 предусмотрено, что изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка. Положения данного пункта связаны с порядком государственного установления тарифов на тепловую энергию и распределения тепловой нагрузки потребителей тепловой энергии.

В порядке, предусмотренном частью 3 Приказа Минрегиона России №610 от 28.12.2009, ответчик к АО «ДВЭУК» не обращался.

При этом ДВФУ утверждая, что его присоединенная нагрузка завышена, также не обратился в порядке, предусмотренном частью 3 Приказа Минрегиона России №610 от 28.12.2009, к АО «ДВЭУК» и по настоящее время для ее изменения на 2018 год.

В части расчета на 2015 по одноставочному тарифу примененному ДВФУ сообщаем следующее.

Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 19.12.2014 №64/35 на 2015 для потребителей АО «ДВЭУК» установлен только двухставочный тариф. Одноставочный тариф ДВФУ 2746,59 руб./Гкал применен к полезному отпуску 149 900,629 Гкал, при этом тариф 2746,59 руб./Гкал рассчитан исхода из договорного потребления в размере 235 963,584 Гкал.

В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» и п.7 приказа ФСТ России от 13.06.2013 №760-э при расчете тарифа на теплоснабжение сначала определяется экономически обоснованная необходимая валовая выручка, которая согласно п. 11 Приказа ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э должна возмещать регулируемой организации экономически обоснованные расходы и обеспечивать экономически обоснованную прибыль по регулируемому виду деятельности на основании которой рассчитываются тарифы.

Так необходимая валовая выручка в утвержденном тарифе на тепловую энергию для потребителей АО «ДВЭУК» на 2015 год определена в размере 772 798,2 тыс. руб. (из которой формируется тариф по представленному полезному отпуску всех потребителей 281,368 тыс. Гкал, в том числе с учетом объема потребления ДВФУ 235, 964 тыс. Гкал в размере 2 746,59 руб.

Истец также указал на то, что если бы в расчет тарифа был бы заложен объём теплопотребления равный 149 900, 629 Гкал (а не 235,964 тыс. Гкал как было фактически заложено при расчете тарифа для потребителей АО «ДВЭУК» на 2015 год), то размер одноставочного тарифа в таком случае составил бы: экономически обоснованная валовая выручка 772 798,2 тыс. руб./ (149,900 тыс. Гкал Потребление ДВФУ + 42,404 тыс. Гкал Потребление прочих) = 4 018,63 руб./Гкал. То есть, сумма оплаты ДВФУ составила бы 149,900 тыс. Гкал * 4 018,63 руб./Гкал * 18% НДС - 710 823,31 руб., больше чем при двухставочном тарифе.

В материалах дела имеются доказательства направления истцом в адрес ответчика счет-фактур, счетов на оплату за спорный период.

Учитывая изложенное, суд определив круг обстоятельств, подлежащих установлению, полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, применив подлежащие применению нормы материального права, дав правовую оценку доводам сторон, и в соответствии с нормами действующего законодательства считает, что истец обоснованно обратился в суд с требование о взыскании задолженности за бездоговорное потребление, признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование в размере 237 823 137 рублей 52 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Так как ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства по выставленным счет-фактурам, требования истца о взыскании процентов, признаются правомерными в сумме 9 467 559 руб. 21 коп за период с 04.03.2015 по 31.12.2015.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Кроме этого истец также просит взыскать пени, начисленные на основании ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в сумме 4 820 492 руб. 05 коп.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая что, истец при подаче иска в суд государственную пошлину оплатил в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, при рассмотрении дела заявил частичный отказ от требований в связи с добровольной частичной оплатой ответчиком суммы долга после принятия судом иска к производству, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально правомерно предъявленным требованиям, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный федеральный университет" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" 237823137,52 руб. основного долга, 9467559,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4820492,05 руб. пени и 200000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по иску в размере 89 рублей 72 копеек, уплаченную платежным поручением №3479 от 19.08.2015.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.