ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А51-10296/14 от 13.01.2015 АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-10296/2014

19 января 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2015 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2015 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черногоровой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 1.02.2007

к ООО "Амарант-Сервис 1" ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 19.09.2007

о взыскании 721 218 руб. 45 коп. (51 208 руб. 45 коп.),

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2014 № ДЭК-20-15/458Д с частичн.спец.полн., пост.,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил: ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Амарант-Сервис 1" о взыскании 679 918 руб. 30 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в ноябре 2013 года на основании договора энергоснабжения № Н4321 от 01.09.2012.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил исковые требования, просит взыскать сумму задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии за июнь, август, октябрь, ноябрь 2013, январь-февраль 2014 в размере 67 974 руб. 81 коп. Окончательно истец просит взыскать с ответчика 51 208 руб. 07 коп.  основного долга за сверхнормативное потребление коммунальной услуги – электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, на основании договора энергоснабжения № Н4321 от 01.09.2012 года в период июнь, август, октябрь, ноябрь 2013, январь, февраль 2014.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: снятие показаний индивидуальных, общих квартирных, комнатных приборов учета истцом, возникновение задолженности по причине неверного снятия показаний по ИПУ потребителей, не подтверждение указанных в них данных первичными документами, применение истцом при расчетах показаний приборов учета классностью 2,5.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее -гарантирующий поставщик, ОАО «ДЭК») и ООО «Амарант-Сервис 1» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № Н4321 от 01.09.2012, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (далее–сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее-потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Указанный договор заключен с 1.09.2012 на неопределенный срок (п.8.1. договора). Договор подписан сторонами с разногласиями, урегулированными сторонами в протоколе согласования разногласий. Объектами энергоснабжения по данному договору являются жилые дома, расположенные в г.Находка, в том числе по адресам: ул.Красноармейская,11, ул.Советская,7а , ул. Пограничная, 9/1,21,24,30.

ОАО «ДЭК» направило ООО «Амарант-Сервис 1» счет-фактуры за июнь, август, октябрь, ноябрь 2013, январь, февраль 2014, для оплаты электрической энергии, отпущенной на объекты, указанные в договоре № Н4321 от 01.09.2012, в том числе, потребленной при использовании общего имущества в доме сверх норматива потребления по указанным объектам, не оплата которой покупателем послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 14.05.2013, с изм. от 31.05.2013) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям
 помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правил), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно формуле 10 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле: , где:- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно внесенным постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" изменениям в п.44 Правил, абзац 2 указанного пункта изложен в следующей редакции: распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения; также пункт дополнен абзацем 3 следующего содержания: в случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. Исполнителем в смысле данного пункта Правил, как следует из материалов дела, в том числе п.5.4. договора энергоснабжения № Н4321 от 01.09.2012, является ответчик.

Поскольку покупателем гарантирующему поставщику не представлено доказательств принятия общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах решений о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, истец правомерно обратился в суд с требованием к ответчику.

Расчеты объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг, судом проверены, их данные подтверждены материалами дела: актами снятия показаний расчетного прибора учета за август, ноябрь 2013, январь 2014, февраль 2014, ведомостями снятия показаний за ноябрь 2013,отчетами показаний приборов учета по ОДН за июнь 2013, расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг за июнь, август 2013, ноябрь 2013, февраль 2014, соглашением о расчетах от 28.02.2014 по договору энергоснабжения № Н4321 от 1.09.2012 за февраль 2014, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) № 6622 от 28.02.2014, пунктом 2 постановления Департамента по тарифам Приморского края от 1 августа 2012г. N 39/4 "Об установлении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета", данными приложений к постановлениям Департамента по тарифам Приморского края от 18 декабря 2012г. N 82/6 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Приморскому краю на 2013 год», от 18 декабря 2013г. N 79/2 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Приморскому краю на 2014 год».

Исходя из изложенного,  а также с учетом уменьшения истцом требований в части, суд удовлетворяет требования ОАО «ДЭК» о взыскании с ООО «Амарант-Сервис 1» 51 208 руб. 07 коп.  основного долга за сверхнормативное потребление коммунальной услуги – электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, на основании договора энергоснабжения № Н4321 от 01.09.2012 года в период июнь, август, октябрь, ноябрь 2013,январь, февраль 2014.

В удовлетворении требований о взыскании основного долга в сумме 670 010 руб. 38 коп. суд отказывает в связи с уменьшением истцом требований в данной части, и принятием уменьшения судом.

Доводы ответчика о неверном снятии истцом показаний по ИПУ потребителей судом отклоняются с учетом условий п.1.4. и п.2.1.4. договора № Н4321 от 01.09.2012, отсутствия документальных доказательств указанного довода.

Ссылка ООО «Амарант-Сервис 1» на наличие разницы между данными истца и ответчика по объему поставленной на границу спорных жилых домов электрической энергии судом отклоняется, поскольку документально обоснованных данных ответчика суду по указанным объектам ежемесячно не представлено.

Судом отклоняется ссылки ответчика на применение истцом приборов учета с классностью 2,5 и обязанность истца производить расчет по нормативу в указанном случае, поскольку первая ссылка ответчиком не обоснованна первичными документами, а вторая – нормативно.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, государственная пошлина частично подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ

Суд, руководствуясь ст.ст.102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амарант-Сервис 1" в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 51 208 (пятьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 07 копеек основного долга, а также государственную пошлину по иску на 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на сумму 670 010 рублей 38 копеек отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 14 550 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 05 копеек, уплаченную истцом платежным поручением №7450 от 27.03.2014 в сумме 16 598 рублей 37 копеек.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.