Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью «ПримТехнополис» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольфрам» о взыскании 68 321 рубля основного долга за оказанные услуги по договору №40 от 28.04.2006.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание представителей не направили, дополнений, возражений по существу заявленных требований не представили.

Истец заявил ходатайство об отложении дела в связи с командировкой представителя. Судом указанное ходатайство отклонено, поскольку истец не лишен возможности направить в суд для защиты своих интересов другого представителя. Кроме того, судом принято во внимание, что истец не заявляет о предоставлении новых доказательств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав имеющиеся документы, суд считает, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

28 апреля 2006 года между ООО «Вольфрам» (заказчик) и ООО «ПримТехнополис» (подрядчик) заключен договор №40, по условиям которого подрядчик обязуется выполнять комплексное обслуживание заказчика по радиационной безопасности и утилизации ртуть содержащих отходов. Виды работ и услуг, выполняемых подрядчиком, перечислены в пунктах 1.2.1 - 1.2.14 договора.

Оплата работ, услуг производится в течение 10 дней после оформления акта сдачи-приемки соответствующих работ на основании выставленного счета. Стоимость работ, услуг определяется сметой представленной подрядчиком перед началом работ, либо на основании акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что подрядчик на основании пункта 1.2.10 договора №40 от 28.04.2006 выполнил консультационное обслуживание заказчика по вопросам радиационной безопасности (подготовка пакета документов, необходимых для лицензирования деятельности заказчика).

Работы приняты заказчиком по акту №00000280 от 03.07.2006 без замечаний, стоимость работ составила 68 321 рубль. Для оплаты работ подрядчик предъявил счет №189 от 03.07.2006 на указанную сумму, который до настоящего времени не оплачен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив представленный договор, суд считает, что он по своей правой природе является смешанным - договором подряда и договором возмездного оказания услуг, следовательно, к нему применимы положения глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленные сроки определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 779, 780, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения спора по существу задолженность в сумме 68321 рубль ответчиком не погашена. Сумма задолженности подтверждена материалами дела, в том числе актом сверки по состоянию на 08.06.2007.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 550 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Вольфрам» в пользу ООО «ПримТехнополис» 68 321 рубль основного долга, 2 550 рублей госпошлины по иску, всего: 70 871 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края.

Судья О.Ю. Орешко