Гражданский кодекс часть 1

ООО «УссуриФинанс» обратилось в суд с иском о взыскании с ГУК «Приморская краевая филармония» 95 393 руб. 40 коп. задолженности, полученной по договору цессии (уступки права требования) от 19.04.2006.

В ходе рассмотрения спора истец пояснил, что у него не имеется доказательств направления МУПП «ВКХ» писем в адрес ответчика от 9.12.2002 и от 29.06.2004.

Ответчик пояснил, что в 2003 и 2004 годах задолженность, предъявленная ко взысканию, была погашена частично на 46 070 руб. 38 коп.

С целью уточнения фактических обстоятельств дела суд в судебном заседании 18.10.2006 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 24 октября 2006 до 10 часов 30 минут.

Истец исковые требования поддержал, указал на то, что своими действиями по оплате счетов МУПВ «ВКХ», выставляемых за превышение ПДК в сточных водах по договору № 561, ГУК «Приморская филармония» фактически признала наличие своих обязательств перед цедентом.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на наличие в контрольном колодце сточных вод не только филармонии, но и других организаций, частичную оплату счет-фактур МУПП «ВКХ» за спорный период, увольнение в январе 2002 из филармонии ФИО3 и невозможности вследствие этого подписания указанным лицом акта от 28.11.2002 № 561.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Суд установил, что между МУПП «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - предприятие) и ГУК «Приморская краевая филармония» (далее – абонент) был заключены договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 561 от 18.12.2002 и № 561 от 16.02.2004, в соответствии с условиями которых предприятие производит отпуск питьевой воды абоненту и прием сточных вод от абонента согласно выданным техническим условиям, а абонент оплачивает полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях договоров. Срок действия договора № 561 от 18.12.2002 установлен сторонами с 1.01.2003 по 31.12.2003 с условием ежегодного продления (п. 6.4. договора), срок действия договора № 561 от 16.02.2004 - с 1.01.2004 по 31.12.2004 с условием продления (п.6.4. договора).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2.1.в договора № 561 от 18.12.2002 предприятие обязуется контролировать соблюдение абонентом нормативов отведения по составу сточных вод путем выполнения анализов сточных вод, отбираемых в контрольных канализационных колодцах в любое время. В соответствии с пунктом 4.5. договора расчеты за сброс загрязняющих веществ со сточными водами по данным п. 2.1.в договора осуществляется на основании счет-фактур, предъявленных абоненту до 25 числа расчетного месяца. Аналогичное условие содержится в пунктах 2.1.в и 4.5. договора № 561 от 16.02.2004.

Актом № 561 на определение контрольного колодца от 28.11.2002, подписанным представителем ГУК «Приморская краевая филармония» ФИО3 и представителем МУПП «ВКХ» ФИО4, в качестве контрольного колодца для отбора проб канализационных стоков определен колодец № КК-1 (напротив входа в «Синюю звезду», угол магазина Золотой Рог и Звездой). Акт содержит дописку – пробу отобрать не ранее июня.

Согласно представленных актов отбора пробы сточной воды № Д-561 от 20 ноября 2002г., от 2.06.2004г., результатов химического анализа пробы сточных вод № 561 46/5 от 9.12.2002, № 561 2403 от 29.06.2004, расчетов платы за превышение предельно – допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах предприятия ГУК «Приморская краевая филармония» МУПВ «ВКХ» (ранее – МУПП «ВКХ») произвело начисление платы за загрязнение окружающей среды в размере 101 779 руб. 36 коп., с учетом частичной оплаты абонентом - 95 393 руб. 40 коп.

Решением арбитражного суда Приморского края от 24.06.2005 по делу № А51-6439/2005 15-108Б муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Водопроводно-канализационное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год.

Очередное собрание кредиторов МУПВ «ВКХ» 9.08.2006 приняло решение (протокол № 1) о продаже прав требования должника с открытых торгов в форме аукциона с начальной ценой, определенной независимым оценщиком.

18 апреля 2006 года победителем торгов по продаже дебиторской задолженности ГУК «Приморская краевая филармония» в размере 95 393 руб. 40 коп. признано ООО «УссуриФинанс». С победителем торгов МУПВ «ВКХ» 19.04.2006 заключило договор цессии (уступки права требования), в соответствии с условиями которого ООО «УссуриФинанс» передано право требования к ГУК «Приморская краевая филармония» в размере 95 393 руб. 40 коп. Возмездность указанной сделки подтверждена платежными поручениями № 12 от 5.04.2006, № 5 от 06.05.2006, справкой конкурсного управляющего МУПВ «ВКХ» б/н от 10.05.2006.

В связи с неоплатой должником - ГУК «Приморская краевая филармония» дебиторской задолженности ООО «УссуриФинанс», последнее обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исследовав материалы дела, суд считает, что на момент заключения договора цессии от 19.04.2006 у МУПВ «ВКХ» отсутствовало право требования к ГУК «Приморская краевая филармония» в сумме 95 393 руб. 40 коп. в связи со следующим.

Пунктом 65 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, (далее – Правил) установлено, что контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Согласно п.1 Правил "контрольный канализационный колодец" - колодец, предназначенный для учета и отбора проб сточных вод абонента, или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации.

Контрольный колодец для отбора проб канализационных стоков, как следует из материалов дела, был определен актом № 561 от 28.11.2002. Как следует из представленных в материалы дела документов: приказа ГУК «Приморская краевая филармония» № 09 ок от 16.01.2002, листков нетрудоспособности и справки ответчика от 4.10.2006 № 212, представитель ГУК «Приморская краевая филармония» ФИО3, подписавший указанный акт, с 20.01.2002 работником филармонии не являлся и, следовательно, подписать акт от 28.11.2002 не мог. В связи с изложенным, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает акт № 561 от 28.11.2002 недостоверным доказательством, а отобранные из определенного данным актом контрольного колодца пробы сточной воды (акт № Д-561 от 2.06.2004) ненадлежащими, поскольку подобный отбор не соответствует требованиям пунктов 1, 65 Правил и п.2.1.,4.5. договоров № 561. Суд считает, что отбор проб по акту Д-561 от 20.11.2002 не мог проводится из контрольного колодца КК-1 (определенного актом № 561 от 28.11.2002) в связи с тем, что дата отбора проб в данном случае предшествовала дате определения контрольного колодца. Суд учитывает также то, что заявителем в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено иных актов определения контрольного колодца до 20.11.2002.

Поскольку отбор проб в период с июля 2003 по июль 2004 проведен МУПВ «ВКХ» ненадлежащим образом, с нарушением требований Правил и заключенных договоров № 561, то право требования с ГУК «Приморская краевая филармония» задолженности в сумме 95 393 руб. 40 коп. за спорный период у МУПВ «ВКХ» отсутствовало, а несуществующее право не могло быть передано ООО «УссуриФинанс» по договору цессии.

Ссылка истца на признание ответчиком своих обязательств действиями по оплате счетов МУПВ «ВКХ» в спорный период, судом отклоняется, поскольку оплачивая счета должник мог иметь возражения против требований первоначального кредитора, которые в соответствии со ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации он вправе выдвигать против требований нового кредитора, что и имеет место в данном случае.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УссуриФинанс» из федерального бюджета госпошлину частично на сумму 0 рублей 90 копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 16 от 13.06.2006 в размере 3 361 рубль 80 копеек.

Выдать справку на частичный возврат госпошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Карандашова Е.В.