Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Артёмовская электросеть».

Определением от 25.07.2011 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности заявления кредитора назначено в судебное заседание на 01.09.2011.

Кроме того, определением от 11.08.2011 принято к производству заявление ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

После возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению ООО «Промэнергосервис» последним заявлены уточнения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по правилам пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с нахождением должника в процессе ликвидации, назначении ликвидатора и проведении соответствующих ликвидационных мероприятий.

Определением суда от 29.09.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» о признании «Артёмовская электросеть» признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.

В настоящее судебное заседание отложено рассмотрение обоснованности заявления ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании должника банкротом.

Представитель заявителя в судебном заседании просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника возразил против удовлетворения заявления, поскольку еще не наступил срок исполнения обязательств по решению суда, привел доводы, изложенные в отзыве.

Заявленная саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, заслушав пояснения представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС № 10 по ПК за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является распределение электроэнергии.

В результате своей деятельности общество утратило способность удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.09.2011 № 561-э, должник исключен из реестра субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе.

Сведения о принятии решения о ликвидации общества и о формировании ликвидационной комиссии внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается соответственно свидетельством серии 25 № 003394438 и свидетельством серии 25 № 003394439.

Ликвидатором общества назначена ФИО7. Промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс составлен по состоянию на 20.09.2011.

В связи с ликвидацией общества проведены мероприятия в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Несостоятельность должника нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так согласно данным промежуточного бухгалтерского баланса по состоянию на 20.09.2011г. за ООО «Артемовская электросеть» числится: кредиторская задолженность в размере 405 930 тыс. руб. (при этом, только подтвержденная судебными актами, вступившими в законную силу кредиторская задолженность ОАО «ДЭК» в размере 50 млн. руб.), дебиторская задолженность в размере 15 796 тыс. руб. и денежные средства в размере 360 тыс. руб.

Изложенное свидетельствует о невозможности должника погасить требования кредиторов по причине недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив доводы представителя заявителя и должника, исследовав материалы дела и подлинные документы, суд в соответствии со статьями 52, 53, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признает общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.

Требования ОАО «ДЭК» к должнику в размере 50 087 280, 42 руб. подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 23.06.2011 по делу А51- 758/2008 23-62 о повороте исполнения решения Арбитражного суда от 28.08.2008, от 29.10.2009, а также постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу № А51-3758/2008 23-62, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» сумм: 22 318 538 руб. 56 коп., 24 716 860 руб. 76 коп. и 3 051 881 руб. 10 коп.

Доводы должника о том, что требования заявителя не соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве являются необоснованными, поскольку признаки банкротства юридического лица, установленные п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, к ликвидируемому должнику не применяются в силу п. 3 ст. 3 этого же Закона. Кроме того, институт поворота исполнения судебных актов, регулируемый статьями 325-326 АПК РФ, является инструментом приведения сторон в первоначальное имущественное положение, таким образом, дата судебного акта (определение от 23.06.2011 о повороте исполнения решения) в настоящем случае не имеет значения для определения трехмесячного срока неисполнения обязательств.

Суд на основании статьей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает конкурсным управляющим должника ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

Конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть», открыть конкурсное производство на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО8.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросеть» требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в размере 50 087 279 руб. 77 коп. основного долга.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам проведения конкурсного производства в судебное заседание на 11 апреля 2012 года в 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 401.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий А.П. Филатова

Судьи О.В. Васенко

Д.Н. Кучинский