Гражданский кодекс часть 1

исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Амулет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.09.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МОДЕРН ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 16.04.2008)

о взыскании 440 520 руб.,

установил: истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за услуги охраны на общую сумму 440 520 руб. по договору от 14.12.2017г. №202 на охрану объекта в виде: «строительная площадка объекта «Теплоснабжение жилых микрорайонов «Шестой», «Парковый» и «Садовый» в г. Большой Камень Приморского края. Котельная», расположенного по адресу: кадастровый номер участка 25:36:010101:3315, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ориентир – пересечение ул. Рабочая и ул. Лебедева (за ТЦ «Гермес»); с учетом заключенного 09.10.2019 соглашения о дополнении договора №202 от 14.12.2017 о нижеследующем: «Пункт 1 п.п. 1.3 дополнить словами следующего содержания: с учетом производственной необходимости с 09.10.2019 до момента окончания производственной необходимости, по устной заявке от Заказчика, на объект выставляется дополнительный суточный пост, в смене один сотрудник Исполнителя, при режиме сутки через двое. Местонахождение сотрудника Исполнителя, в помещении Котельной, или исходя из производственной необходимости, на территории охраняемого объекта», а также по договору от 26.12.2018г. на охрану объекта в виде: строительная площадка объекта «Теплоснабжение микрорайона «Шестой» в г. Большой Камень Приморского края. Центральный тепловой пункт (ЦТП-12). Сети теплоснабжения от точки врезки в существующую сеть до ЦТП – 12. Расположенного по адресу: кадастровый номер участка 25:36:010201:16192 по адресу: Приморский край, г. Большой Камень».

Определением от 31.01.2020 рассмотрение дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Ответчик дополнительных документов, а также отзыв на иск не представил.

Из материалов дела следует, что истец, на основании договора №202 от 14.12.2017г., соглашения от 09.10.2019г. о дополнении договора №202 от 14.12.2017г., договора от 26.12.2018г., оказал ответчику услуги охраны объектов, что подтверждено, подписанными сторонами, актами, а также актами сверки взаимных расчетов за период 01.12.2019 – 18.12.2019.

Поскольку услуги на сумму 440 520 руб., из них: по договору от 26.12.2018г. на сумму 151 440 руб., по договору №202 от 14.12.20117г., с учетом соглашения о дополнении договора от 09.10.2019г., на сумму 289 080 руб. не были оплачены, истец направил ответчику претензию от 27.12.2019, в которой предложил стороне до 15.01.2020г. погасить образовавшуюся задолженность.

Так как денежные средства не были перечислены истцу, последний обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанной суммы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Как определено ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как ответчиком, в нарушение условий заключенных договоров, а также положений ст.ст.779, 781 ГК РФ, не оплачены оказанные услуги на сумму 440 520 руб., иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "МОДЕРН ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Амулет" задолженность за услуги охраны на общую сумму 440 520 рублей по договору от 14.12.2017г. №202 на охрану объекта в виде: «строительная площадка объекта «Теплоснабжение жилых микрорайонов «Шестой», «Парковый» и «Садовый» в г. Большой Камень Приморского края. Котельная», расположенного по адресу: кадастровый номер участка 25:36:010101:3315, по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ориентир – пересечение ул. Рабочая и ул. Лебедева (за ТЦ «Гермес»); с учетом заключенного 09.10.2019 соглашения о дополнении договора №202 от 14.12.2017 о нижеследующем: «Пункт 1 п.п. 1.3 дополнить словами следующего содержания: с учетом производственной необходимости с 09.10.2019 до момента окончания производственной необходимости, по устной заявке от Заказчика, на объект выставляется дополнительный суточный пост, в смене один сотрудник Исполнителя, при режиме сутки через двое. Местонахождение сотрудника Исполнителя, в помещении Котельной, или исходя из производственной необходимости, на территории охраняемого объекта», а также по договору от 26.12.2018г. на охрану объекта в виде: строительная площадка объекта «Теплоснабжение микрорайона «Шестой» в г. Большой Камень Приморского края. Центральный тепловой пункт (ЦТП-12). Сети теплоснабжения от точки врезки в существующую сеть до ЦТП – 12. Расположенного по адресу: кадастровый номер участка 25:36:010201:16192 по адресу: Приморский край, г. Большой Камень», государственную пошлину по иску на 11 810 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до вступления судебного акта в законную силу, подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья Карандашова Е.В.