Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю»

о возмещении убытков

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт серия 05 08 № 494 768;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 31.03.2009 №25/10/4/3-25, удостоверение ПРМ №010626; ФИО3, доверенность от 01.02.2009 №25/10/4/3-19, удостоверение ПРМ №015462; ФИО4, доверенность от 01.02.2009 №25/10/4/3-18, удостоверение ПРМ №015939.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фэшн Гуд Мануфекчер» (далее - ООО «Фэшн Гуд Мануфекчер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Исправительная колония №10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Приморскому краю» (далее – ФГУ «ИК №10 ГУФСИН России по ПК») о взыскании убытков в размере 368 225,37 рублей.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что при возврате истцу переданного имущества была выявлена недостача имущества на сумму 368 225,37 рублей, таким образом, истцу причинены убытки, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Ответчик иск не признает, предоставил в материалы дела письменный отзыв на иск, пояснил, что пряжа передавалась в мотках, а возвращалась готовыми изделиями, норм расхода пряжи не предусмотрено. Ответчик заявил, что по актам приема - передача материалов №36,37,40,2,27 имущество не принималось, кроме того, на актах стоит подпись неизвестного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

25.07.2007 ООО «Фэшн Гуд Мануфэкчер» (Заказчик) и ФГУ «ИК №10 ГУФСИН России по ПК» (Исполнитель) заключили договор оказания услуг №190 от 25.07.2007 года.

Согласно п.1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет своими силами и средствами необходимые работы по качественному и своевременному оказанию услуг, из материалов, предоставленных Заказчиком и на его оборудовании.

В силу п.1.2 стоимость договора составляет 500 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 выполненные работы по производству продукции согласно настоящему договору Заказчик оплачивает Исполнителю в соответствии с ежемесячным актом сдачи-приемки услуг, в котором указывается: наименование оказанных услуг, стоимость оказанных за 1 час, количество фактически отработанного времени, сумма оказанных услуг. Стоимость услуг за 1 час определяется ежемесячной сметой (приложение №1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, согласно п.4.2.

Согласно п.6.1 договор вступает в силу с 02.07.2007 года и действует до 31.12.2011 года.

Истец, в порядке п.2.3 договора, передал Ответчику имущество, принадлежащее Истцу на праве собственности для исполнения Ответчиком своих обязательств на сумму 785 059,04 рублей в соответствии с подписанными актами сдачи-приемки: №2 от 09.01.2008; №1 от 09.01.2008; №40 от 06.12.2007; №39 от 16.11.2007; №38 от 16.11.2007; №37 от 29.10.2007; №36 от 26.10.2007; №35 от 24.10.2007; №34 от 17.10.2007; №33 от 16.10.2007; №32 от 10.10.2007; №31 от 08.10.2007; №30 от 07.10.2007; №29 от 09.10.2007; №28 от 18.09.2007; №27 от 18.09.2007; №26 от 18.09.2007; №25 от 14.09.2007; №24 от 07.09.2007; №23 от 05.09.2007; №22 от 31.08.2007; №21 от 28.08.2007; №20 от 28.08.2007; №18 от 20.08.2007; №17 от 20.08.2007; №16 от 20.08.2007; №15 от 15.08.2007; №14 от 15.08.2007; №12 от 13.08.2007; №11 от 07.08.2007; №10 от 02.08.2007; №9 от 31.07.2007; №6 от 30.07.2007; №5 от 17.07.2007; №7 от 30.07.2007; №8 от 30.07.2007; №4 от 17.07.2007; №3 от 09.07.2007; №2 от 09.07.2007.

08.04.2008 между ООО «Фэшн Гуд Мануфэкчер» (Заказчик) и ФГУ «ИК №10 ГУФСИН России по ПК» (Исполнитель) заключили соглашение о расторжении договора оказания услуг №190 от 25.07.2007 года.

При возврате истцу переданного имущества между сторонами 0были -оставлены акты инвентаризации имущества на сумму 368 225,37 рублей: №1 от 22.11.2007; №6 от 06.12.2007; №5 от 06.12.2007; №4 от 06.12.2007; №3 от 06.12.2007; №2 от 06.12.2007; №1 от 06.12.2007; №1 от 10.12.2007; №2 от 12.12.2007; №1 от 20.12.2007; №2 от 20.12.2007; №3 от 20.12.2007; №1 от 22.01.2008; №1 от 10.01.2008; №1 от 13.11.2007; №2 от 13.11.2007; №6 от 10.11.2007; №5 от 10.11.2007; №4 от 10.11.2007; №3 от 10.11.2007; №2 от 10.11.2007; №1 от 10.11.2007; №3 от 13.11.2007; №1 от 08.11.2007; №2 от 08.11.2007; №3 от 08.11.2007; №2 от 08.11.2007; №8 (1) от 08.11.2007; №7 от 02.11.2007; №6 от 03.10.2007; №5 от 11.09.2007; №4 от 31.08.2007; №3 от 21.08.2007; б/н от 16.08.2007; №2 от 16.08.2007; №1 от 03.08.2007; акт №1 без даты; акт от 29.04.2008.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Истец, в обоснование своих требований, ссылается на ст.15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд при определении вреда должен установить наличие следующих обстоятельств: противоправный характер поведение причинителя вреда, наличие вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.

С исковыми требованиями согласно ст. 4 АПК РФ о взыскании убытков может обратиться заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что в актах (накладных) приема-передачи материалов сырье (пряжа) указана в мотках и упаковках без указания количества веса в килограммах, сырье указано по цене за 1 упаковку (1 моток). В актах (накладных) приема-передачи готовой продукции (вязанных изделий) готовая продукция указана в килограммах по количеству единиц без указания веса в килограммах по каждому готовому изделию.

Материалами дела подтверждается, что истцу передана готовая продукция (вязанные изделия) в количестве 710,388 килограмм, что подтверждается актами (накладными) приема-передачи продукции: №1 от 03.08.2007; б/н от 16.08.2007; №2 от 16.08.2007; №3 от 21.08.2007; №4 от 31.08.2007; №6 от 03.10.2007; №5 от 11.09.2007; №7 от 02.10.2007; б/н от 02.11.2007; №1 от 08.11.2007; №2 от 08.11.2007; №3 от 08.11.2007; №3 от 13.11.2007; №1 от 10.11.2007; №2 от 10.11.2007; №3 от 10.11.2007; №4 от 10.11.2007; №5 от 10.11.2007; № 6 от 10.11.2007; №2 от 13.11.2007; №1 от 13.11.2007; №1 от 10.01.2008; №1 от 22.01.2008; №3 от 20.12.2007; №2 от 20.12.2007; №1 от 20.12.2007; №2 от 12.12.2007; №1 от 10.12.2007; №1 от 06.12.2007; №2 от 06.12.2007; №3 от 06.12.2007; №4 от 006.12.2007; №5 от 06.12.2007; №6 от 06.12.2007; №1 от 22.11.2007.

Кроме того, в актах (накладных) приема-передачи материалов №8 от 30.07.2007, №40 от 06.12.2007; №9 от 31.07.2007; №10 от 02.08.2007; №15 от 15.08.2007; №17 от 20.08.2007; №18 от 20.08.2007; №20 от 28.08.2007; №24 от 07.09.2007; №25 от 14.09.2007; 26 от 18.09.2007; №30 от 07.10.2007; №35 от 24.10.2007; №36 от 26.10.2007; №39 от 16.11.2007 на сумму 53 439,74 рублей указаны предметы, не относящиеся к исполнению договора оказания услуг №190 от 25.07.2007, а именно: канцелярские товары (папки, тетради, ручки, бумага, корректор), кружки чайные, медикаменты (экстракт пустырника, валериана, корвалол), порошок, ткань для формы, мыло, мел.

Вышеуказанные предметы, не являются материалами, из которых производится изготовление изделий.

Согласно п.5.3 договора исполнитель несет полную материальную ответственность за принятые у Заказчика по акту сдачи-приемки материалы и оборудования.

Вышеуказанное имущество не относится к материалам и оборудованию, используемым в процессе оказания услуг.

Согласно п.2.1 договора Заказчик ведет учет материальных средств.

В соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учету материально - производственных запасов» ПБУ №5/01, утвержденного приказом Минфина РФ от 09.06.2001 №44н к бухгалтерскому учету в качестве материальных производственных запасов принимаются активы, используемые в качестве сырья, материалов и инвентаря при производстве продукции, предназначенной для оказания услуг. Малоценные предметы являются расходами и сразу после передачи в работу списываются по бухгалтерскому учету на затраты производства.

Материалами дела подтверждается, что по актам приема – передачи материалов №2 от 09.07.2007, №4 от 17.07.2007; №1 от 09.01.2008; №8 от 30.07.2007; №14 от 15.08.2007; №17 от 20.08.2007; №22 от 31.08.2007; №28 от 18.09.2007; №30 от 07.10.2007; №31 от 08.10.2007; №35 от 24.10.2007; №36 от 26.10.2007; №37 от 29.10.2007; №39 от 16.11.2007 на сумму 69 821,80 рублей переданы малоценные предметы, подлежащие списанию на затраты производства: спицы вязальные, крючки вязальные, наборы игл, наперстки, пяльца, ножницы.

В соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Перечень работ, на которых запрещается использование труда осужденных, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно приложению №9 к приказу Минюста России от 03.11.2005 №205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» не допускается труд осужденных в качестве заведующих продовольственными, вещевыми складами, а также складами со сложными и дорогостоящим оборудованием, кладовщиков.

Суд установил, что акты приема-передачи материалы №35 от 24.10.2007; №34 от 17.10.2007; №33 от 16.10.2007; №32 от 10.10.2007; №31 от 08.10.2007; №30 от 07.10.2007; №29 от 09.10.2007; №28 от 18.09.2007; №26 от 18.09.2007; №25 от 14.09.2007; №24 от 07.09.2007; №23 от 05.09.2007; №22 от 31.08.2007; №21 от 28.08.2007; №20 от 28.08.2007 подписаны неуполномоченным лицо – осужденной ФИО5.

Для возложения обязанности на ответчика по возмещению убытков суду прежде всего следует установить вину ответчика и причинно-следственную связь между его действиями и возникшими убытками.

Однако, истец не представил доказательства подтверждающие недостачу имущества, по договору оказания услуг №190 от 25.07.2007 года на сумму 368 225,37 рублей, в связи с чем суду не представляется возможным сделать вывод о наличии вины в действиях ответчика или его работников, а также установить причинно-следственную связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В. Кобко