Гражданский кодекс часть 1

«VIKEKINVESTLTD» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (далее - ответчик) о взыскании 1528,95 долларов США (что соответствует 47 538 рублей 95 копеек), из которых 1479,60 долларов США (46 004 рублей 02 копейки) страхового возмещения по договору страхования №424/09/4035/251 от 08.04.2009 и 49,35 долларов США (что соответствует 1534 рублям 40 копеек) процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Истец на требованиях настаивает, в судебном заседании 06.09.2010 заявил отказ от взыскания процентов, а также уточнил, что просит взыскать задолженность по выплате страхового возмещения в виде суммы в валюте, равной 1479,60 долларов США. Также истец поддержал ходатайство о взыскании с ответчика 1000 долларов судебных расходов на оплату услуг представителя.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, представителя не направил.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Из материалов дела суд установил, что 08.04.2009 между компанией «VIKEKINVESTLTD» и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования ответственности судовладельцев на условиях, изложенных в полисе №424/09/4035/251 от 08.04.2009 и «Правилах страхования ответственности судовладельцев». Объектом страхования является судно «PROK».

23.10.2009 произошел страховой случай с членом экипажа матросом ФИО2, о чем в соответствии с условиями страхования 18.11.2009 представитель истца заявил в филиал ОСАО «Россия».

Истцу агентом SeaKoreaShippingCo., LTD выставлен счет на оплату услуг в связи в связи с травмой члена экипажа на сумму 1479,60 долларов США.

Компанией SEASERVICESHIPPINGLND. на основании письма истца произведена оплата счета платежным поручением №378 от 12.11.2009 в указанном размере

Истец обратился к ответчику со страховой претензией 18.11.2009, в которой указаны обстоятельства страхового случая, а также с приложением документов поименованных в приложении к ней. Сообщил, что согласно калькуляции страховое возмещение составляет 1479,60 долларов США.

27.01.2010 ответчиком составлен страховой акт, из которого ответчик признал наступление страхового случая и подтвердил, что выплате подлежит 1479,60 долларов США.

Страховое возмещение выплачено не было.

08.06.2010 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии произвести выплату страхового возмещения.

Претензия получена ответчиком 08.06.2010, о чем свидетельствует штамп регистрации входящей корреспонденции ответчика.

Оставление претензии без рассмотрения, требования без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 пп. 2 п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого связывается возникновение у страховщика обязанности произвести страховую выплату страхователя.

Согласно ст. 246 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее – КТМ РФ) по договору морского страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных договором морского страхования опасностей или случайностей, которым подвергается объект страхования (страхового случая), возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен такой договор (выгодоприобретателю), понесенные убытки.

В соответствии со ст. 251 КТМ РФ страховщик выдает страхователю документ, подтверждающий заключение договора морского страхования (страховой полис, страховой сертификат или другой страховой документ), а также вручает страхователю условия страхования.

Как следует из материалов дела, на основании указанных норм между истцом и ответчиком 08.04.2009 заключен договор страхования ответственности судовладельца №424/09/4035/251, из условий которого следует, что страховым случаем признается также вред, причиненный жизни и здоровью членов экипажа, данное положение содержится также в п.1.1 Правил страхования ответственности судовладельцев, утвержденных приказом ОСАО «Россия» от 29.03.2007 №60.

Факт наступления страхового случая подтверждается рапортом старшего помощника капитана ФИО3, объяснительными ФИО2, ФИО4, извещением №54 от 11.11.2009.

В материалы дела представлен счет агента, а также платежное поручение №378 от 12.11.2009, которые подтверждают понесенные расходы истца в размере 1479,60 долларов США.

Как следует из смысла ст. 272 КТМ РФ при наступлении страхового случая страхователь обязан принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по предотвращению или уменьшению убытков. Страхователь должен немедленно известить страховщика о наступлении страхового случая и следовать указаниям страховщика, если такие указания будут даны им.

Истец во исполнение данной нормы 18.11.2009 уведомил ответчика о страховом случае путем направления страховой претензии.

Также признание ответчиком случая страховым подтверждается представленным в материалы дела страховым актом от 27.01.2010 в котором указаны обстоятельства произошедшего, указаны представленные документы, подтверждающие наступление страхового случая и понесенные в связи с этим убытки истца, указана подлежащая выплате сумма страхового возмещения, равная 1479,60 долларов США. В страховом акте отражено, что выплата страхового возмещения производится в долларах США.

Как следует из смысла ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Положения ст. 964 ГК РФ допускают возможность установления сторонами договора страхования иных условий освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

Так в разделе 6 Правил страхования ответственности судовладельцев установлены дополнительные условия освобождения страхователя от выплаты страхового возмещения, однако обстоятельства, освобождающие ответчика от страхового возмещения в данном случае не установлены.

Таким образом, поскольку страхователь выполнил все необходимые условия, связанные с представлением документов страховщику, и этими документами были подтверждены обстоятельства, связанные с наступлением страхового случая, наступление страхового случая и основания к выплате страхового возмещения также признаны страховщиком, суд пришел к выводу, что у страховщика возникла обязанность выплатить страховое возмещение.

На основании изложенного удовлетворению подлежат требования о взыскании 1479,60 долларов США страхового возмещения.

Согласно правилам, установленным пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в размере 1000 долларов США истцом представлены: договор об оказании юридической помощи от 14.06.2010 с ФИО1, по условиям которого истцу оказываются услуги по представлению интересов в суде первой инстанции по иску к ответчику, платежное поручение №876 от 09.07.2010 на сумму 1000 долларов США в подтверждение оплаты услуг.

При удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов, суд принимает во внимание правовой характер настоящего спора, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При этом суд исходит из того, что при определении разумности пределов понесенных стороной судебных расходов суд не может соотносить их с размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание юридических услуг, и ревизовать этот договор, так как стороны свободны в определении размера вознаграждения по договору в силу статьи 421 ГК РФ.

Учитывая объем и сложность дела, количество собранных доказательств и составленных представителем документов, суд считает разумным снизить размер заявленной к возмещению суммы расходов на оплату услуг представителя до 300 долларов США.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.22, п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ сумма госпошлины, приходящейся на сумму процентов, подлежит возврату истцу с учетом уменьшения требований истца в этой части.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу «VIKEKINVESTLTD» 1479 (одну тысячу четыреста семьдесят девять) долларов США 60 центов страхового возмещения, 300 (триста) долларов США судебных расходов на оплату услуг представителя, всего 1779 (одну тысячу семьсот семьдесят девять) долларов США 60 центов.

Взыскать открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу «VIKEKINVESTLTD» 1840 (одну тысячу восемьсот сорок) рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить «VIKEKINVESTLTD» из федерального бюджета 61 (шестьдесят один) рубль 38 копеек излишне уплаченной госпошлины по квитанции Сбербанка России №СБ8635/0155 от 09.07.2010 через ФИО1.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Ю.А. Тимофеева