Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 04 февраля 2009 года. В полном объеме решение в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 09 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Приморского края

в составе судьи Г.Н. Кошлаковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Г.В. Топчиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Зенкер»

к ОАО «Аскольд»

о взыскании 6327565руб.58коп.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 03.10.2008, удостоверение адвоката), Шевцова В.В. (доверенность от 03.10.2008, удостоверение адвоката), генеральный директор ФИО2 (гражданский паспорт);

от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 10.01.2009, гражданский паспорт), ФИО4 (доверенность от 11.01.2009, гражданский паспорт);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зенкер» обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества «Аскольд» 6327565 руб.58 коп., в том числе 5788556 рублей 58 копеек основного долга по оплате оказанных истцом услуг по изготовлению и выполнению ремонтных работ судовой арматуры и других инструментов по заключенному сторонами договору подряда № 11-352 от 09.01.2007; 539009руб. начисленных на спорную сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 25.11.2007 по 13.10.2008.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик наличие задолженности признает в сумме 1563491руб.91коп., в остальной сумме иск оспорил. Указал, что в счет взаиморасчетов с истцом платежным поручением № 253 от 27.11.2007 перечислил 51209руб.64коп.

Кроме того, как полагает ответчик, обязанность осуществлять расчеты по договору возникает при соблюдении условий заключенного договора, а именно после оформления акта выполненных работ и накладных на сдачу отходов черных и цветных металлов.

Поскольку истцом не оформлены накладные на сдачу отходов металла, у ответчика отсутствуют основания для исполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

09.01.2007 года между ОАО «Аскольд» (Заказчик) и ООО «Зенкер» (Исполнитель) заключен договор № 11-352 на оказание услуг по выполнению работ по изготовлению судовой арматуры из давальческого сырья, инструмента и оснастки из собственного материала.

В соответствии с пунктом 2.1.4. договора Исполнитель обязался при изготовлении заказа из давальческого сырья обеспечить сбор, учет, хранение и сдачу отходов черных и цветных металлов в соответствии с нормами указанными в технологических процессах и в соответствии с инструкцией ГЫ 0.005.455И.

Заказчик обязался произвести расчет за оказываемые услуги в течение 30 дней после оформления акта выполненных работ и оформления накладных на сдачу отходов черных и цветных металлов из давальческого сырья и по счетам - фактурам выставленным исполнителем (пункт 4.1. договора).

В спецификациях 1,2,3 сторонами согласован объем, сроки и стоимость производимой судовой арматуры по договору № 11-352 от 09.01.2007.

Согласно актам:

№ 31 от 16.03.2007 на сумму 1353238руб., №36 от 02.04.2007 на сумму 601810руб., № 38 от 02.04.2007 на сумму 434520руб., № 39 от 04.2007 на сумму 140092руб.47коп., № 52 от 10.05.2007 на сумму 424913руб.,№ 70 от 08.06.2007 на сумму 130757руб., № 71 от 08.06.2007 на сумму 34810руб.28коп., № 89 от 10.07.2007 на сумму 408467руб., № 92 от 10.07.2007 на сумму 174298руб.38коп., № 108 от 07.08.2007 на сумму 54120руб.42коп., № 109 от 07.08.2007 на сумму 113148руб., № 130 от 02.10.2007 на сумму 59845руб., № 132 от 17.10.2007 на сумму 30000руб., № 133 от 18.10.2007 на сумму 158928руб., № 134 от 23.10.2007 на сумму 63830руб., 136 от 24.10.2007 на сумму 873305руб., № 137 от 24.10.2007 на сумму 150641руб. ООО Зенкер выполнило, а ОАО «Аскольд» приняло выполненные работы.

Кроме того, ОАО «Аскольд» получило изготовленные детали от ООО «Зенкер» по товарным накладным:

№ 49 от 04.05.2007 на сумму 295руб., № 91 от 10.07.2007 на сумму 147000руб., № 110 от 11.09.2007 на сумму 116904руб., № 138 от 24.10.2007 на сумму 212535 руб., № 139 от 24.10.2007 на сумму 300000руб., № 7 от 11.02.2008 на сумму 118660руб., № 42 от 03.06.2008 на сумму 46360руб.

В целях оплаты выполненных работ ООО «Зенкер» выставило ОАО «Аскольд» счета – фактуры:

№ 31 от 16.03.2007 на сумму 1353238руб., № 36 от 02.04.2007 на сумму 601810руб., № 38 от 02.04.2007 на сумму 434520руб., № 49 от 04.05.2007 на сумму 295руб., № 52 от 10.05.2007 на сумму 424913руб., № 70 от 08.06.2007 на сумму 130757 руб., № 71 от 08.06.2007 на сумму 34810руб.28коп., № 89 от 10.07.2007 на сумму 408467руб., № 91 от 10.07.2007 на сумму 176140руб., № 92 от 10.07.2007 на сумму 174298руб., 38коп., № 39 от 03.04.2008 на сумму 140092руб. 47коп., № 108 от 07.08.2007 на сумму 54120руб.42коп., № 109 от 07.08.2007 на сумму 113148 руб., № 110 от 11.09.2007 на сумму 116904руб., № 130 от 02.10.2007 на сумму 59845руб., № 132 от 17.10.2007 на сумму 30000руб., № 133 от 18.10.2007 на сумму 158928руб., № 134 от 23.10.2007 на сумму 63830руб., № 136 от 24.10.2007 на сумму 873305 руб., № 137 от 24.10.2007 на сумму 150641руб., № 138 от 24.10.2007 на сумму 212535 руб., № 139 от 24.10.2007 на сумму 300000руб., № 7 от 11.02.2008 на сумму 118660руб., № 56 от 03.06.2008 на сумму 46360руб.

Согласно расчета ООО «Зенкер» ответчик принятые работы оплатил частично, в общей сумме 389060руб.97коп.

Так как ответчик принятые обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, ООО Зенкер 06.10.2008 направило в адрес ОАО «Аскольд» претензию с требованием в пятидневный срок оплатить задолженность.

Поскольку в указанный в претензии срок, ответчик требование об оплате не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенные работы и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Фактически истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному с ответчиком договору, что подтвердил документально представленными на обозрение суда подлинными: актами приемки работ и товарными накладными на общую сумму 6177617руб., а также требованиями на сдачу отходов № 7 от июня 2007 на 70 кг., от 12.04.2007 на 377кг., от 28.082007 на 415 кг., от 19.07.2007 на 430кг., от 26.06.2007 на 530кг., от 25.05.2007 на 520кг.

Как заявлено истцом ОАО «Аскольд» по заключенному договору от 09.01.2007 № 11-352 оплатило выполненных работ всего на сумму 389060руб.97коп.

Суд в силу пункта 2 статьи 71 АПК РФ не принимает в качестве доказательств оплаты по заключенному сторонами договору (от 09.01.2007 № 11-352) платежное поручение на сумму 51209руб.64коп., так как в основании платежа указано иное основание (договор NСКР4874/90-07) не относящееся к спорным правоотношениям.

ООО «Зенкер» факт оплаты выполненных работ по договору от 09.01.2007 № 11-352 данным платежным поручением № 253 от 27.11.2007 оспаривает, а ОАО «Аскольд» в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела не предоставило.

Таким образом, с учетом частично оплаченной ответчиком суммы, задолженность ОАО «Аскольд» за выполненные работы по договору от 09.01.2007 № 11-352 составляет 5788556руб.58коп.

Суд отклоняет доводы ответчика о не исполнении истцом обязательств в части сдачи отходов черных и цветных металлов от переданного ООО «Зенкер» давальческого сырья, в силу следующего.

Истец в материалы дела представил требования на сдачу металлической стружки в количестве 2642кг. Из них требования № 13 от 07.02.2007 на 200кг. и № 14 на 100 кг. суд не принимает, поскольку из представленных требований невозможно установить кем осуществлена сдача стружки. Содержащиеся в указанных требованиях ссылки на номер заказа (02037) также не позволяют отнести его к заключенному сторонами договору.

В тоже время ответчик, оспаривая количество отходов, подлежащих сдаче истцом, ссылается на расчеты, выполненные на основании «внутренних» документов ОАО «Аскольд», ссылки на которые, и обязательность их применения при определении количества отходов не согласовывались сторонами при заключении договора, а доказательств нормативно установленных требований и обязательных к применению при проведении таких расчетов, ответчиком не представлено.

Более того, возражения ответчика в отношении представленных истцом требований на сдачу отходов, как не имеющих отношения к исполнению договора от 09.01.2007 № 11-352, суд отклоняет, в силу отсутствия в материалах дела доказательств, наличия между сторонами иных обязательственных правоотношений, в соответствии с которыми истец мог осуществить сдачу указанных в требованиях отходов.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору от 09.01.2007 № 11-352 в части сдачи отходов.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных и принятых работ в полном объеме, исковые требования в этой части признаются судом обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, т.е. установлен факт просрочки исполнения, в связи с чем, истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2007 по 13.10.2008 года.

Суд установил, что истец при исчислении суммы процентов допустил арифметическую ошибку, неверно включив при подсчете процентов в период с 25.11.2007 по 11.02.2008 сумму долга 118660руб. по счет –фактуре № 7 от 11.02.2008 и в период с 25.11.2007 по 03.06.2008 сумму 46360руб. по счету-фактуре № 56 от 03.06.2008, в связи с чем расчет процентов судом произведен самостоятельно.

Примененная судом на день вынесения решения ставка рефинансирования в соответствии с указанием Центрального Банка России от 28.11.2008 № 2135-У составила 13%.

Период просрочки неисполнения обязательства составил с 25.11.2007 по 13.10.2008 т.е. 324 дня, сумма основного долга на которую в данный период подлежат начислению проценты составила 5623536руб.58коп.

Таким образом, правильно исчисленная сумма процентов составляет 650726руб.64коп., однако, учитывая, что истцом к взысканию заявлена меньшая сумма процентов в размере 539009руб., суд удовлетворяет требование истца в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аскольд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зенкер» 6327565 (Шесть миллионов триста двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят пять )руб. 58коп. в том числе 5788556(Пять миллионов семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. основного долга, 539009 (Пятьсот тридцать девять тысяч девять)руб. процентов.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аскольд» в доход федерального бюджета 43137 (Сорок три тысячи сто тридцать семь)руб.83коп. расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Г.Н. Кошлакова