Гражданский кодекс часть 1

от истца (посредство онлайн-конференции): представитель ФИО1, доверенность от 25.08.2022, паспорт, удостоверение адвоката, представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 01.08.2022, паспорт, диплом, представитель ФИО4, доверенность от 01.08.2022, удостоверение адвоката;

установил: ООО "АКВАМАРИН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО "СЕДАНКА" (ответчик) о взыскании 579 518 рублей 40 копеек задолженности по Договору купли-продажи от 05.02.2021 №А/С-02-2021, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты возникновения просрочки по оплате переданного Товара, до момента полного погашения задолженности по Договору купли-продажи от 05.02.2021 №А/С-02-2021, 11 202 240 рублей задолженности по Договору купли-продажи от 05.04.2021 №А/С-04-2021, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты возникновения просрочки по оплате переданного Товара, до момента полного погашения задолженности перед ООО «Аквамарин» по договору купли-продажи от 05.04.2021 №А/С-04-2021.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик указал, что в соответствии с Договором от 05.02.2021 № А/С-02-21, Договором от 05.04.2021 № А/С-04-21 ООО «АКВАМАРИН» имеет денежное требование к ООО «СЕДАНКА» в размере 11 781 758 рублей 40 копеек. В соответствии с агентским соглашением № 1 от 24.02.2021, поручением к нему № б/н от 24.12.2021, Отчетом агента № 1 от 27.12.2021, Актом № 2 от 27.12.2021, Отчетом агента № 2 от 27.01.2022, Актом № 1 от 27.01.2022 ООО «СЕДАНКА» имеет денежное требование к ООО «АКВАМАРИН» в размере 6 233 158 рублей 80 копеек. Заявил о зачёте взаимных встречных требований по вышеуказанным обязательствам на сумму 6 233 158 рублей 80 копеек. После произведения зачёта встречных однородных требований задолженность ООО «СЕДАНКА» перед ООО «АКВАМАРИН» составит 5 548 599 рублей 60 копеек. В этой связи расчет процентов по ст. 395 ГК РФ необходимо исчислять от суммы 5 548 599,60 рублей, а не от 11781 758,40 рублей.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.10.2022 суд объявил перерыв до 10 часов 20 минут 31.10.2022, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление, в судебном заседании 31.10.2022 суд объявил перерыв до 10 часов 40 минут 01.11.2022, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 05.02.2021 заключен Договор купли-продажи №АУС-02-2021, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором Товар, принадлежащий Продавцу на праве собственности, а именно: креветка северная варено-мороженая в количестве 9096 (девять тысяч девяносто шесть) кг по цене 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за 1 кг, в том числе НДС по ставке 10%; креветка северная свежемороженая шейка в панцире в количестве 180 (сто восемьдесят) кг по цене 620 (шестьсот двадцать) рублей 00 копеек за 1 кг, в том числе НДС по ставке 10%.

Общая цена Товара по Договору составляет 5 205 360 (пять миллионов двести пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10 % (п.2.1). В соответствии с п. 2.2. Договора оплата общей стоимости, указанной в п. 2.1. настоящего Договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на основании выставленного счета в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления счета на оплату.

Обязательство по поставке Товара Продавцом исполнено в полном объеме 10.02.2021, что подтверждается Товарной накладной от 10.02.2021 №14, задолженность покупателем погашена частично, долг составляет 579 518 рублей 40 копеек.

05.04.2021 истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор купли-продажи №А/С-04-2021, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим Договором Товар, принадлежащий Продавцу на праве собственности, а именно: креветка северная в/м в количестве 20 004 (двадцать тысяч четыре) кг по цене 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек за 1 кг, в том числе НДС по ставке 10%.

Обязательство по поставке Товара Продавцом исполнено в полном объеме 05.04.2021, что подтверждается Товарной накладной от 05.04.2021 №39. В адрес ООО «СЕДАНКА» 05.04.2021 выставлен счет на оплату №7 на сумму 11 202 240 рублей, в том числе НДС 10 %, который в нарушение п. 2.2. Договора до настоящего времени не оплачен.

Направленная адрес ООО «СЕДАНКА» претензия от 07.04.2022 о наличии долга и его погашении, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанным.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученный товар в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 486 и 516 ГК РФ обязывают покупателя оплатить полученный от продавца (поставщика) товар.

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по спорам такого рода, является факт передачи истцом товара ответчику.

Факт поставки истцом ответчику товара по от 05.02.2021 № А/С-02-21, от 05.04.2021 № А/С-04-21 на сумму 11 781 758 рублей 40 копеек судом установлен, подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В тоже время истцом не учтено следующее.

В силу статьи 410 Кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. Если встречные требования являются однородными, срок их исполнения наступил и одна из сторон сделала заявление о зачете, то обязательства считаются прекращенными в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете. Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует, чтобы предъявляемое к зачету денежное требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель ответчика заявил о зачете встречных требований, вытекающих из агентского соглашения №1 от 24.02.2021, ответчик в качестве доказательства проведенного зачета представил заявление о зачете от 31.03.2022 от акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 г, подписанный и скрепленный печатями сторон. Согласно данному акту задолженность ответчика перед истцом составила 5 548 599 рублей 60 копеек.

Довод истца о неполучении уведомления о зачете судом отклоняется, поскольку руководителем общества подписан акт сверки, в котором произведен расчет задолженности с учетом проведенного зачета. В отношении указанного документа (акт сверки) заявлений о фальсификации доказательств не представлено, в связи с чем довод о неподписании руководителем документа судом отклоняется.

Как следует из представленных доказательств, по агентскому соглашению № 1 от 24.02.2021, поручением к нему № б/н от 24.12.2021, Отчетом агента № 1 от 27.12.2021, Отчетом агента № 2 от 27.01.2022 у ответчика имеются требования к истцу о взыскании стоимости поставленных запасных частей для судна «Лзнгери» в сумме 6 110 940 рублей, агентского вознаграждения, включая НДС 20 % в сумме 62 218,80 рублей, агентского вознаграждения, включая НДС 20 % в сумме 60 000,00 руб. Итого, на сумму 6 233 158 рублей 80 копеек. Основания требований ответчика подтверждаются агентским соглашением № 1 от 24.02.2021, поручением к нему № б/н от 24.12.2021, Товарной накладной № 133 от 27.12.2021, Отчетом агента № 1 от 27.12.2021, Актом № 2 от 27.12.2021, Отчетом агента № 2 от 27.01.2022, Актом № 1 от 27.01.2022. Отчет агента № 1 от 27.12.2021, Акт № 2 от 27.12.2021, Отчет агента № 2 от 27.01.2022, Акт № 1 от 27.01.2022 истец подписал.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума № 6, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд установил факты поставки поставщиком товаров покупателю и их частичной оплаты путем зачета встречных обязательств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 по 30.09.2022

В связи с вышеизложенным, с учетом произведенного судом перерасчета за периоды с 13.03.2021 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 01.11.2022, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат проценты в общей сумме 709 535 рублей 37 копеек.

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 5 548 599 рублей 60 копеек основного долга, за период со 02.11.2022 по дату погашения основной задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕДАНКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАМАРИН" 5 548 599 рублей 60 копеек основного долга, 709 535 рублей 37 копеек процентов, а также 15 956 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕДАНКА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАМАРИН" проценты, начисляемые на сумму 5 548 599 рублей 60 копеек основного долга, за период со 02.11.2022 по дату погашения основной задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАМАРИН" из федерального бюджета 26 371 рубль государственной пошлины, уплаченной по чек-квитанции от 22.06.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.