АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-11332/2015
15 октября 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена октября 2015 года .
Полный текст решения изготовлен октября 2015 года .
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелеховой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» ИНН 3088770 , ОГРН 2721001660 , дата гос.регистрации 1.02.2007
к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" ИНН 0183923 , ОГРН 2540007160 , дата гос.регистрации 10.08.2012
о взыскании 2 629 руб. 10 коп.,
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность № ДЭК-20-15/409Д от 01.01.2015 с част.спец.полн., пост.,
от ответчика: ФИО2, доверенность № 81 от 11.12.2014 со спец.полн., пост.,
установил: ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд исковым заявлением о взыскании с ФГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" 2 629 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 20.03.2015.
В ходе рассмотрения спора, от истца поступило ходатайство о смене его наименования на ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», которое судом удовлетворено.
Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: не предоставление истцом доказательств задолженности за декабрь 2014, отсутствие договорных отношений между сторонами спора в январе 2015, погашение задолженности ответчиком в кратчайшие сроки после заключения контракта.
Как следует из письменных доказательств по делу, между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ФГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" (потребитель) были заключены договоры энергоснабжения (государственные контракты) № 2511 от 31.12.2013 (сроком действия с 1.01.2014 до 01.01.2015 (п.9.1. договора) и № 2511 от 10.03.2015 (сроком действия с 1.01.2015 до 31.12.2015 (п.9.1. договора)). Количество отпускаемой электрической энергии согласовано сторонами в приложениях № 2.1. к договорам № 2511 от 31.12.2013, № 2511 от 10.03.2015.
В период с декабря 2014 по январь 2015 ОАО «ДЭК» осуществляло продажу электрической энергии потребителю и предъявило для оплаты счет-фактуры, которые ответчиком были оплачены с нарушением условия п.6.2. договора, в связи с чем гарантирующий поставщик обратился в суд с иском о взыскании с потребителя процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015 по 20.03.2015 (включительно) на сумму 2 629 руб. 10 коп.
В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд считает, что факт отпуска электрической энергии ответчику в спорный период подтвержден материалами дела.
В соответствии с п. 6.2. договоров энергоснабжения (государственных контрактов) № 2511 от 31.12.2013 и № 2511 от 10.03.2015, потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Из представленных в дело: счет-фактур № 107056/3/02 от 31.12.2014, № 7033/3/02 от 31.01.2015, платежного поручения № 474 от 20.03.2015, следует, что ФГКУ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" в нарушение условий заключенных договоров энергоснабжения № 2511 от 31.12.2013 и № 2511 от 10.03.2015, положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвело оплату потребленной в спорный период электрической энергии с нарушением срока для оплаты стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (п.6.2. договоров).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд считает, что просрочка в уплате потребителем отпущенной гарантирующим поставщиком в декабре 2014 - январе 2015 электрическую энергию подтверждена материалами дела, в связи с чем истцом правомерно на сумму задолженности в период с 21.01.2015 по 20.03.2015 (включительно) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 629 руб. 10 коп.
Довод ответчика о том, что использование лимитов бюджетных обязательств является основанием для прекращения обязательств по договору энергоснабжения, не соответствует положениям ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; доказательств расторжения контракта либо одностороннего отказа от исполнения его условий стороны суду не представили.
Вывод ответчика о не предоставлении истцом доказательств задолженности за декабрь 2014, судом отклоняется в связи с наличием в деле акта снятия показаний расчетного прибора учета за расчетный период декабрь месяц 2014, а также доказательств оплаты ответчиком спорной задолженности.
Отсутствие договорных отношений между сторонами спора в январе 2015 опровергается представленным в материалы дела договором энергоснабжения (государственным контрактом) № 2511 от 10.03.2015, вступившим в силу с 1.01.2015.
Ссылки ответчика на невозможность погашения задолженности в установленные договором сроки в связи с не заключением договора, отсутствием лимитов, изменением реквизитов судом отклоняются, поскольку ответчиком не предоставлены документальные обоснования указанных обстоятельств, а также с учетом условий п.п.6.2., 9.1. заключенных сторонами контрактов.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.
Суд, руководствуясь ст.ст.102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 2 629 (две тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину на 2 000 (две тысячи) рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.