Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Гранд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Гранд Плюс» о признании исключительного права на фирменное наименование.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 27.03.2012.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.06 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны поддержали свои ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав сторон, исследовав материалы дела, счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Гранд» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МИФНС № 10 по Приморскому краю 02.02.2006, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 25 № 002816582, имеющим ОГРН <***>. Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.03.2012, истец является действующим юридическим лицом, которому 02.02.2006 присвоен ОРГН.

В разделе выписки из ЕГРЮЛ, об основных видах деятельности, осуществляемых истцом, внесенных в общероссийский классификатор видов экономической деятельности, указано об управлении недвижимым имуществом; дополнительными видами деятельности указаны: производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий; производство земляных работ; производство общестроительных работ по возведению зданий; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков; производство отделочных работ; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; сдача внаем собственного жилого недвижимого имущества; прочая деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу; инженерные изыскания для строительства; устройство покрытий зданий и сооружений; удаление и обработка твердых отходов; уборка территории и аналогичная деятельность; производство каменных работ; производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации; производство санитарно-технических работ; управление эксплуатацией нежилого фонда; управление эксплуатацией жилого фонда.

В пункте 2.2 представленного истцом устава, утвержденного решением общего собрания учредителей ООО «УЖК Гранд» от 17.12.2009, обществу присвоено полное фирменное наименование на русском языке: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Гранд».

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией МИФНС № 10 по Приморскому краю 07.09.2011, согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 25 № 003394753, с присвоением ОГРН <***>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 19.03.2012, ответчик является действующим юридическим лицом, которому ОГРН присвоен 07.09.2011. В разделе выписки, об основных видах деятельности, внесенных в общероссийский классификатор видов экономической деятельности, указано об управлении эксплуатацией жилого фонда; дополнительными видами деятельности указаны: управление эксплуатацией нежилого фонда; производство санитарно-технических работ; производство отделочных работ; производство земляных работ; удаление и обработка твердых отходов; уборка территории и аналогичная деятельность; производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации; производство каменных работ; устройство покрытий зданий и сооружений; сдача внаем собственного жилого недвижимого имущества; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; производство посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; производство общестроительных работ по возведению зданий; производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий; производство прочих строительных работ; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков; деятельность агентств по операциям с недвижимым имуществом.

В уставе установлено полное фирменное наименование общества – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд Плюс».

Таким образом, у истца и ответчика совпадающими видами экономической деятельности являются: управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; производство санитарно-технических работ; производство отделочных работ; производство земляных работ; удаление и обработка твердых отходов; уборка территории и аналогичная деятельность; производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации; производство каменных работ; устройство покрытий зданий и сооружений; сдача внаем собственного жилого недвижимого имущества; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; производство общестроительных работ по возведению зданий; производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков.

Предметом настоящего спора является требование о прекращении использования фирменного наименования. В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному спору, входят: возникновение исключительного права на фирменное наименование ранее, чем у ответчика; осуществление сторонами аналогичной хозяйственной деятельности; тождественность или сходство до степени смешения фирменных наименований.

В силу положений статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно – правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела 7 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Пунктом 3 статьи 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении данной нормы судам необходимо учитывать, что фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица, а также защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 этой же статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки (п. 4 ст. 1474 ГК РФ).

Данная правовая позиция подтверждена Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.06.2010 № 4819/2010.

Анализ установленных по делу обстоятельств и фирменных наименований в качестве средств индивидуализации обществ в целом, как субъектов прав, имеющих одну и ту же организационно-правовую форму и статус управляющих компаний, истца – ООО «Управляющая жилищная компания Гранд» и ответчика - ООО «Управляющая компания Гранд Плюс», позволяет сделать вывод, что фирменные наименования сторон за счет ключевого слова «Гранд» схожи до степени смешения и эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте по аналогичным видам деятельности.

Фирменное наименование истца включено в ЕГРЮЛ раньше, чем фирменное наименование ответчика (согласно свидетельствам о государственное регистрации в качестве юридического лица), а представленные уставы обществ и выписки из ЕГРЮЛ свидетельствуют о смежных видах деятельности, а именно: управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; производство санитарно-технических работ; производство отделочных работ; производство земляных работ; удаление и обработка твердых отходов; уборка территории и аналогичная деятельность; производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации; производство каменных работ; устройство покрытий зданий и сооружений; сдача внаем собственного жилого недвижимого имущества; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; производство общестроительных работ по возведению зданий; производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков.

Суд не принимает довод ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд Плюс» создано ранее истца на базе общества с ограниченной ответственностью «Гранд Плюс», поскольку в подтверждение данного факта ответчиком надлежащих доказательств не представлено, а материалы дела, в том числе выписка из ЕГРЮЛ свидетельствуют об обратном.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования о запрете использования фирменного наименования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу прекратить использование фирменного наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Гранд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в отношении видов деятельности: управление эксплуатацией жилого фонда; управление эксплуатацией нежилого фонда; производство санитарно-технических работ; производство отделочных работ; производство земляных работ; удаление и обработка твердых отходов; уборка территории и аналогичная деятельность; производство прочих строительных работ, требующих специальной квалификации; производство каменных работ; устройство покрытий зданий и сооружений; сдача внаем собственного жилого недвижимого имущества; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде жилого недвижимого имущества; монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций; производство общестроительных работ по возведению зданий; производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий; разборка и снос зданий, расчистка строительных участков - путем исключения из фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд Плюс» лексической единицы «Гранд» и внесения изменений в учредительные документы в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Гранд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гранд Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Гранд» 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Э.Э. Падин