Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»

(наименование истца)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Вектор»

(наименование ответчика)

о взыскании 43 685 руб. 50 коп. (26 179 руб. 53 коп.)

при участии:

стороны не явились

установил: ФБУ «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» обратилось в суд с иском о взыскании с МБУ «Вектор» 43 685 руб. 50 коп. задолженности за отпущенную в феврале 2009 тепловую энергию в соответствии с условиями договора по теплоснабжению № 61 от 25.12.2008.

В процессе разрешения спора истец представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга и просить взыскать основной долг в сумме 26 179 руб. 53 коп.

Заявление истца принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 24.09.2009 дело было назначено к судебному разбирательству.

Надлежаще извещенные стороны в суд не прибыли, от ответчика поступил отзыв на иск, в котором сторона требования оспорила, ссылаясь на наличие задолженности на сумму 26 179 руб. 53 коп., необоснованность предъявления требований о взыскании госпошлины на сумму 1 767 руб. 42 коп., а также на наличие в производстве у мирового судьи судебного участка № 86 гражданских дел по иску МБУ «Вектор» к жильцам, проживающим в домах абонента, о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что истец на основании договора № 61 по теплоснабжению от 25.12.2008 в период февраля 2009 произвел отпуск ответчику теплоэнергии на общую сумму 75 785 руб. 50 коп., что подтверждено актом об оказании услуг от 24.02.2009, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2009.

Счет – фактура № 37 от 24.02.2009 была оплачена абонентом частично, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик в нарушении условий договора № 61 от 25.12.2008, а также требований ст.ст. 539, 544 ГК РФ не в полном объеме оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии, иск в части взыскания основного долга на 26 179 руб. 53 коп. признается судом обоснованным.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на 17 505 руб. 97 коп. (43 685 руб. 50 коп. минус 26 179 руб. 53 коп.) суд отказывает, так как истец уменьшил цену иска на указанную сумму, и его заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом не принимаются доводы ответчика, касающиеся суммы, подлежащей взысканию, поскольку цена иска окончательно (с учетом уменьшения истцом размера исковых требований) составила 26 179 руб. 53 коп.

Доводы муниципального бюджетного учреждения «Вектор» относительно наличия в производстве мирового судьи гражданских дел по искам ответчика с жильцами с учетом наличия у ответчика обязательств по оплате стоимости тепловой энергии в соответствии с договором № 61 по теплоснабжению от 25.12.2008 не имеют отношения к предмету спора.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также того обстоятельства, что частичная оплата основного долга в размере 2 153 руб. (платежное поручение № 125 от 14.07.2009 на 1 153 руб. и № 127 от 20.07.2009 на 1 000 руб.) была произведена ответчиком до вынесения арбитражным судом 27.07.2009 определения о принятии искового заявления к производству, а поэтому госпошлина, приходящаяся на указанную сумму, а также излишне уплаченные при подаче искового заявления в суд судебные расходы подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 49, 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Вектор» в пользу федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» 26 179 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят девять) рублей 53 копейки основного долга, а также госпошлину по иску в размере 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга на 17 505 руб. 97 коп. отказать.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 33 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» из федерального бюджета госпошлину частично на 106 (сто шесть) рублей 15 копеек, в том числе излишне уплаченную на 20 руб., перечисленную истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 740 от 15.06.2009 в сумме 1 767 руб. 42 коп.

Выдать исполнительный лист, а также справку на частичный возврат госпошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства.

Судья Е.В. Карандашова