Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.05.2009, изготовление мотивированного решения отложено в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 14.05.2009.

«14» мая 2009г. Дело № А51-11485/2008 45-188

г. Владивосток

Арбитражный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Д.Н. Кучинского

Судей В.В. Саломая, О.Н. Голубкиной

Протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания А.В. Близнюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Элс»

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 (доверенность от 31.10.207г. № 14-91-7020, удостоверение)

временный управляющий – Д.В. Прилипко (паспорт <...>)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Элс».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего назначено в настоящее судебное заседание.

В настоящем судебном заседании временный управляющий представил отчет о результатах процедуры наблюдения, основываясь на решении собрания кредиторов от 20.04.2009г. просил признать должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего, поскольку имущество у должника отсутствует. Просил взыскать с заявителя вознаграждение временного управляющего в сумме 46 660 руб., а также расходы, понесенные в процедуре наблюдения – расходы на сканирование судебных актов в сумме 200 руб., расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3 068 руб.; расходы на информационно-консультационные услуги по анализу финансового состояния должника в размере 15 045 руб.

Представитель уполномоченного органа в настоящем судебном заседании поддержал доводы временного управляющего, просил признать должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. По ходатайству временного управляющего о возмещении судебных расходов за счет средств, выделенных на финансирование банкротства отсутствующих должников из бюджета, возразил в части расходов на информационно-консультационные услуги по анализу финансового состояния должника в размере 15 045 руб.

Должник в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие должника в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из протокола собрания кредиторов от 20.04.2009г. следует, что кредиторы определили для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего саморегулируемую организацию – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», которая в настоящее судебное заседание представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2.

Заслушав пояснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Элс» зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 25.11.2002г., ОГРН <***>, ИНН <***>. Уставом общества предусмотрен основной вид деятельности – оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами.

В результате своей деятельности должник утратил способность исполнять обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 3 квартал 2007г., внеоборотные активы должника отсутствуют, оборотные активы должника составляют 1 151 тыс. руб., в том числе – дебиторская задолженность 406 тыс. руб. Краткосрочные обязательства должника составляют 5 099 руб.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника: требования кредиторов составляют 1 332 920, 67 руб.

Из отчета временного управляющего следует, что наличие активов предприятия не подтверждено первичными документами, структура баланса должника неудовлетворительная, все финансовые коэффициенты имеют отрицательное значение, в отчете о финансовом состоянии должника временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника возможности восстановления платежеспособности и о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

В ходе проведения временным управляющим обследования по месту юридического и фактического адреса установлено, что общество указанному адресу отсутствует (акт от 25.03.2009г.). Имущество у должника отсутствует, денежные средства в кредитных учреждениях отсутствуют. Установить местонахождение общества не представляется возможным. Определение суда о времени и месте настоящего судебного заседания, направленное по адресу должника, вернулось без вручения должнику с отметкой органа связи «адресат по указанному адресу не значится», что также свидетельствует об отсутствии должника.

Суд на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" считает, что должник является несостоятельным, поскольку не способен исполнить требования кредитора по обязательным платежам.

В соответствии со статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" общество с ограниченной ответственностью «Элс» соответствует признакам отсутствующего должника.

Несостоятельность должника и наличие признаков отсутствующего должника нашли подтверждение в судебном заседании.

Наличие средств, необходимых для финансирования процедур банкротства подтверждено уполномоченным органом.

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд в соответствии со статьями 52, 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признает общество с ограниченной ответственностью «Элс» несостоятельным (банкротом) и на основании статей 124, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 306-ФЗ) предусмотрена обязанность саморегулируемой организации, выбранной собранием кредиторов, при получении протокола собрания кредиторов предоставить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, соответствующую ст. 20 – 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008г. № 306-ФЗ).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 29.01.2009г. выбрана саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и документы о его соответствии требованиям ст. ст. 20 – 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статей 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим ФИО2. Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 в размере 10 000 руб. за всю процедуру конкурсного производства за счет средств заявителя.

Рассмотрев заявленное временным управляющим ходатайство о возмещении вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре наблюдения, в сумме 64 973 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению в сумме 49 928 руб. в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 №22).

Как следует из материалов дела, при проведении временным управляющим инвентаризации имущества должника и иных мероприятий в рамках процедуры наблюдения какое - либо имущество у предпринимателя не выявлено. В связи с этим расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения не могут быть погашены за счет имущества должника.

Заявленные временным управляющим расходы состоят из: расходы на сканирование судебных актов в сумме 200 руб., расходы на опубликование объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3 068 руб.; расходы на информационно-консультационные услуги по анализу финансового состояния должника в размере 15 045 руб. Вознаграждение арбитражному управляющему за шесть месяцев составляет 46 660 руб.

Суд считает обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя расходы временного управляющего, понесенные в процедуре наблюдения, в сумме 3 068 руб. за публикацию объявления о введении процедуры наблюдения; 200 руб. расходов на сканирование судебных актов; а также вознаграждение временного управляющего в сумме 46 660 руб., поскольку данные требования временного управляющего ФИО2 основаны на законе и подтверждены документально.

Во взыскании расходов, понесенных по договору от 19.03.2009г. на информационно-консультационные услуги по анализу финансового состояния должника в размере 15 045 руб. суд отказывает, поскольку в соответствии с пунктом 4 статьи 24, пунктом 1 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью арбитражного управляющего. Согласно пункту 7 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Элс» по признакам отсутствующего должника, открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элс» ФИО2, утвердить ему вознаграждение в размере 10 000 руб. за всю процедуру конкурсного производства за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края в пользу арбитражного управляющего ФИО2 судебные расходы в размере 49 928 руб. (сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь рублей). Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Во взыскании 15 045 руб. расходов на информационно-консультационные услуги по анализу финансового состояния должника отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Пятый апелляционный арбитражный суд.

Председательствующий Д.Н. Кучинский

Судьи В.В. Саломай

О.Н. Голубкина