Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании: временный управляющий ФИО1, от должника – ФИО2, доверенность от 22.12.2006г., от Администрации Уссурийского городского округа – ФИО2, доверенность от 13.09.2006г., от ФНС – ФИО3, доверенность от 15.11.2006г.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 110» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с принятием комитетом по управлению имуществом Уссурийского городского округа решения от 01.08.2006г. № 219 об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Определением от 23 августа 2006г. заявление принято к производству арбитражного суда Приморского края, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Определением от 27 сентября 2006г. временным управляющим утвержден ФИО1. Рассмотрение дела назначено на 24 января 2007г.

Кредитор - общество с ограниченной ответственностью «Юникап», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в нем не направило.

Дело рассмотрено без участия представителя кредитора на основании частей 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, пояснил мероприятия, проведенные в период наблюдения, пояснил, что в результате анализа финансово-хозяйственного состояния должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены. Просил признать должника банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсного управляющего из членов определенной собранием кредиторов от 16 января 2007г. саморегулируемой организации арбитражных управляющих – некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Временный управляющий пояснил, что должник прекратил производственную деятельность, работники отсутствуют. Должник не имеет достаточного имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющему.

Представитель должника, собственника имущества должника и представитель уполномоченного органа не возражали против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Судебная коллегия, заслушав пояснения временного управляющего, мнение представителей должника и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, установила следующее:

Должник – муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 110» создан на основании Постановления № 297 от 07.03.1995г. Комитета по управлению имуществом администрации города Уссурийска путем разделения муниципального предприятия «Формация». Зарегистрирован в качестве юридического лица 10.04.1995г. в Администрации города Уссурийска. Зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер 1022500871139. Местонахождение предприятия согласно уставу: <...>.

Основными видами деятельности предприятия согласно уставу являются: оптовая и розничная торговля лекарствами, изделиями медицинского назначения, медикаментами, парафармацевтическими препаратами и др., оказание платных услуг населению: организация пункта проката, доставка лекарств на дом, оказание медицинской помощи, пр. согласно уставу.

В результате своей деятельности предприятие утратило способность удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Временным управляющим, на основании «Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367,

проведен анализ финансового состояния должника за период с 01.04.2002 по 01.07.2006 гг..

Согласно проведенному анализу расчетные коэффициенты ликвидности и обеспеченности собственными активами за анализируемый период имеют значения существенно ниже нормативных и имеют тенденцию к постоянному снижению: коэффициент абсолютной ликвидности при нормативе 0,1 по состоянию на 01.04.2002 составлял – 0,15, по состоянию на 01.07.2006 - 0,02, коэффициент текущей ликвидности при нормативе 1 по состоянию на 01.04.2002 – 0,19, по состоянию на 01.07.2006 - 0,02, коэффициент обеспеченности обязательствами должника его активами при нормативе 2 по состоянию на 01.04.2002 – 0,38, по состоянию на 01.07.2006 – 0,02, коэффициент восстановления платежеспособности при нормативе 1 по состоянию на 01.04.2002 – 0, по состоянию на 01.07.2006 - 0.

В бухгалтерском балансе должника по состоянию на 01 июля 2006г. в составе его активов числятся оборотные активы на сумму 93 000 руб. по строке 210 «запасы». Кредиторская задолженность отражена в сумме 106 000 руб.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим на основании статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, установлена кредиторская задолженность кредиторов второй очереди (задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) в размере 9 522 руб., третьей очереди (один кредитор) – в размере 40 010 руб. основного долга и 1 240 руб. пени (уполномоченный орган).

Таким образом, должник имеет неудовлетворительную структуру баланса, у должника отсутствуют активы для погашения образовавшейся в результате его деятельности кредиторской задолженности, у должника отсутствует реальная возможность восстановить свою платежеспособность в ближайшие 6 месяцев.

На момент рассмотрения дела общая сумма непогашенной кредиторской задолженности составила более 100 000 руб. основного долга, соответствующие обязательства не исполнены должником в срок свыше трех месяцев.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что, в силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, должник является несостоятельным, поскольку не

способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, соответствующие обязательства и

обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Судебная коллегия, оценив доводы временного управляющего, исследовав материалы дела, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ признает муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 110» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленная саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Национальная гильдия арбитражных управляющих» представила суду список кандидатур для назначения конкурсным управляющим должника: ФИО1, ФИО4, ФИО5. Кандидаты ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились.

Должник отвод кандидатурам не заявил.

Суд, заслушав кандидата ФИО1, оценив документы, характеризующие всех кандидатов, на основании статей 45, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил конкурсным управляющим должника ФИО1, кандидатура которого в представленном списке занимает первую позицию, соответствует требованием статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидат не является заинтересованным лицом в порядке статьи 19 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 26, пунктом 1 статьи 127 Федерального закона суд утвердил конкурсному управляющему вознаграждение на период конкурсного производства в размере, утвержденном первым собранием кредиторов за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать муниципальное унитарное предприятие «Аптека № 110» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Аптека № 110» ФИО1, утвердить ему вознаграждение в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Прекратить полномочия директора муниципального унитарного предприятия «Аптека № 110» ФИО6, которой в течение трех дней с момента принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО1.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Приморского края.

Председательствующий Н.А. Скрипка

Судьи Н.Л. Бибик

А.П. Филатова