Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Владивостокский Торгмортранс» о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Владивостокский Торгмортранс» от 28.05.2012 по вопросу № 2 повестки дня «Избрание членов Совета директоров Общества».

20.09.2012 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом вынесено определение о перерыве в судебном заседании до 26 сентября 2012 года.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru

Истец поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на невключение ответчиком предложений в повестку дня «Избрание членов Совета директоров Общества» годового общего собрания акционеров ОАО «Владивостокский Торгмортранс».

Ответчик по иску возразил, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Письмом от 20.01.2012 истец, являющийся акционером ОАО «Владивостокский Торгмортранс», владеющий 304 224 именными обыкновенными бездокументарными акциями общества, обратился к обществу с предложением о включении вопросов в повестку дня по вопросу № 2 «Избрание членов Совета директоров Общества».

25.04.2012 годовое общее собрание не состоялось, в виду отсутствия кворума.

28.05.2012 состоялось повторное годовое общее собрание акционеров ОАО «Владивостокский Торгмортранс», на повестку которого вынесены вопросы утверждения годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, избрание членов совета директоров общества, избрание членной ревизионной комиссии, утверждение аудитора общества, по результату решения которого предложения истца не были включены.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - ФЗ об АО).

Согласно части 1 статьи 53 ФЗ об АО акционер, являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, вправе внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию (ревизоры) и счетную комиссию общества, число которых не может превышать количественный состав соответствующего органа, а также кандидата на должность единоличного исполнительного органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В соответствии с частью 1 статьи 14 ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным годом для всех организаций является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно.

Соответственно такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Поскольку Уставом ОАО «Владивостокский Торгмортранс» более поздний срок внесения предложений в повестку дня годового общего собрания акционеров не установлен, предложения акционеров должны поступить в общество не позднее 30.01.2012.

Истец передал письмо со своим предложением кандидатур, указанных в части первой статьи 53 ФЗ об АО, в почтовый орган связи 29.01.2012 года, что подтверждено оттиском печати почтового органа связи на конверте почтового отправления, содержащим дату 29.01.2012 года. Согласно данным, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте ФГУП «Почта России» о движении почтового отправления под номером 69009034983085, которым было отправлено письмо истца, указанное отправление поступило в орган почтовой связи 29.01.2012 года и в тот же день покинуло сортировочный центр, 07.03.2012 был осуществлен возврат указанного почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Факт неполучения обществом указанного почтового отправления сторонами подтвержден и не оспорен.

Таким образом, истец обосновывает заявленные требования, ссылаясь на соблюдение им срока, установленного частью 1 статьи 53 ФЗ об АО для направления предложений, путем передачи письма в почтовый орган связи 29.01.2012, то есть в срок не позднее 30.01.2012 года.

Вместе с тем, указанным вывод не соответствует положениям закона и ошибочен в связи со следующим.

Так, согласно пунктам 1, 5 статьи 53 Закона такие предложения истца должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок. Совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из положений пункта 1 статьи 53 Закона следует, что данная норма не допускает иного, кроме имеющегося, толкования, предусматривающего, что по истечении 30-дневного срока соответствующие предложения должны фактически поступить в распоряжение акционерного общества. Иное означало бы, что деятельность избираемых органов акционерного общества может быть поставлена в зависимость от географического места нахождения акционера и работы органов почтовой связи, что может привести к нарушению обществом порядка и сроков подготовки годового общего собрания акционеров и в итоге негативно отразиться на хозяйственной деятельности акционерного общества в целом.

Суд не принимает доводы истца о ссылке истца на пункт 2.4. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров (далее - Положение), утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 31.05.2002 N 17/пс, согласно которому если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью, датой внесения такого предложения является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 47 Закона об акционерных обществах федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг могут быть установлены дополнительные требования (помимо предусмотренных в Законе) к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах правом внесения вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества и иные его органы обладают акционеры (акционер), являющиеся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания финансового года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

Закон об акционерных обществах в данном случае говорит только о количестве голосующих акций. В то же время возможна ситуация, когда акционер (акционеры) на момент направления (к примеру, через отделения связи) предложений обладает необходимым количеством голосующих акций, а через какой-то период времени, но до фактического поступления в общество направленных документов отчуждает акции полностью или частично.

Соответственно, в дополнение к упомянутой норме Закона в пункте 2.3 Положения установлено, что доля голосующих акций, принадлежащих акционеру (акционерам), вносящему предложение в повестку дня общего собрания, определяется на дату внесения такого предложения.

В свою очередь абзац первый пункта 2.4 Положения, подлежащий применению в совокупности и логической взаимосвязи с предыдущим пунктом, определяет "дату внесения", на которую следует определять количество принадлежащих акционеру (акционерам) голосующих акций, предоставляющих им право направлять предложения в повестку дня общего собрания. В частности, если предложение в повестку дня общего собрания направлено почтовой связью, датой внесения такого предложения является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату отправки почтового отправления, а если предложение в повестку дня общего собрания вручено под роспись - дата вручения. Данный пункт не определяет момента, когда такие предложения должны считаться поступившими в акционерное общество. Этот момент определяется в пункте 1 статьи 53 Закона об акционерных обществах.

Таким образом, указанный пункт Положения позволяет подтвердить не оспоренное право истца на предложение кандидатур в совет директоров, как акционера, который в момент отправки письма 29.01.2012 года, являлся в совокупности владельцем более чем 2 процентов голосующих акций общества.

Указанная позиция нашла свое подтверждение в Решении ВАС РФ от 07.06.2011 N ВАС-5272/11.

Поскольку пунктом 1 статьи 53 Закона ФЗ об АО установлен срок поступления в общество соответствующих предложений акционера, а не срок направления последних в адрес общества, акционер должен проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, обеспечивающую поступление его предложений в общество в установленный ФЗ об АО срок. При отсутствии факта соблюдения истцом срока поступления такого предложения в общество основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как исключают объективную возможность рассмотрения советом директоров такого предложения.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хижинский