Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общественной организации "Территориальный профессиональный союз №9 трудящихся военных и специализированных строительных организаций Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.06.1991)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 23.12.2004)

о признании незаконным решения

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – Норкина А..Ю. по доверенности,

установил: общественная организация "Территориальный профессиональный союз № 9 трудящихся военных и специализированных строительных организаций Приморского края" (далее – заявитель, общественная организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – ответчик, управление Росреестра по Приморскому краю, орган кадастрового учета) от 13.03.2018 № 25/18-8071 об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 8600 кв.м. для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации здания профилактория, расположенного по адресу: <...> и об обязании ответчика осуществить постановку на государственный кадастровый учет спорного земельного участка.

По тексту заявления, а также в судебном заседании представитель общественной организации заявленные требования поддержала в полном объеме, указав на несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству и нарушение его прав и законных интересов.

Заявитель считает, что в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) основаниями для осуществления государственного кадастрового учета, в том числе, являются акты, изданные органами государственной власти или органами
местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который
установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В связи с этим, заявитель полагает, что представленное им решение Владивостокского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 05.03.1985 №108 являлось достаточным основанием для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка.

По мнению заявителя, отсутствие в документах архивного фонда акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка не влечет его недействительность и не свидетельствует о том, что он не был принят уполномоченным органом.

Представитель ответчика в письменном отзыве на заявление, а также в судебном заседании указал на то, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое решение принято при наличии к тому законных оснований ввиду полученных в рамках правовой экспертизы ответов от МКУ «Архив города Владивостока» и ГКУ «Государственный архив Приморского края», Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», согласно которым в архивном деле имеется решение от 05.03.1985 № 108 о закреплении спорного земельного участка на праве бессрочного пользования под строительство без соответствующих приложений.

Исследовав материалы дела, суд установил, что Владивостокским городским советом народных депутатов исполнительного комитета принято решение от 05.03.1985 № 108 о закреплении за заявителем земельного участка площадью 0, 86 га в <...> на праве постоянного (бессрочного) пользования.

На основании указанного решения актом от 12.03.1985 заявителю в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации предоставлен земельный участок площадью 8 600 кв. м.

07.03.2018 общественная организация "Территориальный профессиональный союз № 9 трудящихся военных и специализированных строительных организаций Приморского края" обратилась в управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет как ранее учтенного земельного участка площадью 8600 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решением от 13.03.2018 № 25/18-8071 ответчик отказал во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании пункта 2 части 8 статьи 69 Закона № 218-ФЗ, указав при этом, что согласно ответам на запросы органа кадастрового учета, направленным в порядке межведомственного взаимодействия в адрес МКУ «Архив города Владивостока», ГКУ «Государственный архив Приморского края», Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 12.03.1985 в архивных документах вышеуказанных учреждений отсутствует.

Не согласившись с решением об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общественной организации, последняя обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные доказательства, проанализировав законность оспариваемого решения, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как установлено из материалов дела, предметом оспаривания в рамках настоящего дела является решение управления Росреестра от 13.03.2018 об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

С 01.01.2017 указанные правоотношения регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 4 статьи 18 Федерального закона № 218-ФЗ определено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы:

- документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель);

- документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

- иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Из пункта 1 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ следует, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В силу пункта 3 статьи 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования, возникшее у граждан и юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

По правилам абзаца 1 пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам и юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно части 5 статьи 15 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона № 218-ФЗ права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона № 218-ФЗ технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества.

При этом объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Закона № 218-ФЗ, письму Минэкономразвития России от 05.04.2017 № ОГ-Д23-3931 «О рассмотрении обращения от 6 марта 2017 года» в случае отсутствия в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении предусмотренного статьей 62 Закона № 218-ФЗ запроса о предоставлении сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, орган регистрации прав, если иное не установлено Законом № 218-ФЗ, в течение пяти рабочих дней со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в ЕГРН, на основании:

1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте недвижимости;

2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим заявлением в орган регистрации прав;

3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте недвижимости.

Как подтверждается материалами дела, при обращении общественной организации в управление Росреестра по Приморскому краю с заявлением от 07.03.2018 о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в качестве документов, подтверждающих право постоянного (бессрочного) пользования, заявитель представил акт от 12.03.1985 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 8 600 кв. м. по ул. Воровского 10 для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, а также решение Владивостокского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 05.03.1985 № 108 о предоставлении указанного участка для строительства.

Из представленных документов следует, что право заявителя на спорный земельный участок, возникло до момента вступления в законную силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

Следовательно, требования заявителя основаны на реализации им в последующем процедуры по внесению в ЕГРП сведений о ранее учтенном земельном участке.

Отказывая во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, управление Росреестра указало, что в порядке межведомственного взаимодействия с МКУ «Архив города Владивостока», ГКУ «Государственный архив Приморского края», Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», получило ответы от названных органов, согласно которым в архивных документах указанных учреждений информация о предоставлении общественной организации в бессрочное пользование спорного земельного участка, отсутствует.

Вместе с тем, органом кадастрового учета не учтено следующее.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости установлен частью 8 статьи 69 Закона № 218-ФЗ.

Так, орган регистрации прав принимает решение об отказе во включении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, в том числе в случае, если ответ органа государственной власти, органа местного самоуправления либо органа или организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации на запрос органа регистрации прав, указанный в пункте 3 части 5 настоящей статьи, свидетельствует об отсутствии необходимых документов и (или) сведений и соответствующий документ не был представлен заявителем по собственной инициативе (пункт 4 части 8 статьи 69 Закона № 218-ФЗ).

На основании части 9 статьи 69 Закона № 218-ФЗ сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в ЕГРН по правилам, предусмотренным названной статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

Из буквального толкования вышеизложенных правовых норм следует, для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости требуется преставление в орган регистрации прав документа, устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, возникшее до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ. К таким документам относятся, в том числе документы, указанные в пункте 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

Кроме того, действующим законодательством не ограничен перечень документов, представляемых в качестве оснований для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости.

В связи с этим сведения о ранее учтенном объекте недвижимости могут быть внесены в ЕГРН на основании любого документа, устанавливающего или подтверждающего право заинтересованного лица на соответствующий объект недвижимости при условии, что такой документ должен быть выдан уполномоченным органом (организацией), отвечать требованиям законодательства, действовавшего в месте издания соответствующего документа на момент его издания.

С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных правовых норм, документы представленные заявителем в силу абзаца 1 пункта 9 статьи 3 Закона № 137-ФЗ удостоверяют наличие у общественной организации права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок, возникшего до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ, признаются юридически действительными и служат основанием для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости в соответствии с положениями статьи 69 Закона № 218-ФЗ.

Суд также учитывает, что ГКУ «Государственный архив Приморского края» ответом от 15.12.2017 № 894-тем (1226) подтвердило наличие в архивных документах решения Владивостокского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 05.03.1985 № 108 о предоставлении заявителю в бессрочное пользование спорного земельного участка.

Отсутствие в документах архивного фонда ГКУ «Государственный архив Приморского края» и архивных документах УГА администрации г. Владивостока, МКУ «Архив города Владивостока», КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка не влечет его недействительность и не свидетельствует о том, что он не был принят уполномоченным органом.

Возможный факт утери, ненадлежащее комплектование и учет архивных документов, не свидетельствует об отсутствии факта предоставления заявителю в бессрочное пользование спорного земельного участка. Негативные последствия, связанные с отсутствием данного акта в архивном фонде, не могут быть возложены на заявителя, который не имеет отношения к хранению архивных документов.

Доводов относительного нелегитимности, сфальсифицированности представленного заявителем акта ответчиком не заявлено.

Указанное обстоятельство не лишает заявителя права использовать выданный ему акт от 12.03.1985 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка в качестве действительного, легитимного правоустанавливающего документа, подтверждающего предоставление ему органом местного самоуправления земельного участка на указанном в этом акте праве.

Вышеизложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 06.02.2018 № 18-КГ17-252.

При этом, исходя пункта 4 части 8 статьи 69 Закона № 218-ФЗ, документы запрашиваются органом регистрации прав посредством межведомственного запроса при условии, что заявитель не представил их по собственной инициативе.

В рассматриваемом случае заявитель лично представил имеющиеся у него документы, удостоверяющие право постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка, и являющиеся необходимыми и достаточными для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

При этом, как пояснил представитель заявителя, регистрирующему органу был представлен оригинал указанного документа.

Согласно части 5 статьи 18 Закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 21 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Из содержания акта от 12.03.1985 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 8 600 кв. м. по ул. Воровского, 10 для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, а также решения Владивостокского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от 05.03.1985 № 108 следует, что данные документы содержат всю необходимую информацию для проведения государственного кадастрового учета в соответствии с требованиями статьи 21 Закона № 218-ФЗ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд, установив, что управлению Росрестра по Приморскому краю были представлены документы в объеме, предусмотренном Законом № 218-ФЗ, и представленные документы соответствовали требованиям действующего законодательства, пришёл к выводу об отсутствии у ответчика оснований для отказа во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании пункта 4 части 8 статьи 69 Закона № 218-ФЗ.

В силу частей 4, 5, статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял акт (решение).

В нарушение вышеуказанных положений АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии права заявителя на спорный земельный участок и, следовательно, реализации его права на внесение в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что решение ответчика от 13.03.2018 № 25/18-8071 об отказе во внесении в ЕГРН сведений о земельном участке площадью 8 600 кв. м., расположенном по адресу: <...>, нарушает права и законные интересы заявителя как правообладателя спорного земельного участка.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд признает незаконным оспариваемое решение управления Росреестра по Приморскому краю об отказе во внесении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В целях восстановления нарушенных прав заявителя суд считает возможным на основании части 5 статьи 69 Закона 218-ФЗ возложить на ответчика обязанность в установленный данной нормой права срок в течение пяти рабочих дней после вступления решения в законную силу внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с заявлением от 07.03.2018 – земельном участке площадью 8 600 кв. м., расположенном по адресу: <...>.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным решение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 13.03.2018 № 25/18-8071 об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 8600 кв.м. для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации здания профилактория, расположенного по адресу: <...>, в связи с его несоответствием Федеральному закону от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение в данной части подлежит немедленному исполнению.

Обязать управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в течение пяти рабочих дней после вступления решения в законную силу внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости в соответствии с заявлением от 07.03.2018 – земельном участке площадью 8 600 кв. м, расположенном по адресу: <...>.

Взыскать с управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю в пользу общественной организации "Территориальный профессиональный союз №9 трудящихся военных и специализированных строительных организаций Приморского края"3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Тихомирова Н.А.